PBEM 243 - Ein neues Spiel kriecht aus dem Ei

[paolo22]

Würde ich sagen, ja.

[Chris der Phönix]

Bin für neu würfeln

Naja zwei interessante hat ja jeder dabei.

[SoldatERM]

Den Kartenersteller müssen wir aber noch suchen?

[derboe]

2,5 Seefahrer-Civs bekommen

Du brauchst doch nur eine Civ wählen - Also mind. 1,5 nicht-Seefahrer-Civs dabei

[paolo22]

Das wird meinen Entscheidungsprozess stark beschleunigen, danke!

Den Kartenersteller müssen wir aber noch suchen?

Wir können auf derboe warten oder wenn es euch in den Fingern juckt, könnt ihr gern auch rumfragen.

Draft ist wie gesagt kein Problem - Karte wird vor mitte Feb. nix, das hatte ich ja schon gesagt.

[SoldatERM]

Von mir aus können wir warten, diese berühmten Karten will mal bespielen (/schleim....) :-)

[SoldatERM]

So hab derboe Civ und PW Geschickt.

[paolo22]

Ich jetzt auch.

[Chris der Phönix]

Auch erledigt

[derboe]

Ihr könnt euch ja schon mal Gedanken zur Kartengröße und den SeenTyp machen. Da gibts ja massig Möglchkeiten mit Vor- und Nachteilen.
Darüber hinaus sind so Themen Wie Ressourcen, Lux oder sonstige extravagante Wünsche interessant.

Nächste Woche, evtl. schon am WE werden ich mal schauen wie ich euch was basteln kann. Bis dahin solltet ihr euch einig sein.

[Mambokurt]

Die Settings auf die wir uns schon geeinigt haben:

- Seenkarte
- schnelles Spieltempo
- antiker Start
- Civwahl über das Drafttool (4 Civs zur Auswahl) - gebannte Civs: Arabien, Hunnen, Mongolen, Spanien
- Verbot von Atomwaffen
- Ruinen: an
- wütende Barbaren
- SG 7

Und meine Vorschläge zu den Fragen von Boe:

Von der Größe her würde ich vorschlagen die Karte ungefähr so groß wie im 234er zu machen (eventuell ein wenig kleiner).
Die Seengröße würde ich auch vorschlagen wie im 234er. Ein paar kleinere Meere aber hauptsächlich 2-4 Feld Seen.
Die Anzahl der dort rumliegenden Lux finde ich auch okay.
Ressiverteilung dann "Strategisches Gleichgewicht" hätte ich gesagt.

Außerdem wollten wir doch noch Vertragsbrüche explizit erlauben um das ganze noch etwas aufzupeppen (wobei das jetzt für die Karte weniger interessant ist).

[Chris der Phönix]

Die Vertragsbruch Geschichte verstehe ich zwar nicht, weil dann kannst du auch ganz ohne spielen
Aber ich bin dabei.
Der Rest passt für mich auch.

[SoldatERM]

An sich ist mir das alles egal. Aber zu klein sollte es nicht sein. Und "Stragedisches Gleichgewicht" könnte von mir aus auch ein wenig anders interpretiert werden. Also Eisen und co. müssten nicht immer in den 3 HS Ringen sein, sie könnten auch in der Nahen Umgebung sein, so das da auch eine Stadt benötigt wird. So wie auf manchen Inselkarten (oder auch anderen Karten), wo einige Insel(oder Ecken) gar kein Eisen haben muss es aber nicht sein.

[Mambokurt]

@Chris:
Durch die allgemeinen Ansichten die hier im Forum existieren würde aber jeder mit dem ich keinen Vertrag eingehen will sofort glauben das ich für einen Angriff rüste (das kann richtig sein muss aber nicht). Man ist also schon fast gezwungen NAPs zu unterzeichnen wenn man nicht den Eindruck erwecken möchte das man jemand überfallen will.
Das macht es imho sehr schwer wirklich überraschend anzugreifen (wenn der andere nicht gerade diplofaul ist) was ich schade finde.
Daher mag ich die Idee die im 208er, 215er und 232er gespielt wird. Verträge sind möglich es ist aber niemand gezwungen (bzw. muss Angst um seinen Ruf haben) sich daran zu halten. Das macht das Spiel etwas unberechenbarer und verhindert auch solche Konstellationen wo der Führende durch geschickte Verträge die Anderen daran hindert ihn noch bremsen zu können.

@Soldat:
Die Größe der 234er Karte ist definitiv nicht zu klein. Da ist schon ganz ordentlich Platz. Von mir aus können wir die Größe auch beibehalten aber ein paar hundert Felder weniger würden wohl auch nicht stören.
Ressiverteilung von mir aus auch gern wie du geschrieben hast. Innerhalb der 3 Ringe der HS muss es nicht sein. Hauptsache jeder hat Zugriff auf die Standardressis.

[wileyc]

@Chris:
Durch die allgemeinen Ansichten die hier im Forum existieren würde aber jeder mit dem ich keinen Vertrag eingehen will sofort glauben das ich für einen Angriff rüste (das kann richtig sein muss aber nicht). Man ist also schon fast gezwungen NAPs zu unterzeichnen wenn man nicht den Eindruck erwecken möchte das man jemand überfallen will.
Das macht es imho sehr schwer wirklich überraschend anzugreifen (wenn der andere nicht gerade diplofaul ist) was ich schade finde.
Daher mag ich die Idee die im 208er, 215er und 232er gespielt wird. Verträge sind möglich es ist aber niemand gezwungen (bzw. muss Angst um seinen Ruf haben) sich daran zu halten. Das macht das Spiel etwas unberechenbarer und verhindert auch solche Konstellationen wo der Führende durch geschickte Verträge die Anderen daran hindert ihn noch bremsen zu können.

Das 232er macht von der Diplomatie wirklich Spaß.
Man muss dem Vertragspartner eben was bieten, was er bei einem Angriff nicht mehr hätte, er aber gern behalten würde.
Und dieses Angebot sollte besser sein als die, die er von anderen Spielern bekommt. Das läßt Raum für Kreativität über starre NAP-Jahreszahlen hinaus.
Viel Spaß, wenn Ihr euch darauf einigt