Umfrageergebnis anzeigen: ?

Teilnehmer
23. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen
  • Nachträgliche Regeländerungen durch Schiedsrichter erlauben - ja

    8 34,78%
  • Nachträgliche Regeländerungen durch Schiedsrichter erlauben - nein

    6 26,09%
  • Nachträgliche Regeländerungen durch Mehrheitsentscheid erlauben - ja

    3 13,04%
  • Nachträgliche Regeländerungen durch Mehrheitsentscheid erlauben - nein

    10 43,48%
  • Diplomatie - uneingeschränkt

    5 21,74%
  • Diplomatie - eingeschränkt (Bestimmte Stäze für NAP erlaubt oä)

    1 4,35%
  • Diplomatie - NoDiplo, also keinerlei Worte, auch bei Stadtnamen etc.

    8 34,78%
  • feste Zugreihenfolge bei mehreren Kriegsteilnehmern - ja

    7 30,43%
  • feste Zugreihenfolge bei mehreren Kriegsteilnehmern - nein

    7 30,43%
  • Beliebige Staatsoberhäupter - ja

    0 0%
  • Beliebige Staatsoberhäupter - nein

    14 60,87%
  • Zivwahl - Öffentliche Wahl nach geloster Reihenfolge

    7 30,43%
  • Zivwahl - zufällig

    2 8,70%
  • Zivwahl - geheim, nach geloster Reihenfolge; Nation vergeben -> neu wählen

    2 8,70%
  • Zivwahl - geheim, Mehrfachzivs möglich

    0 0%
  • Zivwahl - geheim, Mehrfachziv + Anführer möglich

    1 4,35%
  • Zivwahl - geheim, bei Mehrfachziv muss einer/beide neu wählen

    0 0%
  • Zivwahl - jedes Team nominiert einen Leader. Die werden dann zugelost.

    2 8,70%
  • Barbaren - keine

    0 0%
  • Barbaren - nur Tiere

    0 0%
  • Barbaren - normal

    10 43,48%
  • Barbaren - fortschrittlich

    2 8,70%
  • Barbaren - wütend

    1 4,35%
  • Barbaren - wütend + fortschrittlich

    1 4,35%
  • Keine barbarischen Piraten - an

    10 43,48%
  • Keine barbarischen Piraten - aus

    3 13,04%
  • Religionen wählen - ja

    11 47,83%
  • Religionen wählen - nein

    3 13,04%
  • Techhandel - an

    1 4,35%
  • Techhandel - kein Austausch

    1 4,35%
  • Techhandel - aus

    13 56,52%
  • Vasallen - an

    2 8,70%
  • Vasallen - an, aber verboten (wegen Kolonialkosten)

    3 13,04%
  • Vasallen - aus

    9 39,13%
  • Stammesdörfer - an

    7 30,43%
  • Stammesdörter - aus

    7 30,43%
  • Zufallsereignisse - an

    7 30,43%
  • Zufallsereignisse - aus

    5 21,74%
  • Spionage - an

    5 21,74%
  • Spionage - beschränkt per Spieloption

    6 26,09%
  • Spionage - beschränkt per Hausregel (siehe zB PB 73)

    3 13,04%
  • Spionage - aus

    0 0%
  • Zukunft - an

    10 43,48%
  • Zukunft - aus

    4 17,39%
  • Erhöhte Einheitenproduktionskosten - an

    2 8,70%
  • Erhöhte Einheitenproduktionskosten - aus

    12 52,17%
  • Erhohte Technologiekosten - an

    5 21,74%
  • Erhöhte Technologiekosten - aus

    9 39,13%
  • Keine Starttechnologien - an

    1 4,35%
  • Keine Startttechnologien - aus

    12 52,17%
  • Mehrfache Forschung - an

    13 56,52%
  • Mehrfache Forschung - aus

    1 4,35%
  • Mehrfache Produktion - an

    13 56,52%
  • Mehrfache Produktion - aus

    1 4,35%
  • Maximal 3 Wunder pro Stadt - an

    4 17,39%
  • Maximal 3 Wunder pro Stadt - aus

    10 43,48%
  • Einheitenlimits skalieren mit Karte - an

    5 21,74%
  • Einheitenlimits skalieren mit Karte - aus

    9 39,13%
  • Kapitalgesellschaften - an (BASE-Version)

    5 21,74%
  • Kapitalgesellschaften - mehrfach (wie BTS)

    9 39,13%
  • Kapitalgesellschaften - aus

    0 0%
  • Große Mauer - an

    10 43,48%
  • Große Mauer - aus

    4 17,39%
  • Area 51 - an

    9 39,13%
  • Area 51 - aus

    5 21,74%
  • Weltkrieg - an

    3 13,04%
  • Weltkrieg - aus

    11 47,83%
  • Manhattan Project - an

    9 39,13%
  • Manhattan Project - aus

    5 21,74%
  • Kalter Krieg - an

    7 30,43%
  • Kalter Krieg - aus

    7 30,43%
  • SETI - an

    8 34,78%
  • SETI - aus

    6 26,09%
  • Technologie Eroberung - an

    0 0%
  • Technologie Eroberung - aus (empfohlen wegen Bug in PB 74)

    14 60,87%
  • Verteidigungsbündnisse - normal

    2 8,70%
  • Verteidigungsbündnisse - bleiben bei Kriegserklärung

    9 39,13%
  • Verteidigungsbündnisse - sind Angriffsbündnisse

    3 13,04%
  • Erweiterte Diplo (Spieloption) - an

    13 56,52%
  • Erweiterte Diplo (Spieloption) - aus

    1 4,35%
  • Globale Erwärmung - an

    4 17,39%
  • Globale Erwärmung - aus

    9 39,13%
  • Motivierte Verteidiger - an

    6 26,09%
  • Motivierte Verteidiger - aus

    8 34,78%
  • Fracht sinkender Schiffe kann überleben - an

    9 39,13%
  • Fracht sinkender Schiffe kann überleben - aus

    5 21,74%
  • Keine Freibeuter und modernen Freibeuter ausbildbar - an

    4 17,39%
  • Keine Freibeuter und modernen Freibeuter ausbildbar - aus

    10 43,48%
  • Siegart Diplo - an

    3 13,04%
  • Siegart Diplo - aus, aber Apo+UN eingeschaltet

    10 43,48%
  • Siegart Diplo - aus, ohne Apo+UN

    1 4,35%
  • Siegart Kultur - an

    13 56,52%
  • Siegart Kultur - aus

    1 4,35%
  • Siegart Raumschiff - an

    14 60,87%
  • Siegart Raumschiff - aus

    0 0%
  • Ich durchsuche das ganze Forum nach Polls, bei denen ich abstimmen kann (Schiedsrichter, Nicht-Mitspieler)

    8 34,78%
  • Hab mich mit den Optionen verzählt oder eine vergessen

    4 17,39%
Multiple-Choice-Umfrage.
Seite 4 von 6 ErsteErste 123456 LetzteLetzte
Ergebnis 46 bis 60 von 85

Thema: PB 76 - BASE 6.1 große Umfrage

  1. #46
    Wee Free Man Avatar von Rob Anybody
    Registriert seit
    20.05.06
    Ort
    Ruhrstadt
    Beiträge
    18.179
    Da muss noch jemand zweites aus einem anderem Team korrekt mit abgestimmt haben. Ich finde aber nicht wer. Jedenfalls haben wir zur Zeit für jede Polloption zusammen immer 11 gültige Antworten ...
    Aber an jenem Morgen war es Magie gewesen. Und es hörte nicht auf, Magie zu sein,
    nur weil man [inzwischen] eine Erklärung dafür hatte ...
    (Terry Pratchett)

    Brandstifter benötigen keine Streichhölzer, sie zündeln mit Worten.
    Wer Brandstifter im Internet duldet und nicht wieder und wieder widerspricht,
    darf sich nicht wundern, wenn auch bald sein wahres Leben brennt.
    (frei nach Max Frisch)

  2. #47
    ohne Ironie! Avatar von Drullo321
    Registriert seit
    27.07.05
    Beiträge
    3.112
    Echt? Ich hab z.Bsp. bei globale Erwärmung nichts angekreuzt, sonst jedoch alles.

  3. #48
    Weniger Kaffee trinken!!! Avatar von Mikko
    Registriert seit
    07.08.12
    Ort
    Katzenhausen
    Beiträge
    13.113
    Es fehlen noch 3, wer fehlte habe ich aufgezählt. Emoticon: polly

    Menelor habt ihr übersehen.

  4. #49
    Registrierter Benutzer Avatar von JohnDay
    Registriert seit
    26.12.12
    Beiträge
    4.819
    Meine Stimme ist damit vergeben. Siehe Poll, fehlen noch zwei?

    Grüße John

  5. #50
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    18.05.09
    Ort
    Erlangen
    Beiträge
    3.123
    Wir haben jetzt auch abgestimmt.

  6. #51
    Waddehaddedudeda Avatar von Cybah
    Registriert seit
    01.09.06
    Beiträge
    30.450
    Runa/V... fehlen noch.
    Pucc's Lets Plays BASE 6.0: #1 #2 #3 #4 #5

    Download von BASE 6.4 [D]: HIER (klick mich!) (Stand: 08.07.2022)

  7. #52
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    04.11.14
    Beiträge
    2.489
    Bei Zufallsereignisse hat Mikko keine Stimme abgegeben, Absicht?

    Und ich bin auch überrascht, dass sich so viele für Stammesdörfer ausgesprochen haben. Hat euch denn die Singleplayererfahrung nicht gezeigt, wie spielverzerrend das wirken kann? Es ist ja schon so bitter genug, wenn man mit seinem Späher relativ am Anfang neben einen Auerochsen/Bär zieht, während andere Spieler die Gegend scouten können und Nahrung sammeln, aber wenn jetzt jemand in 2 Dörfern >200 Gold findet, oder gar eine Tech und der andere leer ausgeht, dann hat das nochmal eine andere Qualität. Falls es zur Stichwahl kommen sollte, bitte ich euch nochmal darüber nachzudenken ob das wirklich im Sinne eines möglichst ausgeglichenen Spieles ist. Scouten und der möglichst vorsichtige Umgang mit dem Späher sind auch so schon wichtig genug, das muss net weiter "snowballen" indem man mit Stammesdörfern spielt.

  8. #53
    ohne Ironie! Avatar von Drullo321
    Registriert seit
    27.07.05
    Beiträge
    3.112
    Dem kann ich da nur zustimmen. Schade dass über so etwas abgestimmt werden muss, wo es doch gang und gebe ist, ohne diese zu spielen. Ebenso möchte ich nochmal erwähnen, dass es nicht sinnig ist, mit Zufallsereignissen zu spielen. Nicht wegen der Balance, sondern weil sie bisher fast immer in Simultanspielen mit BASE zu Problemen/OOS geführt hatten.

  9. #54
    Registrierter Benutzer Avatar von JohnDay
    Registriert seit
    26.12.12
    Beiträge
    4.819
    Da kann ich nur sagen, ihr könnt den Leuten schon zutrauen, dass sie das mit Absicht gewählt haben, um einen Zufallsfaktor dabei zu haben.

    Ich hoffe, hier wird nun nicht wieder so lange gezogen, bis das Ergebnis so ist, wie es sich einige wünschen, über den Kopf der anderen hinweg.

    Wartet das Ergebnis des Polls ab und versucht nicht nur eure eigenen Interessen durchzusetzen. Sonst braucht man nicht abzustimmen! Eure Argumente sind da eure Sache und ihr solltet die Leute nun auch nicht beeinflussen, vor allem wo es knapp ist. Das nennt man sonst Wahlbeeinflussung. Die will ich hier nicht und die braucht es auch nicht! Wartet den Poll ab, ohne die Leute in eure Richtung zu schuppsen, oder macht keine Wahl darüber.

    Es ist ein abzustimmender Punkt und das im Nachhinein nun ändern zu wollen, nur weil euch das Ergebnis nicht passt, ist nicht ok.

    Grüße John

  10. #55
    ohne Ironie! Avatar von Drullo321
    Registriert seit
    27.07.05
    Beiträge
    3.112
    Es ist schon ein Unterschied ob ich mich dafür aus Spielinteressen einsetze (Stammesdörfer) oder ob ich berechtigtes Interesse an einem technisch fehlerfreiem Spiel habe (Zufallsereignisse). Wir spielen mit Technologie-Eroberung im PB74, welche aber verbuggt ist und zu OOS führt. Deswegen steht in der Umfrage auch der Hinweis und oh Wunder, niemand stimmte dafür.
    Das selbe wird vermutlich auch bei Zufallsereignissen auftreten, welche nicht nur bei mir in Simultanspielen (PB ähnlich) oftmals zu Problemen geführt haben. Daher ist es nur logisch, ob man nicht bei einem solchen Punkt abwägt ob man nicht lieber ein technisch sauberes Spiel ohne OOS oder unschönen Fehlern hat oder mit großer Gefahr mit diesen spielt und dann vor unlösbaren Problemen (es gibt bis dato noch kein Patch für die OOS Techeroberung für das PB) oder nervigen Patches spielt (jeder muss sie einspielen, Verzögerungen, etc.).

  11. #56
    erfreut Avatar von SMAC-Fan
    Registriert seit
    08.05.14
    Ort
    Chiron
    Beiträge
    3.124
    Unabhängig wegen der OOS Sache (ich hab bei der Abstimmung auch gar nicht daran gedacht), sollte man die Dinge in einem MP-Spiel, die grundsätzlich nicht erwünscht bzw. nicht "normal" sind, von der Wahl ausschließen.
    “Noch sitzt ihr da oben, ihr feigen Gestalten,
    vom Feinde bezahlt und dem Volke zum Spott.
    Doch einst wird wieder Gerechtigkeit walten,
    dann richtet das Volk und es gnade euch Gott.”

    C. Th. Körner, 1791-1813

  12. #57
    Registrierter Benutzer Avatar von JohnDay
    Registriert seit
    26.12.12
    Beiträge
    4.819
    Du willst also sagen, du weißt ganz genau, dass Stammesdörfer einen OOS auslösen? Mit wird es also kein technisch einwandfreies Spiel geben?

    Was für ein Schmarn! Es sind genug Spiele mit Stammesdörfern in der Vergangenheit gespielt worden. Die liefen einwandfrei durch!

    Nein dir passt der Zufallsfaktor nicht, den andere gewählt haben, darum geht es. Du willst da deine Interessen durchsetzen und das ist nicht in Ordnung. Wenn abgestimmt wird, dann warte das Ergebnis ab und nimm es auch an. Auch wenn nicht dein persönliches Lieblingsspiel dabei heraus kommt. Sonst brauchst du keine Wahl zu machen.

    Ein weiterer Punkt ist ja in der Abstimmung, ob per Mehrheitsentscheidung Regeländeränderungen zuläßig sind. Das Ergebnis verweist auf NEIN.

    So what?

    Grüße John

  13. #58
    erfreut Avatar von SMAC-Fan
    Registriert seit
    08.05.14
    Ort
    Chiron
    Beiträge
    3.124
    Zitat Zitat von JohnDay Beitrag anzeigen
    Du willst also sagen, du weißt ganz genau, dass Stammesdörfer einen OOS auslösen? Mit wird es also kein technisch einwandfreies Spiel geben?

    Was für ein Schmarn! Es sind genug Spiele mit Stammesdörfern in der Vergangenheit gespielt worden. Die liefen einwandfrei durch!
    Nein, es ist kein Schmarn. Zumindest nicht in Bezug auf ein BASE-PB. Im PB74er hat sich gezeigt, dass bei Eroberung einer Stadt keine Techeroberung möglich war (wenn eine Tech verfügbar wäre, um zu erobern). Wenn man eine Tech in einem Stammesdorf finden sollte, könnte das zu Problemen führen und einen OOS auslösen.
    “Noch sitzt ihr da oben, ihr feigen Gestalten,
    vom Feinde bezahlt und dem Volke zum Spott.
    Doch einst wird wieder Gerechtigkeit walten,
    dann richtet das Volk und es gnade euch Gott.”

    C. Th. Körner, 1791-1813

  14. #59
    Registrierter Benutzer Avatar von JohnDay
    Registriert seit
    26.12.12
    Beiträge
    4.819
    Zitat Zitat von SMAC-Fan Beitrag anzeigen
    Unabhängig wegen der OOS Sache (ich hab bei der Abstimmung auch gar nicht daran gedacht), sollte man die Dinge in einem MP-Spiel, die grundsätzlich nicht erwünscht bzw. nicht "normal" sind, von der Wahl ausschließen.
    Ja das dann aber bitte vor der Wahl und nicht, weil einer Gruppe das Ergebnis nicht passt. Ich habe diese Option mit Überlegung und Absicht gewählt um einen Zufallsfaktor im Spiel zu haben. Es wird darüber abgestimmt und sollte die Wahl positiv ausfallen, freue ich mich darüber. Sollte sie negativ ausfallen, werde ich auch das akzeptieren, nur wenn da so lange dran gezogen wird, bis es immer den gleichen Spielern passt, brauchen wir keine Wahl abzuhalten.

    In meinen Augen macht diese Option absolut Sinn. Es nimmt das maschienmäßige aus dem Spiel und führt zu Möglichkeiten wie im richtigen Leben. Du kannst Pecha haben, du kannst Glück haben, genauso wie bei einem Angriff auf eine andere Einheit. Du kannst den Kampf verlieren, obwohl deine Siegchancen eigentlich als größer angezeigt werden. Das ist das Spiel! Und das ist gut so!!!

    Grüße John

  15. #60
    Registrierter Benutzer Avatar von JohnDay
    Registriert seit
    26.12.12
    Beiträge
    4.819
    Zitat Zitat von SMAC-Fan Beitrag anzeigen
    Nein, es ist kein Schmarn. Zumindest nicht in Bezug auf ein BASE-PB. Im PB74er hat sich gezeigt, dass bei Eroberung einer Stadt keine Techeroberung möglich war (wenn eine Tech verfügbar wäre, um zu erobern). Wenn man eine Tech in einem Stammesdorf finden sollte, könnte das zu Problemen führen und einen OOS auslösen.
    Das glaube ich nicht! Zeige mir die Zeile an der es liegt, oder der mod Ersteller soll das bestätigen. Es sind Spiele auch mit dem BASE mod gemacht worden, wo diese Option an war. Kann man im Forum nachlesen.

    Wenn Cybah das bestätigt ok, dann akzeptiere ich das auch! Sonst ist es nur eine Wahlmanipulation.

    Grüße John

Seite 4 von 6 ErsteErste 123456 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •