Naja einfach paar Einstellungen reduzieren dann geht es Wunderbar ( von extrem auf hoch verdoppeln sich die FPS fast ), ist doch schon das man Einstellungen hat womit man auch ein Topsystem in die Knie zwingt. wundert mich nur der Abstand.
Und solche Spiele waren sind und werden immer extrem CPU Lastig sein.
Technologieoffenheit bedeutet Entscheidungsschwäche
Glaubhafte Politik setzt voraus, dass man erstmal vor der eigenen Haustür kehrt!
Kluge Köpfe sprechen über Ideen, mittelmäßige über Vorgänge und schwache über andere Leute.
https://www.computerbase.de/forum/th...#post-22558009
Die CPU ist nicht viel moderner...unspielbar scheint das nicht.
hmm komisch 200mhz weniger takt und trotzdem 10% schneller, eventuell mag Anno SMT nicht?
und ne unspielbar ist das natürlich nicht, anno geht auch mit 30fps noch super
Technologieoffenheit bedeutet Entscheidungsschwäche
Glaubhafte Politik setzt voraus, dass man erstmal vor der eigenen Haustür kehrt!
Kluge Köpfe sprechen über Ideen, mittelmäßige über Vorgänge und schwache über andere Leute.
so gerade statt Ultra Hoch ( mit 4x MSAA statt 8x was bei Full HD bei ner 1070 aber keinen Unterschied machen dürfte ) mit Sehr hoch probiert, sind dann 46.3887 FPS statt 36.5038 FPS.
Jetzt noch testweise 1:1 die selben Einstellungen unter 2560 1440 statt 1920 1080 sind 43.7862 FPS 99%
Geändert von Knuddelbearli (21. April 2019 um 01:32 Uhr)
Technologieoffenheit bedeutet Entscheidungsschwäche
Glaubhafte Politik setzt voraus, dass man erstmal vor der eigenen Haustür kehrt!
Kluge Köpfe sprechen über Ideen, mittelmäßige über Vorgänge und schwache über andere Leute.
Ich erinnere mich, dass Anno auf extremen Einstellungen böse ist. Vor einem starken Jahr hatte ein Cousin einen neuen PC mit nem AMD 8 Kerner und ner 1080 ti Anno gespielt und musste fast weinen, als er nur um die 24fps auf maximalen Einstellungen und 4k hatte
Freedom's just another word for nothing left to lose
OMG
Ist ja auch nur AMD. Für die letzten 10% Leistung muss man schon Intel kaufen!Zitat von Frozen
Ich erinnere mich, dass Anno auf extremen Einstellungen böse ist. Vor einem starken Jahr hatte ein Cousin einen neuen PC mit nem AMD 8 Kerner und ner 1080 ti Anno gespielt und musste fast weinen, als er nur um die 24fps auf maximalen Einstellungen und 4k hatte
"La majestueuse égalité des lois, qui interdit au riche comme au pauvre de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de voler du pain." - Anatole France
Diese Aussage ist für viele Spiele und Settings nicht wahr. Anno scheint aber grundsätzlich eine Spielserie zu sein, die auf einem Intel-Compiler erstellt worden.
Sowas ist leider völlig normal. Mein Frau zockt damit nicht, deswegen passt das so. Ich hätte sicher zu dem Modell zumindest eins grösser und mehr RAM gegriffen. Aber damals war RAM noch sehr teuer und 16GB völlig überdimensioniert.
Geändert von Loki (23. April 2019 um 22:04 Uhr)
Ich vermute eher das sich da jemand noch einen Bulldozer FX aufschwatzen hat lassen obwohl es schon Ryzen gab, weill es so schön billig war und sich dann gewundert hat und nun auf AMD schimpft.
Technologieoffenheit bedeutet Entscheidungsschwäche
Glaubhafte Politik setzt voraus, dass man erstmal vor der eigenen Haustür kehrt!
Kluge Köpfe sprechen über Ideen, mittelmäßige über Vorgänge und schwache über andere Leute.
Ja das grenzt schon an Absicht so vermurkst wie viele AMD Konfigurationen oft sind ...Sowas ist leider völlig normal. Mein Frau zockt damit nicht, deswegen passt das so. Ich hätte sicher zu dem Modell zumindest eins grösser und mehr RAM gegriffen. Aber damals war RAM noch sehr teuer und 16GB völlig überdimensioniert.
Single Channel und langsamer RAM was GPU Leistung häufig drittelt und auch CPU um etliche % einbremst ...
Wobei es aktuell immer besser wird während ich bei Ryzen 1 ( aka Zen aka Ryzen 2xxx ) noch lange suchen musste für ein brauchbares konfigurierte laptop für meine Schwester sieht es jetzt bei Ryzen 2 ( aka Zen+ aka Ryzen 3xxx ) deutlich besser aus
Technologieoffenheit bedeutet Entscheidungsschwäche
Glaubhafte Politik setzt voraus, dass man erstmal vor der eigenen Haustür kehrt!
Kluge Köpfe sprechen über Ideen, mittelmäßige über Vorgänge und schwache über andere Leute.
https://geizhals.de/?cat=nb&v=e&hloc...66%7E7520_DDR4
2x2666 bei AMD
Aber auch bei Intel gab es das vor Coffee-Lake eigentlich keine 2666[insgesamt 533 aus 4239 Systemen[515 davon Coffee-Lake(Quote bei CL ca 50%)]]:
https://geizhals.de/?cat=nb&xf=15491...=p#productlist
Zusatz: Acer (14) Aorus (4) ASUS (48) Captiva (59) Dell (75) Gigabyte (9) HP (153) Lenovo (24) Medion (6) MSI (79) Razer (11) Schenker (51)
Unter 700€ ist Dell der einzige der es verwendet.
Aber bevor wir mit dem Loben zu weit gehen, erhöhen wir die Hürde 2666 und Dualchannel möglich:
Bitte nur öffnen, wenn man es verkraftet.
https://geizhals.de/?cat=nb&xf=12826...s=12825&sort=p
1080 TI mit nem FX zu paaren wäre schon herrlich, ansonsten 'nen FX8350 mit Wraith-Lüfter für ca 50€ für ein Einsteigersystem, warum nicht?
Geändert von Loki (23. April 2019 um 22:41 Uhr)
AMD hat im Moment halt noch einen schweren Stand im Notebookmarkt und hats bisher noch nicht wirklich großflächig in die Läden geschafft, nachdem sie jahrelang gar nichts auf dem Markt zu melden hatten.
"La majestueuse égalité des lois, qui interdit au riche comme au pauvre de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de voler du pain." - Anatole France
Hast du absichtlich auf Acer gefiltert? Die Liste schrumpft kaum durch den zweiten Slot:Aber bevor wir mit dem Loben zu weit gehen, erhöhen wir die Hürde 2666 und Dualchannel möglich:
Bitte nur öffnen, wenn man es verkraftet.
https://geizhals.de/?cat=nb&xf=12826...s=12825&sort=p
Acer (12) Aorus (4) ASUS (44) Captiva (59) Dell (75) Gigabyte (9) HP (142) Lenovo (24) Medion (6) MSI (79) Razer (11) Schenker (51)
https://geizhals.de/?cat=nb&v=e&hloc...66%7E7520_DDR4
Die Aussage ist zwar nicht komplett falsch, aber schon so unpräzise, dass man sie nur falsch nennen kann:
1. im Moment? War das jemals anders?
2. "wirklich großflächig in die Läden", gab es jemals Großflächig AMD-Systeme in Läden? Vielleicht gab es mal ein Budget-AMD bei Aldi. Komplettsysteme von AMD waren schon immer in stark begrenzter Auswahl. Wenige Hersteller, wenige Shops, wenige Konfigurationen.
3. "jahrelang gar nichts auf dem Markt zu melden hatten" impliziert, dass AMD nicht konkurrenzfähig gewesen sei. Das mag möglicherweise bei ganz stromsparenden System der Fall gewesen sein oder bei ganz starken Systemen. An sich waren die A6-A10 für die Laptop-typsichen Anforderungen gut geeignet. Videobeschleunigung war dar, die CPU für Alltagsaufgaben geeignet, die Grafiklösung konnten eher etwas mehr als die von Intel.
Laptop als Gaming-Dektop-Replacement ist eigentlich nicht der Massenmarkt. Und da kommt es auch vor allem auf die Grafikkarte an, und nicht ob der Prozessor möglicherweise paar Prozent weniger Leistung liefert oder paar Watt mehr braucht. Allerdings hat es diese Systeme soweit ich weiss auch gar nicht mit einer AMD-CPU gegeben.
Nein, mir ist ganz im Gegenteil völlig unklar, wann das passiert sein soll.
Hmm, der Vergleich sieht schon besser aus, war eben tatsächlich auch sehr verwirrt, dass so viele Systeme inzwischen auf einen zweiten Ramslot verzichten.
Bleibt aber dabei, abseits von DELL gibt es 2666 mit (möglichem) DC erst ab 700+40 und dann (quasi) immer mit diskreter Grafikkarte.
Geändert von Loki (23. April 2019 um 23:19 Uhr)
Berechtigungen
Zitieren
