[Hardware] Vorstellungen, Fragen, Tipps, Bemerkungen

[drdope]

Ich kann auf die Uni Ressourcen von zuhause zugreifen.
Aber gerade die GPU-Cluster sind häufig überlastet.

Nach welchen Kriterien kann man denn dort Ressourcen nutzen/reservieren?
98% Memory-Load/2% (vermute GPU-Load?) ist ja kein Algorithmus, der ein GPU-Cluster blockieren sollte...

[Frozen]

Sollte nicht, da hat wohl jemand gemeint seinen eigenen Maschine Learning Algorithmus auf die GPU zu klatschen ohne davon Ahnung zu haben.
Dadurch, dass der Speicher komplett gefüllt war, konnte man halt nichts sinnvoll anderes auf der Maschine laufen lassen.

Ansonsten soll halt mit den Ressourcen vernünftig umgegangen werden.
Bei Prioritäten muss man halt Blockierer anschreiben oder kicken

Als ich Skalierungstests machen wollte bei meiner Bachelorarbeit war dieser ML Python Blocker dauernd aktiv

[drdope]

Moep...
Ich hätte jetzt vermutet, daß die Vergabe von Ressourcen strukturierter erfolgt (so nach dem Motto ich beantrage für Project x für 2 Wochen y% CPU und z% CPU-Ressourcen und dann bekommt man eine VM, wo in übergeordneter Instanz diese Ressourcen als Hard-Limit alloziert sind).
Quasi analog dazu, wie man VDI/VSI-Infrastruktur Ressourcen verteilt, damit eine amoklaufende VM nicht alle anderen mit runter reißt.

[Frozen]

Beim HLRS und co. wäre das so. Uni intern aber selten.

[Frozen]

Das ist schon lustig
https://www.techradar.com/news/amd-p...nvidias-claims
Ein Ray Tracing Benchmark, der in einer späteren Fassung die RT-Cores nutzen soll, es aber derzeit noch nicht macht, was aber im Artikel nicht erwähnt wird.
Und dann "wundert" sich der Author, dass die RTX Karten trotz RT-Cores nicht merklich schneller sind

Laut der Nvidia Implementierung, denen ich technisch und physikalisch mindestens so viel Wissen zutraue wie den Machern der Cry-Engine, sind die neuen Karten mit RT-Cores ca. um Faktor 6 schneller bei der Berechnung der Rays.
Da wir weit davon entfernt sind nur Raytracing zu berechnen wird ein Spiel vermutlich nicht 6x fps haben.
Aber hier wurde einfach ein sehr wichtiger Fakt weggelassen, welcher in naher Zukunft zu einem ganz anderen Bild führen wird.

Derzeit ist das einfach nur ein Benchmark, wie der 3D Mark Port Royal, in der endgültigen Fassung werden die Ergebnisse vermutlich deutlich anders aussehen.

[Knuddelbearli]

https://www.computerbase.de/2019-11/...-10980xe-test/

Aua, teurer ( trotz halbierten Preis ), überall im Schnitt langsamer selbst in Spielen ( trotz 2 Kerne mehr ) , verbraucht mehr, immer noch massive Probleme mit Sicherheitslücken, kommt später...

[drdope]

Und gleich hinterher:
--> Threadripper 3970X & 3960X im Test: AMDs große Ryzen beerdigen Intel Core X

@Frozen
Da kannst du vor Weihnachten noch loslegen... eheheh.

[Shakka]

Und dabei hat AMD den Vollausbau noch gar nicht von der Leine gelassen. Aber die Stromaufnahme ist auch so schon recht hoch.

Nachdem über den Takt seit Jahren keine großen Schritte in der Leistung gemacht werden können (den P4 gab es schon mit knapp 4GHz), hat AMD jetzt mal eine Plattform gebracht, mit der sie immer mehr Kerne nachlegen konnten.
Wenn die Kernzahl weiter so steigen soll, muss die Effizienz weiter steigen. 7nm war hier wohl wichtigste größte Faktor, der für diese CPUs nötig war.

[drdope]

Definitiv!

Ich find' die Stromaufnahme gar nicht so krass, wenn man sie in Relation zu der verbauten Kernzahl setzt:
280W/24C = 11,7W/C (+ SMT)
280W/32C = 8,75W/C (+ SMT)

Vor ca. 15 Jahren hat ein P4 Singlecore (mit HT) 115W verbraten.
--> https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_...kroprozessoren

Aber klar, wenn man den Weg (mehr Cores) weitergehen will, muß die Leistungsaufnahme/Core weiter sinken.
Mit einer Luftkühlung wollte ich so ein "280W-Monster" (die TDP-Begrenzung läßt sich auch aufheben, die PC-Games Hardware hat > 600W unter Cinebench/OC gemessen) nicht mehr kühlen wollen.

Siehe:
https://youtu.be/7aD6h4qvyFs?t=370

Damit spart man sich im Winter die Heizung im Büro.


edit:
Anandtech hat auch einen lustigen Spruch gebracht:

I have never used the word ‘bloodbath’ in a review before. It seems messy, violent, and a little bit gruesome. But when we look at the results from the new AMD Threadripper processors, it seems more than appropriate

--> https://www.anandtech.com/show/15044...ores-on-7nm/15

[Shakka]

Aber klar, wenn man den Weg (mehr Cores) weitergehen will, muß die Leistungsaufnahme/Core weiter sinken.

Und das zu 0 Kosten.
512 Hocheffizienzkerne will auch keiner (bzw. nimmt dann direkt ARM, Intel Phi wurde eingestellt?). Jeder einzelne Kern braucht Leistung.

Und das hat AMD hier geschafft.

[Frozen]

Die Leistungsaufnahme schreckt mich etwas ab

Aber ja, der 24 Kerner hätte was

[Shakka]

Die Leistungsaufnahme schreckt mich etwas ab

Igor hat dem ein 95W (oder 65W?) Powertarget gegeben und in den meisten Benchmarks nur wenige Prozent Leistung verloren.

[drdope]

@Shaka
Verwechselt du das ggf. mit Igors R9-3950X review von letzter Woche?
-> https://www.igorslab.media/amd-ryzen...t-eco-mode/10/

Einen Threadripper hat er nicht bekommen lt. Review.
Aber grundsätzlich sollte man das Powertarget auch nach unter setzten können.

[Shakka]

Ja, das habe ich verwechselt.

[Kakapo]

Und nächstes Jahr kommt der Threadripper 3990X mit 64 Kernen.

https://www.computerbase.de/2019-11/...990x-64-kerne/