Rising Tide - das AddOn für Civilization Beyond Earth

[Pennraugion]

Vorstellbar wäre auch, dass verschiedene Völker (bzw. Sponsoren) bereits mit 1 freiem oder vorgegeben Affinitätspunkt starten.

Das Mischen finde ich übrigens auch nicht unbedingt gut. Da sich die Einheiten ja oft nur durch die benötigte Ressource, ein wenig bei der Kampfstärke oder ihrem Aussehen unterscheiden.
Generell finde ich die Bindung zwischen strategischen Ressourcen und den dazugehörigen Affinitäten eher unglücklich gewählt

[sempai02]

Das würde allerdings Fraktionen wieder auf eine Richtung ausrichten, dann doch lieber bei Null starten.

[Pennraugion]

Das würde allerdings Fraktionen wieder auf eine Richtung ausrichten, dann doch lieber bei Null starten.

Stimmt
Oder vielleicht anders, dass es Sponsoren gibt, die bei gewissen Affinitäten Vor- und/oder Nachteile haben

Das könnte zum Beispiel so sein, dass es ein Volk oder Sponsor gibt, der von Haus aus Alienfeindlich ist (Kampfboni gegen Aliens usw.) aber nicht von allen (oder gar keine) Harmony-Stufen profitieren könnte

[Monaldinio]

Das wäre doch wieder eine gewisse Festlegung...

[Pennraugion]

Das wäre doch wieder eine gewisse Festlegung...

Ja stimmt.
Allerdings bleiben dir 2 weitere Wege offen. Man könnte natürlich trotzdem auf Harmonie gehen, nur fehlen einem dann die Boni


Man könnte auch Gesinnungen einführen wie "Gut" "Händler" "Aggressiv" "Alienfeindlich" usw.
Diese geben Boni sowie Mali. Eine Gesinnung kann man durch die Wahl der Affinitäten oder SoPos beeinflussen. Oder aber Sponsoren und Völker starten zum Teil mit vorher definierten Gesinnungen. (zB gibt es starke Diplomali, wenn man Alienfeindlich ist, aber ein Anderen Alienfreundlich ... oder die Gesinnung "Kriegstreiber" wirkt sich schlecht auf "Händler" uA aus)

[sempai02]

Mir reicht es ja, wenn Gruppierungen halt Tendenzen haben, die man aber als Spieler nicht ausspielen muss. Man konnte ja auch in Alpha Centauri mit dem Kollektiv eine freiheitliche Demokratie mit Wissenschaft spielen, auch wenn der Fokus auf Polizeistaat und Planwirtschaft lag. Auf jeden Fall müssten die Affinitäten sich noch stärker unterscheiden und nicht aufgeweicht werden, sodass man am Ende mit Mischungen sehr gut fährt und sogar weniger Ärger mit den Nachbarn hat.

[Pennraugion]

Ja, auch eine Möglichkeit


Ein richtiger Weg (bzw. der richtige Anfang) könnte das von den Entwicklern neue Diplokonzept schon geben.
Die Frage ist nur, wie sie das Umsetzen wollen?

[nothing-q]

Ich fände es gut wenn die Affinitäten sich grundlegend unterscheiden. Wie ich oben schon beschrieben hatte mit dem Vergleich zu CnC Generals, dass man total andere Panzer, Flugzeuge, Schiffe, ect hat.

Zb sowas wie schwache einheiten die wenig unterhalt kosten, günstig und zum überrennen gedacht sind. Das könnte Purity sein.

Oder viele vorteile in Miasma, unwegsamen gelände, hinterhalte, mehr movement und zb fast kein unterhalt für Harmony.

Und für Supremecy würd ich vorschalgen: Starke, Technologisch bessere aber auch teurere und mehr unterhalt kostende einheiten.

So hat man den grossen schweren Hammer in Supremecy, die vorallem wert auf stärke und direkte kämpfe legen. In einem 1on1 mit anderne einheiten oder im offenen gelände sind sie im vorteil.

Purity wäre so gesehen der der andere überrennt und ggf auch rusht (da man weder genetik noch cybernetik haben muss um starke einheiten zu produzieren) mit vielen einheiten die in der masse (zb durch boni pro einheit im 2-feld radius) sehr viel schaden anrichten können.

Harmony wäre stealth and sneaky, wo man evtl einige einheiten tarnen kann (verhalten sich dann wie submarines. Einige einheiten könnten sie entdecken, Städte eben falls und wenn sie angreifen sind sie sichtbar und wenn man sich direkt neben ihnen befindet(1-feld radius)), wo man schnelle einheiten hat die in wäldern, sümpfen, und Miasma boni kriegen. So können eig schwache truppen in combo mit der richtigen spielweise richtig viel damage machen.

Einige haben sicher gemerkt, dass ich das jetzt etwas von CnC Generals abgeguckt hab (USA - Supremecy, CHINA - Purity, GLA - Harmony). Und in CnC Generals ist es wirklich sehr ausgeglichen. Einige wie die Stealth Fraktion der GLA sind an sich underpowered da nur schnelle aber schwache einheiten haben, aber wenn man die stealth funktionen richtig nutzt konnte man richtig das Spielfeld rocken. Deswegen glaube ich daran dass man so verschiede spielstile und typen gut ausbalancen kann. CnC Generals hat's unter anderen vorgemacht.

Edit: ich hab mal viele typos und falsch gestellte sätze bearbeitet. Ich habe manchmal eine sehr unübersichtliche Schreibweise :/

[Ausgetreten]

Tarnung in Miasma wäre

[Tiramisu]

Tarnung in Miasma wäre

Du meinst wie in AC? Es gäbe viele nette Kleinigkeiten, die es zuvor schon mal in älteren Spielen gegeben hat und die in neuen Spielen wie BE wahrscheinlich nie eingebaut werden. Warum auch immer.

[Monaldinio]

Die frage ist, kann man soviele featers aus AC übernehmen ohne seine eigene Identität zu verlieren? Möchten das die Entwickler?
Als kreativ schaffender Mensch möchte man immer seinen eigenen footprint hinterlassen, denn der eigene Ansoruch sollte immer sein, nie etwas 1-1 abzukupfern! Das kann jeder...

[nothing-q]

Ich meinte auch nicht sie sollten es 1zu1 abkupfern. Aber ich hab n beispiel gemacht wie mans machen könnte mit den affinitäten. Erst danach hab ich gemerkt dass sie CnC Generals etwas ähneln (aber nicht 1zu1 ^^)

[Monaldinio]

nee, ich meinte jetzt auch nicht dich explizit, sondern allgemein...
Wenn man die Vorschläge alle addiert...dann ist die Summe fast AC!

[Xenon29]

Besser sie kupfern AC zu stark ab, als das sie weiter eine mehr als schlechte Civ5 Mod auf dem Markt haben.

[Monaldinio]

Weder das eine noch das andere!
Wie das endet sieht man am aktuellen diplosystem...