Das ist 4mal der gleich Post mit 4mal dem gleichen Video (mit Portal 5 mal) und 4mal einen Link auf die gleiche Seite.(Ändert tut sich in den Posts gerade mal 2 Sätze)Zitat von Peregrin_Tooc
Erstens würde ich das Portal so verstehen, dass dort eine Meldung von etwas schon existentem erstellt wird, aber das tut ja nichts zur Sache, kann ja jeder anders sehen.
Ich bin da ganz stark auf der Seite von Burnsy. Auch wenn ich das mit den Gratis-Exemplaren etwas anderes sehe.
Warum es vier Beiträge zu den vier im Video thematisierten Spielen gibt, wurde jetzt ja schon mehrfach erklärt. Eine Portalankündigung ist technisch ein geschlossener Thread, da kann man weder nachfragen noch diskutieren. Die Portalankündigung verlinkt deshalb immer auf einen Thread, in dem das Thema besprochen werden kann. Es hätte dabei in diesem Fall keinen Sinn gemacht, irgendwo einen zentralen Sammelthread zu erstellen.
Die Beiträge waren nicht identisch: ich habe jeweils beschrieben, worum es bei diesem konkreten Spiel beim Update geht und dazu geschrieben, wo im Video die dazugehörigen Infos zu finden sind (damit man sich als Interessierter nicht alles anschauen muss, um "sein" Spiel zu finden).
Bitte nicht missverstehen. Ich hänge an unserem Forum und bin gerne hier aktiv. Aber für meinen YouTube-Kanal ist es, ehrlich gesagt, nicht wichtig, ob ich die Videos hier im Forum zeige. Ich habe derzeit 5.000 Views täglich auf meinem Kanal. Nur ein Bruchteil meiner Zuschauer kommt aus dem Forum. Und gegenüber Spielefirmen erwähne ich in der Regel das Forum gar nicht, dafür interessieren die sich gar nicht.
Generell: Ich wünsche mir manchmal, dass im Forum wenigstens die Hälfte der Energie, die fürs Herumkritisieren verschwendet wird, stattdessen für das Erstellen von konstruktiven Inhalten aufgebracht wird. Statt für das Herummeckern an den Leuten, die solche Inhalte erstellen und einbringen. Und damit meine ich nicht bloß mich selbst.
Auf Youtube werden alle zusammen dikutiert.Da ist es kein Problem (?)
Also 1-2 Sätze leicht variiert.
Wo ist denn die Kritik unkonstruktiv?
Ich kann deine und burnsy Kritik durchaus verstehen, aber youtube würd ich jetzt wirklich nicht als Vorbild für Diskussionen nehmen.Auf Youtube werden alle zusammen dikutiert.
Boboy: 636348, Teenesha: 1322986, kleiner Boboy: 639544, Rep Enton: 1254521, Party: 1043769, Rüdiger: 914845, Bumsel: 1068045, Señor Burnsy: 811480, Bären-Facepalm: 1102516
Na warum wollen dann alle immer yt-Kommentare?Ich kann deine und burnsy Kritik durchaus verstehen, aber youtube würd ich jetzt wirklich nicht als Vorbild für Diskussionen nehmen.
kA, aber ich frag mich auch immer, warum ich die trotz allem lese, nur um es nachher wieder zu bereuen.Na warum wollen dann alle immer yt-Kommentare?
Boboy: 636348, Teenesha: 1322986, kleiner Boboy: 639544, Rep Enton: 1254521, Party: 1043769, Rüdiger: 914845, Bumsel: 1068045, Señor Burnsy: 811480, Bären-Facepalm: 1102516
Irgendeine Werbung die das Forum überschwemmt ist mir gar nicht aufgefallen,scheint sich also wohl hauptsächlich im On-Topic Bereich abzuspielen. Wenn da Werbung zu Spielbezogenen Sachen gemacht wird,find ich das aber nicht schlimm
Und was ist eigentlich dieses "Portal",von dem ihr alle redet?
Ich blende die voll aus. Mich würde jetzt aber viel mehr interessieren, warum laut PT, WB und luxi meine Kritik unkonstruktiv sein soll? Vielleicht kann ich die entsprechenden Stellen konstruktiv untermauernkA, aber ich frag mich auch immer, warum ich die trotz allem lese, nur um es nachher wieder zu bereuen.
Wird durch die Kritik denn irgendein Nutzen kreiert? Solange dies nicht der Fall ist steht es frei sie als unkonstruktiv zu bezeichnen.
Das hat WB aber gar nicht getan. Er impliziert nur, dass es besser wäre Lebenszeiteinheiten in das Schreiben von Storys statt in Meckern zu investieren. Aber dann wäre dieses Forum wohl leer.
Ich finde deine Kritik nicht unkonstruktiv - allerdings wurde Dein Vorschlag ja schon - begründet - abgelehnt
Konstruktiv ist Kritik, wenn sie nicht nur einen Mißstand anprangert, sondern zusätzlich einen Lösungsvorschlag für ebendiesen erkannten Mißstand aufzeigt. Destruktiv ist eine Kritik, die keinen Lösungsvorschlag aufzeigt. Vgl. Konstruktives Mißtrauensvotum: man kann dem Kanzler nur das Vertrauen entziehen, wenn man gleichzietig einen neuen wählt.Wird durch die Kritik denn irgendein Nutzen kreiert? Solange dies nicht der Fall ist steht es frei sie als unkonstruktiv zu bezeichnen.
Das hat WB aber gar nicht getan. Er impliziert nur, dass es besser wäre Lebenszeiteinheiten in das Schreiben von Storys statt in Meckern zu investieren. Aber dann wäre dieses Forum wohl leer.
Dein Post #1 hier war für mich reinesIch blende die voll aus. Mich würde jetzt aber viel mehr interessieren, warum laut PT, WB und luxi meine Kritik unkonstruktiv sein soll? Vielleicht kann ich die entsprechenden Stellen konstruktiv untermauern, mit Post #15 konnte ich schon deutlich mehr anfangen. Man kann über die Art und Weise der Form von Portalmeldungen diskutieren, allerdings finde ich, dass sich die derzeitige Handlungsweise bewährt hat. Und wie auch hier schon erwähnt, beschränkt sich die Möglichkeit das Portal zu nutzen ja nicht nur auf WB. Jeder Nutzer hier kann Vorschläge für das Portal machen und auch auf sein Projekt aufmerksam machen, wenn es thematisch zum Forum passt.
.
Somewhere over the rainbow...
...there's no place like home.
Judy Garland, The Wizard Of OZ
Ci[Wii]lization @ 1292 6114 9198 7307
Mit 6-8 Posts bekommt man nicht wirklich eine Story voll. Aber ist auch völlig egal.Wird durch die Kritik denn irgendein Nutzen kreiert? Solange dies nicht der Fall ist steht es frei sie als unkonstruktiv zu bezeichnen.
Das hat WB aber gar nicht getan. Er impliziert nur, dass es besser wäre Lebenszeiteinheiten in das Schreiben von Storys statt in Meckern zu investieren. Aber dann wäre dieses Forum wohl leer.
Diese Kritik generiert den Nutzen, dass es einigen Usern missfällt wie es gerade läuft und sie diese es mitteilen wollen. Vieleicht melden sich ja noch mehr.
Das Portal ist ja höchst unwichtig laut euren Ansichten und mir persönlich, als einer der weniger Portallesr, gefällt der Inhalt und auch die Weiterleitungen nicht wirklich. Das fällt mir vorallem bei den jetzigen Vielfachposts auf.
Allerdings ticke ich wohl anders als die meisten anderen User, die scheinen das ja zu mögen.
ok.Dein Post #1 hier war für mich reines
Ja, aber darf denn auch jeder User zusätzlich zum Portalposting 4-5 Threads mit dem beinahe identischen Beitrag zuspammen? Wenn ja, warum erlaubt die Forensoftware keine identischen Beiträge innerhalb einer gewissen Zeit?
P.S.@Schlumpf, wenn das Portal quasi keinen Nutzen hat, dann kann man es auch ausschalten mbMn.
Ich stimme Uschis Kritik zu.
Berechtigungen
Zitieren
