Ich habe jetzt echt keine Lust mit Links um mir zu schmeißen, lies dich einfach ein. Und was das Zeitalter angeht - weil es ganz kurz gesagt einfach vorhersehbar ist, dass nach der Manipulation des Nichtlebenden die Manipulation des Lebenden stattfinden wird. Dass noch kein richtiger Begriff dafür existiert (derzeit wird es bloß "postdigitales Zeitalter" genannt) liegt einfach daran, dass solche Begriffe einfach nicht vor ihrem Eintreffen geprägt werden. Es gibt auch Vorschläge wie "Nanozeitalter" (wobei das von den meisten Wissenschaftlern eher zur Spätphase des digitalen Zeitalters gerechnet wird) oder "genetisches Zeitalter"; letzteres bezieht sich aber nur um den Kern der Idee. Es gibt genug Material im Internet zum Einlesen, das dir die Skepsis wegnehmen könnte.Zitat von King of Wiwi
In welchen Kreisen gilt dass denn als sicher? Und wieso sollte das nächste Zeitalter ein Biologisches sein, etc.
Und es gibt über vieles genug Material, aber als angehender Historiker sehe ich ohnehin Zukunftsprognosen äußerst Skeptisch, weil die bisher, außer man verallgemeinert sie äußerst grob, noch nie wirklich treffend waren 
Die technologische Entwicklung des Menschen hat in dieser Phase weit weniger mit geschichtlichen Prognosen zutun als mit mathematischen Formeln und Gesetzen. Das Mooresche Gesetz wurde und wird bis heute alle paar Jahre von vielen Kritikern und ironischerweise auch Historikern infrage gestellt, weil es "technische Hürden" gibt, die unüberwindbar seien. Alle bisher genannten Hürden hat dieses Gesetz aber problemlos widerstanden. Die einzigen Grenzen, die gegen diese technologische Richtung sprechen sind alle finanzieller und politischer Natur. Sobald der finanzielle Aufwand für die Weiterentwicklung nicht mehr profitabel verlangsamt es sich eben (könnte beim Mooreschen Gesetz sogar in zehn bis zwanzig Jahren der Fall sein), aber es wird nicht plötzlich in eine andere Richtung gehen. 
