Ocks Bilder

[Ausgetreten]

Ihr vergesst hier vollkommen die Leute, die nicht mit einer megaschnellen Leitung hier ins Forum gehen. Schon jetzt sind einige Bilder so groß, dass der Aufbau einer Story-Seite mehr als eine Minute dauert. Und das ohne jeglichen Informationsgewinn.

Schlimmer finde ich ja die YT-Einbindung. Seiten auf denen nur ein Video ist, dauern merklich länger. Eigentlich laden sie (die Seiten) sogar zum größten Teil fertig, nur das Einbinden des Videos führt dann zu einem merklichen Ruckler. Egal wie groß die Leitung oder die Rechenpower ist.

[goethe]

für sowas gibt es NoScript. Es gibt nichts schlimmeres, als wenn irgendwelche Filme direkt los laufen, ohne dass man die sehen möchte

[Ausgetreten]

Die laufen ja nicht los....

edit: Beispiel

[Zulan]

Ihr vergesst hier vollkommen die Leute, die nicht mit einer megaschnellen Leitung hier ins Forum gehen. Schon jetzt sind einige Bilder so groß, dass der Aufbau einer Story-Seite mehr als eine Minute dauert. Und das ohne jeglichen Informationsgewinn.

Falls hier der Hintergrund der Anfrage nicht klar ist. Ockmonek schreibt eine schoene RL-Radtourstory (a.k.a. Reisebericht) - sieht sich aber genoegtigt aufgrund der Rahmenbedingungen die Bilder bei einem drittanbieter zu Hosten. Der Seitenaufbau dauert damit noch laenger - und die Story ist spaetestens in ein paar Jahren unbrauchbar.

Und nein, bei Bildern geht nicht nur um Informationen, gerade wenn es mal nicht ingame-screenshots sind.

[goethe]

ähh, jetzt verstehe ich dich nicht.
Ich habe es so verstanden, dass das Thema ist, dass wir den Usern zumuten, ihre Bilder vor dem Hochladen auf eine bestimmte Größe zu reduzieren. Ich finde das absolut okay, zumal der Aufwand auf User-Seite dazu überschaubar ist. Der Nachteil auf unserer Seite, wenn wir die erlaubte Größe den gerade jeweils technisch machbaren Höchstgrenzen anpassen würden, ist aber erheblich. Was den Speicherbedarf angeht zum Einen. Und was die Lesbarkeit des Forums angeht zum Anderen.

Ob ein Storyschreiber die Bilder in irgendeiner fremden Wolke bereitstellt, oder bei uns im Forum hochlädt, liegt davon unabhängig immer in seinem Ermessen.

[justanick]

Es ist trotzdem in Sinne des Forums, dass sie hier hochgeladen sind und damit dauerhaft verfügbar sind. In den letzten Jahren hat sich die wirtschaftlich verfügbare Bandbreite, Bildschirmauflösung und Backupspeicherkapazität erhöht und es ist davon auszugehen, dass diese Entwicklung anhalten wird. Als Gegenargument wäre die zunehmende Verwendung mobiler Lösungen wie Smartphones anzuführen. Insgesamt ergibt sich für mich jedoch das Bild, dass eine moderate Anhebung der Höchstgrenzen auf beispielsweise 1920x1200 Pixel angemessen ist.

Schlimmer finde ich ja die YT-Einbindung. Seiten auf denen nur ein Video ist, dauern merklich länger. Eigentlich laden sie (die Seiten) sogar zum größten Teil fertig, nur das Einbinden des Videos führt dann zu einem merklichen Ruckler. Egal wie groß die Leitung oder die Rechenpower ist.

Bilder sind nicht das Problem. Ein praktischer Tipp ist beim Laden mehrerer Threads in unterschiedlichen Tabs diejenigen mit erwartungsgemäß geringem Bandbreitenverbrauch zuerst zu laden. Während diese dann gelesen werden können die anderen Threads laden.

[Asmodan]

Das Problem, so wie ich das jetzt als völlig aussensteher sehe der den Thread eben erst entdeckt hat, ist ja auch das einige hier noch eine echt langsame Leitung haben (siehe Thread in der Quecke) und wenn dann eine Seite kommt mit Bildern in 1920x1200 die alle geladen werden wollen ist das eine echte Geduldsprobe. Klar ist das für die meisten hier kein Problem weil die halt so Bilder einfach mal nebenher runterladen, aber das Forum sollte halt für alle gut funktionieren. Videos kann man blocken (per Browsereinstellung ohne Zusatzsoftware) und nur per Mausklick sichtbar machen, das ist mMn nicht das Problem. Eine Lösung wäre es also vielleicht wenn man Bilder wahlweise nur als kleine Vorschauversionen anzeigen lassen könnte und per Klick darauf dann erst die große Version geladen werden würde. Ich weis allerdings nicht wie groß so ein Aufwand wäre und ob das hier im Forum überhaupt realisierbar ist, aber anderswo finde ich so etwas immer sehr praktisch.

[Burnsy]

Das mit den Vorschaubildern gibt es schon.

[Zulan]

Was bringt denn die Diskussion ueber die Ladezeiten bei Schmalbandinternet? Wenn die Bilder in hoher Aufloesung bei tinypic liegen, dann laedt die Story erst recht nicht schneller. Ich denke es liegt im Ermessen des Story-Schreibers welche Abwaegung Qualitaet/Aufloesung/Ladezeit die Story bieten soll. Bestenfalls kann man dazu best practices etablieren und dokumentieren.

[ockmonek]

Mensch, da hab ich ja ne Diskussion zum Laufen gebracht.
Ich hab jetzt nochmal n bissl rumprobiert und werde die Fotos wieder hier im Forum hochladen.
Der Qualitätsverlust ist denke ich zu verkraften, dafür das die Fotos dann auch noch in ein paar Jahren verfügbar sind.
Und die Ladezeiten sind bei den TinyPic-Bildern schon enorm (auch auf Desktop-PC's).

[Der Falke]

Ladet die Bilder doch auf nem externen Hoster hoch .

[SvenBvBFan]

Sogar mein Smartphone lädt Story innerhalb weniger Sekunden über mobiles Internet, und das hat ne Aldiflat.

[Der Falke]

Aldiflat .

[Stroit]

Sogar mein Smartphone lädt Story innerhalb weniger Sekunden über mobiles Internet, und das hat ne Aldiflat.

Das freut mich für Dich, nutzt aber denen die an einer langsamen Leitung hängen nichts. Und mobiles Internet ist nicht überall schnell verfügbar.

[luxi68]