Immer wenn ich Spiele mit dem Napoleonischen Zeitalter als Hintergrund spiele (Mount & Blade, AOE3, EUIV
) frage ich mich:
Wie konnten Musketen sich überhaupt durchsetzen ? Das Artillerie gegenüber anderen Belagerungswaffen überlegen ist schon klar, aber sind Langbogen/Armbrüste nicht viel besser ?
Nehmen wir einmal das
Modell 1777 und dazu ein Zitat zur Bewertung aus Wikipedia:
Besonders was Genauigkeit und Ladezeiten angeht war die Muskete doch extrem mangelhaft ? Gut aus 100 m Entfernung mit einigen Salven macht der viele Rauch und Lärms Eindruck, aber aus der Entfernung sind auch Bogen/Armbrustschützen viel effektiver. Allein die Vorstellung das zwei Linienformationen aufeinander zugehen und bei 100 m Abstand gegenseitig in geordneten Reihen abknallen, ist doch mehr als Absurd ? Das sind selbst Nahkampfwaffen sinnvoller ?
Der einzige Vorteil den ich erkennen konnte, war die im Vergleich kurze Ausbildung. Wobei das Laden einiger Muskete wie gesagt einige Schritte erfordert.