Atombomben im Weltraum

[Snup]

Dazu kommt dann halt der ganze andere Dreck an Fallout, wenn man genug von denen zündet (und eine pro 2000km reicht bei weitem nicht, dazu ist der elektrische Impuls nicht stark genug, um zuverlässig alles auszuschalten. Größere Bomben könnten vielleicht einen größeren Radius haben, verursachen aber wieder mehr Dreck.), und man hat heute vermutlich keine Ahnung, wie sich das ausbreitet, wenn man in 400km Höhe zig Atombomben zündet.

Sogenannte Airbursts verursachen quasi gar keinen Fallout, da das was allgemein als Fallout bezeichnet wird hauptäschlich radioaktiv verseuchter Staub ist. Deswegen ist es auch kein Problem, heutzutage (und vor 50 Jahren schon) in Hiroshima und Nagasaki rumzulaufen. Explodierende Atomkraftwerke sind darum aber ein sehr viel größeres Übel, da die eben in Bodenhöhe liegen.

[Rince Wind]

IIRC kann man da durch laufen (ich BIN durch beide Städte gelaufen ), weil die Funktionsweise von Atombomben schon dafür sorgt, dass das meiste an Radioaktivität in der Kettenreaktion "aufgebraucht" wird.
Aber trotzdem hast du recht, dass dabei nicht so viel entsteht.
Was nicht heißt, dass zig Atombomben in der Thermosphäre keine Auswirkungen hätten.
Mal ganz davon abgesehen, dass in der Höhe auch diverse eben nicht geostationäre Satelliten und so herumfliegen, wie die ISS (416km derzeit), Hubble (ca. 560km), Spionagesatelliten und noch jede Menge anderer Kram, der vermutlich stark in Mitleidenschaft gezogen würde.

So oder so kann man wichtige Elektronik einigermaßen abschirmen, so dass der EMP kein "I win" Button ist.

[Cr4ck]

wo kommt bei der bombe eigentlich die Radioaktivität her?! ich mein, das uran ists nicht, das wird vor strahlungsfreisetzung gespalten - ist die rate an strahlenden Spaltprodukten so hoch? ich mein wenn das uran ca. 50/50 aufgespalten wird ( passiert nicht, ich weis) ist die Chance doch hoch, nicht strahlende Atome zu erhalten ?

[AmrodAegnor]

IIRC kann man da durch laufen (ich BIN durch beide Städte gelaufen ), weil die Funktionsweise von Atombomben schon dafür sorgt, dass das meiste an Radioaktivität in der Kettenreaktion "aufgebraucht" wird.
Aber trotzdem hast du recht, dass dabei nicht so viel entsteht.
Was nicht heißt, dass zig Atombomben in der Thermosphäre keine Auswirkungen hätten.
Mal ganz davon abgesehen, dass in der Höhe auch diverse eben nicht geostationäre Satelliten und so herumfliegen, wie die ISS (416km derzeit), Hubble (ca. 560km), Spionagesatelliten und noch jede Menge anderer Kram, der vermutlich stark in Mitleidenschaft gezogen würde.

So oder so kann man wichtige Elektronik einigermaßen abschirmen, so dass der EMP kein "I win" Button ist.

So ungefähr:





Und ja, mir ist klar, dass das Video möglicherweise technologischer Unfug ist (weil Call of Duty), aber das musste jetzt sein.

edit: Hab mal ein anderes Video reingemacht, das Erste hatte miese Qualität.

[Tiramisu]

Wie geil! Danke fürs Video!

[Killa2Kill]

Sieht nach einer Schockwelle aus.
Der Sinn hinter der Zündung in großer Höhe ist doch gerade, dass es kaum Möglichkeit gibt die Energie der Explosion abzubauen außer dem elektromagnetischen Impuls (, welcher dann die Elektronik zerstört).

[Hubabl]

@Hubabl: Bist du dir sicher, dass bis auf die Elektronik auch Lebewesen Schaden nehmen müssen, wenn eine Atombombe in großer Höhe gezündet wird? Außerdem werden moralische Anliegen bei den Politikern der Großmächte keine große Rolle spielen. Die Politiker müssten sich höchstens vor den Protesten der Bevölkerung fürchten.

Nun, meisten wird ja Krieg geführt weil man etwas möchte. Mir fällt fast keine Szenario ein bei dem der Sieger gewinnt wenn er seinen Feind nicht nur besiegt sondern vernichtet hat.
Ich meint auch das die Politiker dann Proteste der eigenen Bevölkerung zu erwarten hätte.
Und je länger ich im Internet Diskussionen verfolge desto mehr bin ich froh das nicht der Ottonormalo politische Macht besitzt.

Ähm scheinbar habt ihr Szenario gemeint bei dem keine Lebewesen sterben sondern nur die Elektronik zerstört wird. Aber das soll ja auch zu Massensterben führen.

[wisthler]

[Tiramisu]

[Klingon Admiral]

Sämtliche militärische Ausrüstung der Großmächte ist EMP-resistent

[AmrodAegnor]

Auch die Schusswaffen? Wie das? Muss ich mal nachlesen gehen, das ist ziemlich interessant irgendwie.

[Klingon Admiral]

Schusswaffen wären in einem Nuklearkrieg unwichtig. Nach zwei Stunden ist eh alles tot.

[Sarellion]

Schlagbolzen auf Zündmittel interessiert nen EMP relativ wenig. Der ganze elektronische Schnickschnack den die Knarre vielleicht drumrum hat würde ausfallen, aber die Teile die dafür sorgen das vorne ne Kugel rauskommt sind, sind nicht betroffen, da nix Elektronik.

[Lao- Tse]

Und Schwerter?

[[VK]]

Und Schwerter?

Lichtschwerter wären am Arsch.