Atombomben im Weltraum
Ich kenne mich mit dem Thema zwar nicht so gut aus, aber angeblich sollen alle elektronisch betriebenen Sachen auf einem riesigen Gebiet nicht mehr funktionieren, wenn man in einer geeigneten Höhe eine Atombombe zündet.
Die Frag ist jetzt, wieso noch keine Atommacht diesen Erstschlag gewagt hat, um seine Widersacher ein für alle Mal unschädlich zu machen. Oder eignet sich so ein Erstschlag nicht, weil dadurch nicht die gesamte Elektronik eines Landes vernichtet wird?
Unsere Atombomben fliegen bereits auf den Mond.
# Sie haben gerade einen Burnsy© Qualitätspost gelesen!
# Ich biete Seminare zum Aufreißen von Frauen an!
Das hier soll ein ernstes Thema sein!
Atomkriege sind ziemlich uncool.
Die Abschüsse werden auch entdeckt, bevor die Bomben/Raketen einschlagen, es ist also noch Zeit, den Gegenangriff zu starten.
Man wird auch nicht das ganze Land exakt erwischen.
Atomraketen können von U-Booten aus gestartet werden, um die Sicherheit zu haben, dass man auf jeden Fall den Gegenschlag schafft.
Wirklich wichtige Dinge wird man einigermaßen abschirmen können.
Außerdem sind Atomkriege uncool...
Man könnte die nuklearen Sprengköpfe als zivlie Raumfahrtprojekte tarnen und z.B. als Satelliten ausgeben. Irgendetwas in der Richtung sollte doch möglich sein?
Naja, vllt hat das einfach auch was mit der Moral der Herrscher der Welt zu tun.
Man wirft doch nicht mit Atombomben um sich und nimmt den Tod von Millionen im Kauf um den grössten Feind zu "besiegen".
Was würde auch die eigene Bevölkerung dazu sagen? Im Grunde wär es doch daselbe als würde man bei der Eroberung des Feindes jeden Zivilisten, und wenn es noch ein Baby ist, töten.
Paar Psychos würden das sicherlich gut heißen. Der Rest wohl eher nicht.
Skalarwelle, Mikrowelle, Implosionstechnologie!
Verstand op nul, frituur op 180.
Mal abgesehen davon, dass man sich, soweit ich mich erinnern kann, geeinigt hat, den Weltraum atomwaffenfrei zu lassen, werden die Dinger immer noch entdeckt, wenn sie auf das eigene Land zufliegen und die U-Boote können immer noch den Gegenschlag führen.
Besonders die russischen Interkontinentalraketen sind mobil, die können sonstwo in Sibiren stehen, wo gerade keine Bomben niedergehen.
Es wären vermutlich ziemlich viele Satelliten nötig, es würde auffallen, wenn ein Land sein Raumfahrtprogramm so ausbaut, zumal die Dinger ja kaum von Telekommunikationsunternehmen usw gestartet werden können, weil es dann zu viele Mitwisser gäbe. Es wäre sehr auffällig, wenn auf einmal diverse Satelliten, und zwar alles diese neuen..., solche Kurse haben, dass sie alle gleichzeitig über Feindesland sind.
Daneben würde der Ausbau der strategischen Atomwaffen auffallen, weil man die aktuellen Dinger zumindest umbauen müsste.
Dazu kommt natürlich, dass der Fallout dann überall auf der Welt niedergehen könnte.
@Hubabl: Bist du dir sicher, dass bis auf die Elektronik auch Lebewesen Schaden nehmen müssen, wenn eine Atombombe in großer Höhe gezündet wird? Außerdem werden moralische Anliegen bei den Politikern der Großmächte keine große Rolle spielen.Die Politiker müssten sich höchstens vor den Protesten der Bevölkerung fürchten.
Sind nukleare Sprenkörper nicht klein genug, damit man viele davon in eine zivile Rakete packen und unentdeckt auf fremde Territorien fallen lassen kann? Vielleicht könnte man dabei auch eine Stealth-Technologie einsetzen.Zitat von Rince Wind
Wenn durch den Erstschlag riesige Gebiete außer Gefecht gesetzt werden, müsste man von Land aus gezündete Racketen nicht befürchten (glaub ich zumindest). Allerdings könnten U-Boote tatsächlich dadurch verschont bleiben. Die Frage wäre dann, ob man Gegenschläge vom Meer aus abfangen oder ob man zumindest einige Gegenschläge einstecken kann, ohne dass das eigene Land zu sehr Schaden nimmt.
Du hast falsche Vorstellungen von Atomraketen und "riesigen Gebieten". Auch zivile Rakten werden überwacht und eine reicht insgesamt vielleicht für ein großes Ballungsgebiet + Umland. Da bleiben noch 99,9% der Raketenabschussvorrichtungen übrig und der Himmel wird dunkel. Licht aus, Welt ade.
Ich meinte eher, dass die Sprenköpfe in Satelliten gepackt werden und dann in Richtung Erde gestubst werden. Dann sollten sie vom feindlichen Radar nicht als Raketen erkannt werden.
Und wieso sollte das Gebiet, das von dem Elektromagnetsichen Puls der Abombe erfasst wird nicht sehr groß sein (also noch größer als der Einflussgebiet der eigentlichen Explosion). Sind es nicht etwa 1000 km Radius, in der die Elektronik den Geist aufgibt? http://de.wikipedia.org/wiki/Starfish_Prime
Wichtige militärische Elektronik wird weitaus besser abgeschirmt sein als Lampen auf Hawaii.
Man kann nicht sonderlich viele Sprengköpfe wie den, der bei dem Starfish Prime Test genutzt wurde, in einen Satelliten packen, denn man braucht immer noch ein Antriebssystem für Kurskorrekturen und vermutlich eine Schutzhülle im All. Einer der benutzten Sprengköpfe wiegt alleine 750kg (Maße: 51cm Durchmesser, 1,37-1,47m Länge). Die Thorraketen die man damals benutzt hat wogen 50t und konnten einen dieser Sprengköpfe tragen. Sie hatten 2400km Reichweite
Satellitenstarts sind teuer. Man muss also schon einen ziemlich guten Grund dafür haben. Wenn man den nicht hat, ist das auffällig. So ein normaler Telekommunikationssatellit wiegt ca. 5t oder so, das meiste wird man drinlassen müssen, damit das einigermaßen unauffällig ist.
Leider sind diese Dinger aber im geostationären Orbit, also auf 35.786km Höhe. Wenn da einer "kaputt" geht und alle Bruchstücke zufällig über Russland/den USA niedergehen würden, würde das schon auffallen.
Dazu kommt dann halt der ganze andere Dreck an Fallout, wenn man genug von denen zündet (und eine pro 2000km reicht bei weitem nicht, dazu ist der elektrische Impuls nicht stark genug, um zuverlässig alles auszuschalten. Größere Bomben könnten vielleicht einen größeren Radius haben, verursachen aber wieder mehr Dreck.), und man hat heute vermutlich keine Ahnung, wie sich das ausbreitet, wenn man in 400km Höhe zig Atombomben zündet.
Wenn du den Ausfall der Elektronik nicht sofort ausnutzt, war das ganze dann vermutlich auch noch ziemlich umsonst, weil ein guter Teil wohl schnell wieder hergerichtet wäre. Und man würde wohl als allererstes die für den Gegenschlag nötigen Waffen wieder online bringen.
ich lese da gerade so einen Sci-Fi-Roman, wo sich ein paar Raumschiffe im All gegenseitig mit Atomraketen beschossen haben, und habe mir beim Lesen auch die Frage gestellt, ob da bei den Raumschiffen nicht eigentlich die Elektronik ausfallen müsste. Was sagt denn da die Physik dazu, ist das im Weltraum anders als auf der Erde?
Ich bin Österreicher und so wenig ein Deutscher, wie ein Ire ein Engländer wäre!
Das Raumschiff wirkt vermutlich wie ein Faradayscher Käfig.
Wiki:
Ein Schutz vor EMP, auch als EMP-Härtung bezeichnet, ist durch die Einkapselung der Geräte in einen Faradayschen Käfig und entsprechende Schutzschaltungen (Galvanische Trennung, Überspannungsableiter) auf allen elektrischen Zuleitungen möglich.
Berechtigungen
Zitieren