Bericht der Zollkommission

[Sarellion]

Sodele, die Zollkommission reicht mal ihren Bericht ein.

Also man hat rausgefunden, das bei den bisherigen Steuersätzen die großen Staaten eher die Verlierer sind. Das liegt zum einen an dem Steuersatz, zum anderen an der relativ gesehen, unruhigeren Lage.
Bayern würde auf leicht negativ rumdümpeln, für Preußen und Österreich siehts dann mau aus.
Negieren liesse sich dies mit einer Anpassung der Steuersätze.
Dann wäre die Zollunion ein Gewinn für alle. In dem Fall käm es allein drauf an, wie attraktiv das Land sonst so ist.

Überproportional profitieren würden stabile Mittelländer mit einer niedrigen Arbeitslosenquote, wie Thüringen und wahrscheinlich paar andere und die sehr kleinen, wie Hessen-Homburg, für das man Daten erheben konnte, was wohl spätestens 1845 im Vergleich zur Landwirtschaft mehr Bevölkerung in der Industrie hätte, als im Agrarsektor. Ein gewisser Satz an Arbeitslosen ist natürlich gut für die Unternehmer, allerdings wird die Lage ab einem gewissen Prozentsatz zu unruhig für ein gesundes Investitionsklima.
Dazu halt die freien Städte.

Sonstiges: In einer großen Union bräuchte man keine Steuerausnahmen für Miniländer machen, da der Wirtschaftsraum so riesig ist, das es unionstechnisch keinen Effekt hätte und das Bayern mehr verliert, je größer die Union ist, ist nen Bierzeltmythos.

Anmerkung: Der Bericht ist vorläufig, da einige Zahlen zur Erhebung gar nicht vorhanden waren. H-H konnte man genauer untersuchen, weil einmal hin, einmal her, fertig. Liechtenstein war zu weitab vom Schuss. Österreich musste man pi mal Daumen schätzen.

[Ennos]

Erschreckend stellen wir fest, dass die Kommission sich sehr flapsig ausdrückt. Wer hat denn diese Leute angeheuert?

Bayern würde auf leicht negativ rumdümpeln, darüber siehts dann mau aus.

Was bedeutet der Nebensatz? Über was sieht es mau aus?

[Sarellion]

Mehr Land und Leute.

[Ennos]

Bayern würde auf leicht negativ rumdümpeln, darüber siehts dann mau aus.

Also bei einer Gesamtunion würde Bayern einen leicht negativen Effekt haben, je mehr Länder, desto schlechter, aber

das Bayern mehr verliert, je größer die Union ist, ist nen Bierzeltmythos.

wenn die Union größer wird bedeutet das nicht automatisch, dass es Bayern schlechter geht?

[Sarellion]

Hab ich irgendwo geschrieben, "je mehr Länder desto schlechter?"

[Ennos]

Bayern würde auf leicht negativ rumdümpeln, darüber siehts dann mau aus.

Was bedeutet der Nebensatz? Über was sieht es mau aus?

Mehr Land und Leute.

=> Bayern würde auf leicht negativ rumdümpeln, über mehr Land und Leute siehts dann mau aus. (mau=schlecht<leicht negativ) => Je mehr Land und Leute desto schlechter für Bayern.

War mein Gedankengang.

Es wäre echt lieb von dir, wenn du entsprechende Passagen etwas genauer formulieren würdest.

[Sarellion]

Preußen und Österreich halt. Dachte das wäre ersichtlich, weil ich im Satz davor von großen Staaten spreche.
Soll heißen, ZU bei den Steuersätzen jetzt => die kleineren Staaten ziehen von den großen Staaten.

Das würd auch über andere Faktoren steuerbar sein, aber den Prozentsatz Steuern kannste leichter beeinflussen, als den Rest.

[Ennos]

Achso, jetzt wo du es sagst.

[King of Wiwi]

Edith:

Zur Schaffung eines gesamtdeutschen Zollgebiets
Der Deutsche Bund besteht in erster Linie aus drei großen Zollgebiete: Die Norddeutsche Zollunion, die Süddeutsche Zollunion und Österreich. Um langfristig eine Zollunion über das ganze Bundesgebiet anstreben zu können, soll eine Kommission eingerichtet werden, welche die Konkurrenzfähigkeit der einzelnen Wirtschaftsräume prüfen soll.

1. Im Jahr 1836 soll sich eine Kommission zusammen finden, welche die Leistungsstärke und Konkurrenzfähigkeit der Wirtschaft in den einzelnen Bundesgliedern ermittelt. Das Ergebnis dieser Komission soll bis 1838 vorliegen. Die Kosten der Kommission werden von den Bundesgliedern im selben Verhältnis wie die Bundesmatrikelkasse getragen.
2. 1838 findet eine gemeinsame Auswertung der Ergebnisse unter Anleitung der Beamten der Kommission statt, bei welcher über (gemeinsame) Maßnahmen beraten werden soll um rückständige Wirtschaftsräume auch in einer gesamtdeutschen Zollunion konkurrenzfähig zu machen.
3. In den folgenden fünf Jahren sollen diese Maßnahmen anschließend umgesetzt werden, so dass 1843 die Kommission erneut zusammen kommt.
4. 1845 werden den Fürsten die Ergebnisse erneut vorgelegt und die Fürsten beraten über die Umsetzung einer gesamtdeutschen Zollunion, mit bei Hilfe der fachmännischen Meinung der Kommissionsbeamten.

Es geht mir um den letzten Punkt - wie ist Stand heute? Wie hat sich die Entwicklung ergeben und was sagt die Zollkommission jetzt?

[[VK]]

Also, der neue Bericht würde mich auch interessieren

[Sarellion]

Hau ich im Laufe des Jahres raus. Zum Einen dauerts bissel, mögliche Varianten durchzuspielen und zum anderen hab ich dann was für euch, wenns ruhiger ist.

[BruderJakob]

Preußen und Österreich halt. Dachte das wäre ersichtlich, weil ich im Satz davor von großen Staaten spreche.
Soll heißen, ZU bei den Steuersätzen jetzt => die kleineren Staaten ziehen von den großen Staaten.

Das würd auch über andere Faktoren steuerbar sein, aber den Prozentsatz Steuern kannste leichter beeinflussen, als den Rest.

Wunderbar. Also ist die Konsequenz wohl, dass Österreich und Preußen sowie Bayern austreten sollten. Ich meine Österreich hat extrem niedrige Steuern und ich unterstütze meine Wirtschaft und es wird nicht reichen. Also ist das alles keine Option. Sprich die kleinen Tigerstaaten werden immer stärker und die großen schauen in die Röhre...

[Sarellion]

Das ist die von vor 5 Spieljahren.

[Ennos]

8 Jahre sogar

[BruderJakob]

Ups

Hatte nicht aufs Datum geachtet.

Ok seither hat sich bei den Steuern ja doch einiges getan.