Traits - Anführereigenschaften

[BoggyB]

Ich find es bei dem Effekt vor allem recht praktisch, dass man sich einfach merken kann: "Stadtangriff I für alle Einheiten". Von daher würd ich es dabei belassen und keine Ausnahmen hinzufügen.

-) Das Handelsorientiert ist im Gegensatz zu allen anderen Traits kleingeschrieben.

Eigentlich dachte ich auch, der Trait solle "Händler" heißen So oder so, sollte groß sein, ja.

-) Bei Imp fehlt noch der Effekt für die Provinz-HS. Ich hab zwar immer noch keine Erfahrung mit dem neuen Feature, find aber weiterhin auch die Idee eines kurzen GZ bei Geburt eines Generals gut.

Ist insofern problematisch, dass man in diesen GAs anarchiefrei die Staatsform wechseln kann, was teilweise Spi ersetzt Klar, kein absoluter Ausschlussgrund, find ich aber erwähnenswert.

[Thorgal]

Ich find es bei dem Effekt vor allem recht praktisch, dass man sich einfach merken kann: "Stadtangriff I für alle Einheiten". Von daher würd ich es dabei belassen und keine Ausnahmen hinzufügen.

Ich find's halt störend, wenn Rammen, Bogenschützen und vergleichbare Einheiten mit einer Beförderung rumlaufen, die rein gar nicht zu ihnen passt und die nie von ihnen eingesetzt wird, bzw. eingesetzt werden kann. Ist ja nicht 1 Bogenschütze sondern das sind alle und fast immer ist es dann auch die einzige Beförderung, die die Einheit überhaupt hat. Aus meiner Sicht sehr unästhetisch.

Ist insofern problematisch, dass man in diesen GAs anarchiefrei die Staatsform wechseln kann, was teilweise Spi ersetzt Klar, kein absoluter Ausschlussgrund, find ich aber erwähnenswert.

Stimmt, der Civicwechsel könnte das tatsächlich zu stark machen. Ist ja an sich eh einer, wenn nicht der beste Effekt des GZ. Dann doch lieber was mit Provinz-HS.

[Elwood]

Kann man der Zivilopädie beibringen, dass sie die Traits ausliest und in nem eigenen Bereich anzeigt? Bts kann das auch schon nicht, Zivikisationen, Herrscher, ... aber keine Traits. Ich finde es zum Vergleichen recht nervig, das ständig über die Staatsoberhäupter indirekt zu machen

[rucivfan]

Beibringen lässt sich das. Die BASE-Civilopedia hat einen eigenen Bereich dafür.

[Flunky]

Durch die vielen UnitClasses in PAE muss sowas mMn. "Für alle Einheiten" gesetzt werden. Sonst ist es für Nahkampf, Schwert, Speer, Axt. Naja, ginge noch. Sind damit auch die Specials und Elites abgedeckt?

[Thorgal]

Durch die vielen UnitClasses in PAE muss sowas mMn. "Für alle Einheiten" gesetzt werden. Sonst ist es für Nahkampf, Schwert, Speer, Axt. Naja, ginge noch. Sind damit auch die Specials und Elites abgedeckt?

Laut Pedia sind die Spezialeinheiten auch in den Typen vertreten. Eine Gratisbeförderung nur für diese 4 Einheitentypen wäre doch super! Sind ja genau die Einheiten, die auch erobern sollen. Als Bonus für den Trait völlig ausreichend und mMn auch deutlich verständlicher als ein Bonus für alle Einheiten.

[BoggyB]

Ja, wahrscheinlich würde das ausreichen.

[Pie]

Trait Eroberer: ok, pass ich an.

Pedia für Traits: hab ich jetzt keine Lust dazu
Aber ich schreibs mir auf.

[Keinpferd]

Vorschlag für den Schützend-Trait: Einheiten des Aggressoren erleiden auf dem Territorium des Verteidigers eine Reduktion der Bewegungspunkte auf 1. Nachdem viele Infanterieeinheiten in PAE zwei Felder weit laufen können, würde das Invasionstempo des Aggressoren dadurch gedrosselt. Die bloße Garnisons-Beförderung hilft einer unterlegenen Armee vergleichweise wenig.

Den Mechanismus, daß eine Einheit sofort heilt, wenn sie eine bestimmte Beförderung bekommt, könnte noch öfter vorkommen. Bei Spirituell?

Diokletian: Schützend ist zwar nicht verkehrt, aber die Garnisonsbeförderung dieses Traits ist in meinen Augen mehr was für Leader kleiner Reiche, die als schwereroberbar in Erinnerung geblieben sind. Vielleicht neben den vielen vorhandenen Offensiv-Traits einen neuen defensiven, der besser zu Konsolidierern paßt, die Aufstände niederschlagen und die Grenzen sichern.