Also wenn die 168% in den nächsten 5 Jahren garantiert sind, schlage ich auch zu
Also wenn die 168% in den nächsten 5 Jahren garantiert sind, schlage ich auch zu
Die Hybris ist halt so offensichtlich. Die Märkte kriegen es nicht mit, weil es in einem Youtube Video isr. Entweder treffen die Märkte eben die Entcsheidung, dass das Unfug ist oder es ist eingepreist. Aber geheimes Wissen ist das ja nicht.Zitat von WeissNix
Dann eben nicht. Ich wollte mein Engagement in Einzelaktien ja eigentlich sowieso reduzieren. Die Performanz der nächsten 5 Jahre des ETFs spricht auch dagegen.
Geändert von Tronde (26. März 2023 um 11:32 Uhr)
my love, I cannot tell you how thankful I am for our little infinity. I wouldn't trade it for the world. You gave me a forever within the numbered days, and I'm grateful.”
Diese ADR-Aktien von Biontech kosten 0,02€ (oder $?) Gebühren pro Stück pro Jahr. Wurde mir diese Woche in Rechnung gestellt.
Dieses ADR-Konstrukt ist echt scheiße. Bei der letztjährigen Dividende war auch irgendwas mit der Quellensteuer, die bei ADRs anders/ungünster ist. Bei Biontech spielt das jetzt keine große Rolle, weil der Kurswert über 100$ liegt und es normalerweise eh keine Dividende gibt. Aber bei Pennystocks sollte man diese Kosten im Hinterkopf haben, da sie pro Stück gelten.
Bank müsste man sein
Mit dem Argument kann man es sich aber auch schön bequem machen. Alles ist demnach fair bewertet und man muss gar nicht mehr recherchieren. Wie kaufst du eigentlich ein Auto? Oder ein Spiel auf Steam? Wartest du nirgends auf günstige Gelegenheiten? Kaufst du dir Wintersachen immer kurz vorm Winterurlaub?
Und von einem Chris Bloomstran kommt so einiges aber gewiss kein Unfug.
Geändert von WeissNix (26. März 2023 um 14:33 Uhr)
Furcht führt zu Wut, Wut führt zu Hass, Hass führt zu unsäglichem Leid.
Tronde pauschalisiert stark und macht es sich in der Tat sehr einfach. Das Geschäftsmodell einiger Heuschrecken, unterbewertete Firmen aufzukaufen, dann entweder auszuschlachten oder flott zu machen und dann gewinnbringend zu verkaufen, ist nach seinem Ansatz nicht möglich.
Furcht führt zu Wut, Wut führt zu Hass, Hass führt zu unsäglichem Leid.
Deine Beispiele sind sinnfrei in diesem Zusammenhang.
Du sagst doch selber, dass Bloomstran voll der geile Typ ist, der es draufhat. Das kann sein, kann und will ich gar nicht beurteilen.
Nur wenn er so geil ist, stellt sich ja dir Frage wieso der Markt seine Arbeit dann nicht wertschätz. Du suggeriert halt, dass du es erkannt hast und der Markt nicht. Das ist für mich nur schwer nachvollziehbar.
Zeris Äußerung macht ja auch wenig Sinn in dem Zusammenhang. Diese Firmen verändern ja nach dem aufkaufen etwas an der Firma. Diese Firmen erkennen ein Potenzial, wenn sie die Firma zerschlagen oder was auch immer. Der Markt bewertet das aktuelle.
Aber hey, meine Meinung zur Börse ist ja bekannt und nun auch nicht wirklich originell. Sondern eine recht verbreitete Meinung. Der musst du ja nicht folgen, aber dann bitte keine Vergleichsbeispiele bringen die am Thema vorbeigehen.
Du sagst ja selber das Einzelaktien für dich kaum mehr Sinn machen. Insofern stimmst du mir ja (teilweise) sogar zu
my love, I cannot tell you how thankful I am for our little infinity. I wouldn't trade it for the world. You gave me a forever within the numbered days, and I'm grateful.”
Der Markt handelt die Zukunft
Und vertraut dabei auf die Vergangenheit
Am Ende würfelt er also!
p.s.: Mit aktuelle meinte ich natürlich, dass er nach aktuellem Stand es bewertet, mit den Prognosen für die Zukunft ,)
my love, I cannot tell you how thankful I am for our little infinity. I wouldn't trade it for the world. You gave me a forever within the numbered days, and I'm grateful.”
Warren Buffett selbst handelt seit Jahrzehnten so (damit ist jetzt nicht dein würfeln gemeint): Er sagte mal sowas wie "ich suche mir (durch Fundamentalanalysen) den Dollar, den ich jetzt für 50 Cent bekomme" - und sowas gibt es zur Genüge, der Otto-Normal-Marktteilnehmer erkennt sowas nicht.
Zum Beispiel Activision Blizzard steht gerade kurz davor, von Microsoft gekauft zu werden - noch in diesem Jahr. Die haben vor Monaten schon angekündigt, für eine Aktie paarundneunzig Dollar zu zahlen, wenn es klappt. Wer jetzt noch Blizzard Aktien kauft, wettet darauf, dass die Übernahme klappt (steht so bei 80%, hängt nur noch am Kartellamt) und gewinnt damit 10-15 Euro pro Aktie, früher eingestiegen in die Wette noch mehr. Solche und bessere Gelegenheiten suchen Leute wie Warren Buffett jeden Tag, wie beim Pokern mit Wahrscheinlichkeitsrechnung und dementsprechendem Einsatzverhalten.
Geändert von WeissNix (27. März 2023 um 15:54 Uhr)
Furcht führt zu Wut, Wut führt zu Hass, Hass führt zu unsäglichem Leid.
Er greift aber halt auch danebenAber wir müssen hier ja keine Grundsatzdiskussion darüber führen.
Vielen Dank - das ist mir auch klar. Nur wieso erkennst du und Warren Buffett es, der restliche Markt aber nicht?Zum Beispiel Activision Blizzard steht gerade kurz davor, von Microsoft gekauft zu werden - noch in diesem Jahr. Die haben vor Monaten schon angekündigt, für eine Aktie paarundneunzig Dollar zu zahlen, wenn es klappt. Wer jetzt noch Blizzard Aktien kauft, wettet darauf, dass die Übernahme klappt (steht so bei 80%, hängt nur noch am Kartellamt) und gewinnt damit 10-15 Euro pro Aktie, früher eingestiegen in die Wette noch mehr. Solche und bessere Gelegenheiten suchen Leute wie Warren Buffett jeden Tag, wie beim Pokern mit Wahrscheinlichkeitsrechnung und dementsprechendem Einsatzverhalten.
Im Endeffekt argumentierst du wie die Internet Werbungen "dies sind die 50 "geheimen Erfolgsaktien" in 2023".
my love, I cannot tell you how thankful I am for our little infinity. I wouldn't trade it for the world. You gave me a forever within the numbered days, and I'm grateful.”
Das kränkt mich jetzt. Der restliche Markt scheut eben das 20% Restrisiko. Natürlich liegt man auch mal daneben mit solchen Wetten, aber wenn du 10x auf 80%-Wetten setzt, liegst du 8x richtig und 2x falsch. Im obigen Beispiel gewinnst du 80$ und verlierst dabei 20$. Wohl noch nie Blackjack oder Poker oder Skat mit Kartenzählen gespielt?
Geändert von WeissNix (27. März 2023 um 16:50 Uhr)
Furcht führt zu Wut, Wut führt zu Hass, Hass führt zu unsäglichem Leid.
Wenn es so wäre, müsste ja niemand die 20% Risiko scheuen. Er müsste ja eben nur 10x unterschiedliche 20%-Risiken eingehen. Das klingt nicht nach Kartenzählen, das klingt nach 1€ auf Rot setzen und bei Verlust immer verdoppeln. Ist keine gute Casino-Strategie.
Berechtigungen
Zitieren
