Soll es auf der neuen Karte wieder eine Spawnstadt geben?

[Ennos]

So unübersichtlich ist es gar nicht. Bis jetzt führen diese Optionen.

A: Ja, aber mit deutlich weniger Regeln => freierem Bauen.

B: Ja, und mit viel Infrastruktur (z.B. Farmen, Tiere, ...)

C: Ja, aber jeder kann bauen was er/sie will.

D: Ja, aber es sollte nichts importiert werden.

E: Ja, und es sollte dort auch Arenen für verschiedene Wettbewerbe geben.

F: Ja, und es sollte wieder Bauwettbewerbe geben.

[Cass]

Nichts: Integrieren kann man eine Umfrage bzgl. Trabantenstädten nicht mehr, nein. Ich könnte noch eine weitere Umfrage aufmachen. Soll ich?

Persönlich halte ich von so Städten halt wenig, es gibt sicherlich genug Leute, die mit Freuden ihren Bahnhof ausbauen, um dadurch ein Knotenpunkt zu werden. Hat ja auch reichlich Vorteile für die betreffende Person. Ich persönlich finde es halt schön, wenn sich das Streckennetz natürlich entwickelt, da zeigt sich dann auch immer direkt etwas, wo viel los ist, wer viel besucht wird, etc. Das hindert ja niemandem daran, trotzdem nochmal gezielt Hubs in alle Himmelsrichtungen aufzubauen, wenn er/sie Bock hat. Ob die dann genutzt werden, wird sich zeigen...

Narsil: Wenn du einen Tipp hast, wie ich die Umfrage übersichtlicher gestalten würde, würde ich mich freuen. Ich habe da nämlich durchaus etwas überlegt. Und finde das jetzt gar nicht so schlecht, wie Ennos auch sagt. Ist im Prinzip recht logisch aufgebaut.

[Narsil]

Ein Stichwort: Too much information.

Spawnstadt Ja/nein/egal hätte es auch getan imo.
Aber ist ja dein Vote, viel Spass bei der Auswertung Zur Zeit haben A und B absolute Mehrheiten, und so ziemlich überall gibt es 40+ Ergebnisse. Ich sage nicht, dass man das nicht interpretieren kann, nur wenn die Intention ist, eine Entscheidung zu begründen, naja : vielfache Interpretation ist easy.

[Scanner]

Narsil:
Die "egalantworten" sind grundsätzlich unwichtig, aber zum wählen eine Option. Und schon fallen die hälfte der Werte raus

Trabantenstädte oder ausgebaute Hubs durch Leute:
Ja... das ist ja eben die Frage.
Die Trabantenstädte waren ein Vorschlag mitunter von mir, um zB in einer Ecke von Leuten einen gemeinsamen kleinen Ort zu "gründen" an denen zB Nachbarn direkt Handel treiben _könnten_. Natürlich ein könnte. Ansonsten kam das Thema mit möglichen Portalen/Warps auf, nicht als Ersatz zur Spawnstadt allgemein betrachtet.

[Narsil]

Mir ist es grundsätzlich egal, solange es einen Bahnhof gibt. Habe meine Meinung zum Interpretations-Vote gesagt, dabei belasse ich das. Macht draus was ihr wollt.

[Scanner]

Tja, der Server wird ja willkürlich geführt.
Sowieso machen wir das, hihi :-0

[Narsil]

Tja, der Server wird ja willkürlich geführt.
Sowieso machen wir das, hihi :-0

"willkürlich", aha.

[Rattenkind]

Eine gesunde Diktatur hat noch keinem geschadet.

[Scanner]

Genau!

Ich muss noch Peitschen craften.
Ein Holzstock und 3 Leder...

[Cpt. Commander]

Mir wären eigentlich nur kurze Laufwege vom Spawn zu einem gut ausgebauten Bahnhof wichtig.

Länger, dass muss ich zugeben, halte ich mich nie in der Spawnstadt auf. Ich bin bei Serverbeitritt überall mal langgelaufen, das wars. Auch die dort gebauten Farmen habe ich vllt ein, zweimal genutzt, danach nie wieder.

[lenwe]

Ich verstehe nicht warum so viele Leute etwas gegen Imports für die neue Spawnstadt haben...
Wenn ich mir die aktuelle Spawnstadt anschaue, ist ein Teil des Stadtgebietes unbebaut. Wäre es daher nicht sinnvoll Sachen, bei denen es gewünscht ist, zu importieren, um in der neuen Stadt eine gewisse Dichte zu erzeugen?