Ökostrom - Sinnvoller Beitrag oder einfach nur Abzocke?

[justanick]

Es gibt wohl auch ein paar Anbieter, die sich bewährt haben in Tests, darunter Naturstrom und irgendwas von Greenpeace.

Gemeint sein dürfte Greenpeace energy. "Von Greenpeace" hingegen wäre in der Sache falsche.

Greenpeace Energy ist übrigens wirtschaftlich unabhängig von der gleichnamigen Umweltschutzorganisation. Der Verein Greenpeace e.V. hält als Gründungsmitglied lediglich fünf Genossenschaftsanteile. Ein Lizenzvertrag regelt die Verwendung des Namens und verpflichtet Greenpeace Energy, die Ökostrom-Kriterien von Greenpeace e.V. einzuhalten.

http://www.greenpeace-energy.de/uebe...ce-energy.html

[Penguin]

Danke für die Aufklärung.

[Zulan]

Bei Naturstrom fließen z.B. 1 Cent/kWh in Neuanlangen. Macht man im Vertrag irgendwo ein Kreuzchen, zahlt man einen Cent mehr, der in Neuanlangen fließt.

Ich finde die Tarife auch nicht gerade teuer, wenn man sie mit den normalen vergleicht. Und wenn es am Ende des Monats 2 € mehr sind.

Ich weiss nicht, das Modell finde ich sehr komisch. Warum soll ich ohne Gegenleistung auch noch Neuanlagen finanzieren? Also ich wuerde ja sowieso erwarten, dass die Investitionen, die aus dem Umsatz eines Oeko-Tarifs geschoepft werden sowieso nur in Oeko-Anlagen fliessen. Aber dann zu sagen, hey ich bezahle euch noch mal extra die Neu-Investitionen (damit aus dem Umsatz ihr mehr Gewinn habt?)... Ne.

[Penguin]

Ja, finde ich legitim. Ich möchte aber, dass das weiter ausgebaut wird und dann kriegen sie die paar Euro mehr im Jahr von mir.
Der eine Cent/kWh fließt halt auf jeden Fall in den Ausbau, was mit dem Rest passiert, weiß ich nicht, aber Investitionen in andere Anlagen kann man da immerhin schonmal ausschließen.

[Der Falke]

Ich würde gerne Atomstrom nehmen und dafür 1 Cent weniger pro kWh zahlen .