Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
...also, nee, die kannte ich schon. Im Moment bin ich auch kein fanatischer Vertreter pro NetzDG, sondern unentschlossen und sehe es eher positiv. Und ich würde mich natürlich total freuen, einen guten Gegenvorschlag zu hören, der das Problem löst (verkleinert) und die schädlichen Nebenwirkungen nicht hat.Zitat von Ramkhamhaeng
Hat dich eine rührige Geschichte eines Internet-Mob-Opfers bekehrt, Gullix?
Warum haben wir das Problem, was das NetzDG bekämpfen will, im Civforum nicht? Nun, einerseits sind wir kleiner als Facebook, aber vor allem haben wir eine Hausordnung (Stichwort persönliche Angriffe), und wir setzen sie auch mehr oder weniger um. Praktisch jede Hausordnung geht weiter als "was durch die Gesetze verboten ist, wollen wir nicht". Twitter hat auch eine Hausordnung, in die haben sie aber extra eine Ausnahme für Donald Trump reingeschrieben. So absurd finde ich es nicht, den Leuten in ihre Hausordnungen reinzureden, machen wir an anderer Stelle ja auch.
Im NetzDG wird ja auch unterschieden zwischen rechtswidrigen Inhalten und offensichtlich rechtswidrigen Inhalten. Offensichtliche erkennt man halt sehr leicht, das sagt ja das Wort gerade. Morddrohungen, fiese Volksverhetzung, Revenge-Porn ist jetzt nicht so schwer zu erkennen, dafür braucht es auch keinen hochbezahlten Kreis von Juristen, sondern das ist eher nah an der Schwelle wo man eine KI drauf ansetzt. Und alles, was offensichtlich rechtswidrig ist, gehört sowieso in jede Hausordnung.
Mit Naturgesetzen kann man nicht verhandeln. --Harald Lesch
Ein Atomkrieg würde die Menschheit auslöschen. Hätte aber auch Nachteile.
Das Problem an diesen grundsätzlich guten Regeln ist, dass man damit eine Tür aufmacht und dann später alles Mögliche durch diese Tür kommt, das man eigentlich nicht will.
Deshalb ist es oft besser, wenn man entschieden dagegen ist.
Auch wenn Tronde rumgetrollt hat, ist ein Bann so gut wie immer falsch und unabhängig davon, was jetzt der konkrete Anlass war, ist die Dauer von einem halben Jahr völlig überzogen.
Oder lag es an was außerhalb der Zecke? Denn eigentlich hatte doch PT gesagt, dass man jetzt auch eine zeitweilige Zecken-Schreibsperre statt eines Banns verhängen kann.
Nicht vergessen: 1118 Tage lang war die freiheitlich-demokratischen Grundordnung durch Regierung und Parlament in Bund und Ländern aufgehoben! Die Verantwortlichen müssen vor Gericht gestellt werden!
Die Meldepflicht muss zudem noch immer aufgehoben werden.
"Es ist die Schicksalsfrage Deutschlands: Wir stehen vor der Wahl zwischen Sklaverei und Freiheit. Wir wählen die Freiheit!" - Konrad Adenauer
"The only thing we have to fear is fear itself." - Franklin D. Roosevelt
Es spielt eben auch immer persönliche Zu-/Abneigung eine Rolle. Einige kommen so knapp 11 Jahre lang trollend gut durchs Forum, andere fliegen einfach für ein halbes Jahr.
Das ist ja auch so gesehen nicht zu beanstanden. Demjenigen, dem das Haus (bzw. Forum) gehört entscheidet, wer sich wie lange dort aufhält.
...also, was bin ich froh, dass sich diese Ansicht hier nicht durchsetzt. Strafrecht sollte man in Deutschland eigentlich auch einfach abschaffen, ist ja so gut wie immer falsch.
Mit Naturgesetzen kann man nicht verhandeln. --Harald Lesch
Ein Atomkrieg würde die Menschheit auslöschen. Hätte aber auch Nachteile.
...also, da muss man schon mal den Namen des Absenders beachten, der kann einem sehr hilfreiche Interpretationshinweise liefern. Etwa wenn Trump sagt, dass er selbst von seiner Steuerreform nicht nur nicht profitiert, sondern sogar gelitten hat.
Trump hat doch recht, das was man in Ermangelung eines passenden Begriffs 'seine Glaubwürdigkeit' nennt hat schwer gelitten.
Also das was davon noch übrig war.
Also wenn da noch was war hat es gelitten. Und zwar richtig
In fearful day, in raging night,
With strong hearts full, our souls ignite.
When all seems lost in the War of Light,
Look to the stars, for hope burns bright!
Damit Du Frieden finden kannst, musst Du den Krieg erleiden
...also, meine Einschätzung der Glaubwürdigkeit von Trump hat sich dadurch nicht geändert. Die Frage ist aber auch komisch gestellt. Wie lange braucht man zu Fuß zum Pluto? Wie viele Babys schaffen es, mich gemeinsam zu verprügeln? Wie viele Uboote kannst du pro Jahr aufessen?
Mit Naturgesetzen kann man nicht verhandeln. --Harald Lesch
Ein Atomkrieg würde die Menschheit auslöschen. Hätte aber auch Nachteile.
In fearful day, in raging night,
With strong hearts full, our souls ignite.
When all seems lost in the War of Light,
Look to the stars, for hope burns bright!
Damit Du Frieden finden kannst, musst Du den Krieg erleiden
Der Unterschied ist aber der, dass hier im Forum ja selten jemandem geschadet wird. Ich meine, dass man Spinner wie Reichsbürger bannt, wegen mir (wobei wir die, bevor sie gebannt wurden, auch einfach selber vertrieben haben...).
Aber alteingessene Juser zu bannen, dann auch noch für derart extrem lange Zeiträume, das finde ich, ist ein No-Go, zumindest wenn diese Benutzer es nicht offensichtlich darauf anlegen. Bspw. finde ich zwar nach wie vor Juzifers Bann schade, aber nach dem, was er vorher geschrieben hatte, war das glasklar dass er gebannt wird und das wusste er auch. Gibt ja auch ein paar andere Exemplare hier, die es für eine kluge Idee hielten, aggressiv auf die Mods loszugehen.
Aber wenn man mit jemandem vernünftig reden kann (was ich bei Tronde nicht weiß, aber ich kann es mir vorstellen), dann ist ein Bann völlig Fehl am Platze. Da könnte man sogar wieder den Vergleich zum Strafrecht ziehen... was meinst du, wieso man Haftstrafen unter 2 Jahren normalerweise zur Bewährung aussetzt? Genau, weil in der JVA einzusitzen durchaus mehr Schaden als nutzen kann, besonders wenn der Täter sein Fehlverhalten einsieht.
Nicht vergessen: 1118 Tage lang war die freiheitlich-demokratischen Grundordnung durch Regierung und Parlament in Bund und Ländern aufgehoben! Die Verantwortlichen müssen vor Gericht gestellt werden!
Die Meldepflicht muss zudem noch immer aufgehoben werden.
"Es ist die Schicksalsfrage Deutschlands: Wir stehen vor der Wahl zwischen Sklaverei und Freiheit. Wir wählen die Freiheit!" - Konrad Adenauer
"The only thing we have to fear is fear itself." - Franklin D. Roosevelt
Hat Tronde es denn nicht darauf angelegt?
Essen nicht trinken
Aktuelle Storys:
[Satisfactory] noch mehr Pionierarbeit
[TES III] Die dunkle Lady läuft
Age of Empire 2 - Es geht weiter pausiert
[EVE] Die Agenten des Cosmos beendet
Ältere Storys:
input -> output -> alles put
Jetzt macht die Motzeration Nutzer schon zum Alkoholiker!
Du bist ja nun auch schon häufiger gebannt worden. Ich würde sogar sagen, dass, wenn nicht du, der Experte für das Gebanntwerden bist. Deshalb könntest du uns eigentlich berichten, welchen Effekt die Banns auf dich hatten und weshalb du immer wieder zurückgekehrt bist.Der Unterschied ist aber der, dass hier im Forum ja selten jemandem geschadet wird. Ich meine, dass man Spinner wie Reichsbürger bannt, wegen mir (wobei wir die, bevor sie gebannt wurden, auch einfach selber vertrieben haben...
Aber alteingessene Juser zu bannen, dann auch noch für derart extrem lange Zeiträume, das finde ich, ist ein No-Go, zumindest wenn diese Benutzer es nicht offensichtlich darauf anlegen. Bspw. finde ich zwar nach wie vor Juzifers Bann schade, aber nach dem, was er vorher geschrieben hatte, war das glasklar dass er gebannt wird und das wusste er auch. Gibt ja auch ein paar andere Exemplare hier, die es für eine kluge Idee hielten, aggressiv auf die Mods loszugehen.
Aber wenn man mit jemandem vernünftig reden kann (was ich bei Tronde nicht weiß, aber ich kann es mir vorstellen), dann ist ein Bann völlig Fehl am Platze. Da könnte man sogar wieder den Vergleich zum Strafrecht ziehen... was meinst du, wieso man Haftstrafen unter 2 Jahren normalerweise zur Bewährung aussetzt? Genau, weil in der JVA einzusitzen durchaus mehr Schaden als nutzen kann, besonders wenn der Täter sein Fehlverhalten einsieht.
Berechtigungen
Zitieren