Das ist keine Beeinflussung. Ich denke JEDER Spieler wird mir zustimmen, dass eine Gründung in Runde 3 OHNE einen besonderen Bonus wie zusätzliche Nahrung oder EH etc unsinnig ist.
D.h. wo du gründest ist mir vollkommen egal, nur das mit der späten Gründung wollt ich nochmal anmerken. Weil das können auch deine Nachbarn schnell erkennen via civstats und dementsprechend evt. agieren.
Zitat von Großadmiral Thrawn
Also wenn die Gründung in R3-4 zur Folge hat, dass man 2 Kupfervorkommen wegsiedelt dann kann das auch von Vorteil sein.
Da man dafür allerdings soviel Glück haben müsste wie ich, würde ich ebenfalls empfehlen nicht zu lange zu warten.
bisher haben wir aus der PB-Geschichte nur gelernt, wer später als R3 gründet gewinntOder teerohr? Welche runde war das bei dir gleich? (PB58)
Aber pucc hat recht. Es springt kein Bonus raus. Kein Grund dafür noch ne Runde zu laufen.
"As a Nation of free men, we will live forever, or die by suicide." - Lincoln
tkh wird versuchen zu ueberleben und nicht nach 100 Runden schon wieder zwei Techgenerationen hintendran zu haengen...
Welchen EH meinst Du denn zum Gruenden? Ich sehe eigentlich keine Alternative als an Ort und Stelle. Ausser auf 2, aber da verlierst Du eine Runde und den Wald und der Platz ist kaum besser. Auf Wein gruenden waere ja ein grosser Fehler mit dem FischNaja, manchmal sind Bogis einfach die bessere Wahl (oder die einzige Möglichkeit). Aber das wird sich noch herausstellen.
Es ist also an der Zeit, sich niederzulassen...
... und zwar hier:
Im Osten ist ein Fluss zu sehen.
Also... Fische oder Ebenenhügel? Oder vielleicht auf dem Wein?
Ich habe Fischen noch nicht und werde deshalb wohl zuerst einen Bautrupp bauen, Landwirtschaft erforschen und ein Getreidefeld auf dem Reis bauen. Danach ein Krieger zum Wachsen, dann an Siedler. Das ist die etablierte Reihenfolge. Bis ich die Fische dann nutzen kann, ist viel Zeit vergangen. Aber Nahrungsressis sind wertvoll und ich sollte sie mir vielleicht nicht ganz weggründen
Also ich wuerde die 1. Stadt an Ort und Stelle und die 2. dann auf den WH auf 8 vom Gold setzen. Die HS kann doch zu Beginn das Gold eh kaum belegen, weil Nahrung viel wichtiger ist fuer den schnellen BT und Siedlerbau. Die zweite Stadt koennte dann direkt oder auf Groesse 2 durchgehend dann das Gold belegen und damit die Wirtschaft ankurbeln. Ueber den Fluss sind sie in jedem Fall verbunden.
Ich habe jetzt mal den Wein-Start und den Fisch-Start angespielt bis zur Gründung der zweiten Stadt. Erstaunlicherweise gelang mir das beide Male in Runde 35. Ich habe beide Male sowohl Bautrupp als auch einen Krieger vor dem Siedler gebaut und Bronzeverarbeitung, Landwirtschaft und Fischen erforscht. Das Rad habe ich nur beim Wein-Start fertig erforscht und auch Getreidefeld und Goldmine sind beim Fisch-Start in Runde 35 noch nicht fertig.
Ohne diese Variante jetzt schlechtreden zu wollen: Für den Bau des BT ist der Reis nicht ausgebaut, egal wo ich gründe. Den Siedler baue ich auf Pop2 und könnte dann schon die Goldmine belegen, weil außer dem Reis kein Feld mit mehr als 3+
da ist.
Frag mal Penguin, der hat doch den sogenannten Siedlerrush "erfunden".bisher haben wir aus der PB-Geschichte nur gelernt, wer später als R3 gründet gewinnt
Stell mal bitte den Sandkasten rein
...was aber auf einer bekannten Karte klappen dürfte.Frag mal Penguin, der hat doch den sogenannten Siedlerrush "erfunden".
Klar und selbst da gewinnt man nicht automatisch das Spiel, wie das Beispiel zeigt.
Achja, der hatte ja nichtmal gewonnen. Schon ganz vergessen.
Und das trotz Ebenenschwemmland.
Peinlich!
Da:
Berechtigungen
Zitieren
