Da habe ich mich glatt verlesen, es war ein Monat, also bis zum 16.11.
Ich denke es wäre sinnvoll einen anderen Spieler zu suchen. Mit so einem unsicheren Kandidaten gibts über kurz oder lang wieder Ärger. Würde das an Deiner Stelle mal im PB-Faden ansprechen.
Zitat von Leander
Mal nach Schulnoten:
Ashoka: 1+ (neben sonstigen sehr guten Eigenschaften macht die beste immer nutzbare UU hier den Unterschied; wie geschrieben, hätte ich selber gewählt, wollte aber nicht mein 2. PB wieder mit den Indern spielen)
Wilhelm von Oranien: 1 (auf Archipelkarten außerhalb jeder Konkurrenz auf reinen Landkarten aber allein wegen seiner Traits immer noch gut; im Mittel kommt meine Bewertung raus)
Huyana: 1 (die charmanteste Methode Monumente zu umgehen, ohne dafür einen Trait zu opfern)
Pacal: 1-
Zara Yakob: 1-
Mehmet: 1-
Hannibal: 1- (aber auch wie Willi ist das nen Mittelwert, auf Wasserkarten besser, auf Landkarten schlechter, aber immer noch gut)
Mansa: 1-
Ramses: 2+
Darieos: 2+
Lizzy: 2+
Julius: 2+
Wang Kon: 2+
Shaka: 2
Bis hierhin leuchtet mir alles ein. Dann mal zu den wenigen, deren Wahl ich gar nicht so recht verstehe:
Quin: 3 (wäre bei erlaubter Spiowirtschaft für mich der stärkste gewesen, aber so ... als einziger Trumpf diese zugegeben saustarke UU ist mir ein bisschen mau, kann natürlich auch was reissen, wenn das Umland stimmt, aber für mich zumindest keine sehr flexible Wahl, mit der man auf alles vorbereitet ist)
Gilgamensch: 4 (ich halte kreativ für sehr stark und unterschätzt, aber schützend für zu defensiv. Das frühere und billigere Gericht kann sehr stark sein bei horrenden Unterhaltskosten, aber bei 17 Spielern bin ich wohl kein Prophet, wenn ich ne große Karte erwarte und das UB für nicht übermäßig gut halte, weil man schon irgendwie bis GG kommt, bis die Gerichte wirklich extrem wichtig werden; der Geier ist gegen Bogis nett, aber gegen Äxte einfach nur etwas schwächer als der normale Axtkämpfer)
Alexander: 4- (die Kombi sagt mir irgendwie gar nicht zu und bis auf einen ganz frühen Rush finde ich wenig tolle Optionen, die man mit der Kombination durchziehen kann)
Interessant: niemand hat auf einen reinen Kampfsiedler gesetzt. Manche Karten in PBs, die ich gesehen habe, waren schon mal so voll von übermäßig starkem Land, dass man sich nicht pleite siedeln konnte, so dass ein Joao, eine Kati oder nen Surferman das Haus gerockt hätten, weil man jeden Wirtschaftstrait gegen die mehr und schneller angeschlossenen Dias einfach vergessen kann, darauf wollte ich mich aber nicht verlassen, wie die Mitspieler überwiegend auch nicht. Außerdem ist der Khmer zwar nen guter Anführer, aber definitiv zu hässlich, ich will nicht, dass bei den anderen in den Außenpolitikschirmen "Leander" oder "Nordlys" mit der Visage verknüpft sind.
Geändert von Leander (19. Oktober 2013 um 16:11 Uhr)
Den Anführer aus ästhetischen Gründen zu wählen ist glaub ich mal mas neues.
---------------------------------------------------------------
Man kann dich auf diesen Nebensatz durch "weil" Konjunktion reduzieren, Falke. Immer wenn son Ding vom Stapel läuft, weiß selbst der nachsichtigste Leser, dass jetzt der richtige Zeitpunkt ist, sich zurückzulehnen, kurz in sich zu gehen und wichtige andere Tagesgeschäfte zu evaluieren. Mir fiel beispielsweise plötzlich ein, dass ich schon seit geraumer Zeit mal einen abseilen wollte, ohne abzukneifen.
Naja, ich habe eigentlich nur einen einzigen Anführer aus ästhetischen Gründen ausgeschlossen. Na gut, Victoria und Ashoka sind auch etwas gewöhnungsbedürftig, aber der Khmer spielt in einer eigenen Liga.Den Anführer aus ästhetischen Gründen zu wählen ist glaub ich mal mas neues.
Ist aber (vom 61er mal abgesehen) die einzige Leaderwahlmethode, bei der Boudicca schnell weggeht...Den Anführer aus ästhetischen Gründen zu wählen ist glaub ich mal mas neues.
im SP ist Boudi doch brauchbar, zumindest ich spiel mit Boudi eigentlich ganz gerne. Ihr Kollege ist viel schlimmer (Brennus)
Ich mag Brennus, nur sein Volk ist halt mies... okay, CHA und SPI beißen sich ein kleines bisschen (hmmm, baue ich jetzt ein CHA-Monu oder einen SPI-Tempel?)
Also ich find die Kelten beide richtig mies, eigentlich ist nur Saladin schlechter. Vor allem weil UU und UB nutzlos sind.
Es kann eh wie so nur Isa was!!!
Multivitaminsaft hat 12 Vitamine!
Na und?!
Achtung Spoiler:
Also, soweit es die Frauen betrifft, finde ich Boudi hübscher. Kathi und Elli auch. Obwohl ich eigentlich auf dunkelhaarig stehe... na ja, und in civilisatorischer Hinsicht schafft sie es auch nur auf einen geteilten vierten Platz mit Kathi
Und was soll das sein? Hallenhalma?Es kann eh wie so nur Isa was!!!
Dann hätten wir also geklärt, dass die wunderschöne Vicci dein Fall ist.
ich sollte mir die aufp(l)oppenden Bildchen wohl mal genauer anschauen. Immerhin hab ich jetzt mal auf das Ramsesbilchen
geachtet.
Vielleicht ist da ja irgendwo das Bild meiner Träume versteckt
Ich war übrigens Freitag beim Friseur
Multivitaminsaft hat 12 Vitamine!
Na und?!
Achtung Spoiler:
Und das hat jetzt... wozu genau geführt?
Berechtigungen
Zitieren