Zitat von
slack
Ist doch interessant?
Geschichte ist halt kein Lehrbuch und sollte auch niemals so betrachtet werden, der Sieger schreibt die Geschichte und das sollte halt auch hinterfragt werden. Das es dabei zu VTs und wilden Vermutungen führt, geschenkt, aber den Beitrag von sempai02 finde ich z.B. interessant. Recht hat er. Gerade die deutsche Geschichte war eben nicht vom Nationalstaatsgedanken geprägt, sondern von Adelshäusern, ebenso die Geschichte von Österreich oder z.B. Rußland, wo ja über jahrhunderte mehr oder minder Preußen auf dem Thron saßen. Die Unterschiede in einzelnen Regionen sind oftmals ein Witz, simples Beispiel, Bayern. Ist historisch und auch vom naturell her, wesentlich näher an Österreich/Haus Habsburg als an Deutschland. Die Friesen viel näher an den Holländern usw.
Will man verstehen, muß man hinterfragen. Nun ist Deutschland noch relativ homogen, aber wie sieht es z.B. in Katalonien aus? Spalten sie sich ab und wenn ja, warum? Oder die Ex-Jugoslawischen Staaten, warum ist Kroation und Slowenien kulturell so viel näher als Serbien? Oder gar der Kosovo und warum ist der wiederum so wichtig für Serben oder Russen?
Zwar kann man immer sagen, hey, was gehörts hierher? Aber wo denn sonst? Und Civ-Spieler, gehören imho eher zu denjenigen, die Dinge hinterfragen, also für mich, gehört das in jedem Fall hierher, auch wenn dafür mal das Topic ausgedehnt wird.