1. PBEM Turnier - Bitte mitmachen (Motto: Blitzciv)

[Eric]

Dann stellt sich die Frage ob jedes Duell überhaupt zuende gespielt, oder nur eine bestimmte Punktezahl erreicht werden soll. Das könnte den Weg auch deutlich abkürzen.

Darüber habe ich mir auch mal Gedanken gemacht. Wenn zwei gute Spieler aufeinander treffen kann sich ein derartiges Match schon gewaltig hinziehen. Aus dem Grund wäre ich dafür ein Spiel auf eine gewisse Anzahl von Runden zu beschränken. Gewonnen hat der Spieler mit der höchsten Punktzahl, bei Gleichstand wird dann halt Gold oder Zufriedenheit genommen.

Zun den Karten auch noch eine Anmerkung: Ich bin dafür die Ressourcen auf strategisches Gleichgewicht zu stellen so dass kein Spieler benachteiligt ist weil er z.B. keine Eisenvorkommen hat. Ruinen würde ausklammern. Dies ist immer mit sehr viel Glück verbunden wie viele Ruinen Du in Deiner Nähe hast, wie viele Du findest und was Du darin findest. Leader festgelegt per Zufallsgenerator Sicher kann man da auch Pech haben, aber eine gewisse Überraschung muss ja bleiben.

[Don-Corleone]

Aber auch bei KO Sytem musst Du Gruppen machen, ansonsten ist der welcher als letzter spielt ungemein bevorteilt, da er "nur" 1x gewinnen muß, wohingegen der wo anfängt 10x gewinnen muß, oder stehe ich gerade aufm schlauch. ?

bei 8 leuten halt 4 2er gruppen, gruppensieger A spielt gegen gruppensieger B usw. anderes geht es doch nicht, also laufen am anfang 4 spiele parallel. dann 2 und dann finale, für die zwei besten sozusagen 3 spiele. bei 16 leuten kommt halt noch ne 4te runde dazu....

Stehst nen bissl auffen Schlauch

SP1 - SP2
..............SP1o2 - SP3o4
SP3 - SP4
...................................SP1,2,3 o. 4 - SP 5,6,7, o. 8
SP5 - SP6
.............SP5o6 - SP7o8
SP7 - SP8

Sorry, ist leider nicht so auf Anhieb ersichtlich, da meine eingefügten Leerzeichen ignoriert werden. Daher nehm ich jetzt Punkte

Ich hoffe das Schaubild erklärt sich von alleine. Beim Doppel-KO-System siehts nen bissl anders aus, weil der Verlierer eines Spiels immer noch die Möglichkeit hat ins Finale zu kommen. Das obere Schaubild kannste dann auch so für 16 oder 32 Spieler anwenden, was dann aber wieder die Spieleanzahl erhöhen würde. Ab einer Zahl von 24 Teilnehmern könnte man über Gruppen diskutieren.

Anbei Grafik einfaches K.O. System:

[Secret S]

In einer Spiegelkarte ist doch alles gespiegelt, die Stadtstaaten, die Felder und auch die Ressourcen, oder? So dass das strategische Gleichgewicht nicht notwendig sein müsste.

Mit mehr Zeit würde ich auch gerne mitspielen, leider beginnt im April eine arbeitsreiche Zeit für mich.

[GS_Hain]

Darüber habe ich mir auch mal Gedanken gemacht. Wenn zwei gute Spieler aufeinander treffen kann sich ein derartiges Match schon gewaltig hinziehen. Aus dem Grund wäre ich dafür ein Spiel auf eine gewisse Anzahl von Runden zu beschränken. Gewonnen hat der Spieler mit der höchsten Punktzahl, bei Gleichstand wird dann halt Gold oder Zufriedenheit genommen.

Zun den Karten auch noch eine Anmerkung: Ich bin dafür die Ressourcen auf strategisches Gleichgewicht zu stellen so dass kein Spieler benachteiligt ist weil er z.B. keine Eisenvorkommen hat. Ruinen würde ausklammern. Dies ist immer mit sehr viel Glück verbunden wie viele Ruinen Du in Deiner Nähe hast, wie viele Du findest und was Du darin findest. Leader festgelegt per Zufallsgenerator Sicher kann man da auch Pech haben, aber eine gewisse Überraschung muss ja bleiben.

Nach Punkten is quatsch, das benachteiligt blos Spieler die aus irgendwelchen Gründen nicht schnell ziehen können.....und habe auch gerade mal geschaut, Unser Duell Rush vs. Hain hat ~14 Tage gedauert. Das ist ja mehr als schnell genug, selbst wenn es 4 Wochen dauert.

[Braaktar]

Mit dem Punktesieg kann ich auch nicht wirklich viel anfangen. Das verändert nur das ganze Spielwesen. Dann baue ich mir bis kurz vor Ende 5 Siedler und knall sie irgendwo hin, um Punkte zu sammeln. Anschliessend verbrate ich mein ganzes Gold, um unsinnige Kulturfelder zu kaufen.....Ausserdem hat der Unabhängige dem Traditionellen gegenüber immer einen Vorteil .....einfach weil viele kleine Städte mehr Punkte bringen, als eine Große. Ich bin strickt gegen den Punktesieg. Wie das Turnier aufgebaut ist, ist mir gleich.....Hain hat aber Recht.....ich denke wenn alle eine gewisse Zugdisziplin aufweisen (und das sollte Voraussetzung sein) sollte so ein Spiel schnell gehen. Man kann das Ausscheiden eines Spielers ja auf 3-4 Tage festsetzten. Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel.

[MarkyMark]

Okay Don-Corleone, trag dich mal aus. Bin heute abend mal online zum reden!

was wir spielen hängt auch von der Teilnehmerzahl ab.
Ich persöhnlich würde gerne Doppel-KO probieren. Denke wir machen zu dem Turnier mehrere Umfragen noch.

Die Spieler sollten auch auf Zugdisziplin geprüft werden, und schlechtere Spieler...sollten dann auf die Ersatzliste
Denke bei 12 machen evtl. 4x3 Gruppen Sinn, und die besten spielen ein Halbfinale...freilose für ein 16er turnier zu verteilen find ich auch unschön.
Somit stehen zum. für mich 8,12,16 Spieler auf der Agenda. Evtl. wäre auch denkbar 2x8 zu starten, weil vielleicht einige dann beide Turniere spielen würden.

1. Turnier voll
2. Turnier offen

[Don-Corleone]

Okay Don-Corleone, trag dich mal aus.

Wo soll ich mich denn austragen? Ich hab mich nirgends eingetragen

Ansonsten unterstütze ich die Vorschläge von Mark, und wir werden heut Abend mal chatten und drüber philosophieren

[GS_Hain]

Mary trägt Dich aus...

[MarkyMark]

Die ersten 8

==========

Hugo Baldur
GS_HAIN
Fouche
ruchcrusher
Braaktar
Alfer-Star
Eric
Alteran

Ersatzspieler derzeit
=====================

pelikopter
Säbelzahnbiber
Asenfürst

Für 16 fehlen derzeit noch 5 Spieler

[derboe]

im PBEM 90 Faden hat der Captain ein PBEM mit anderen Siegbedingungen ins Leben gerufen. Die könnte man doch aufgreifen und hier in jeder K.O-Runde wechseln. So gingen die Spiele schneller zu beenden und man muss ein "vollkommener" Spieler sein, um bis zum finale alles zu gewinnen. Klar bissl Glück welches Siegziel in den ersten Runden ausgewählt wird ist immer dabei, aber das kann man ja nie vermeiden

[MarkyMark]

ja interessanter Vorschlag, denke aber das macht vielleicht mehr Sinn in einem Gruppen-System, weil für viele ja schon nach einer Runde evtl. Schluss ist.

[Hugo Baldur]

Wieso Gruppensystem, wieso es so kompliziert machen. Wie im DFB Pokal... Ein Spiel, einer gewinnt, der andere darf zusehen oder besser gesagt: zwei gehen rein, einer kommt raus.

und das sage ich, der, wenn er die anderen Mitspieler sieht, sich sofort mit dem letzten Platz im Ranking begnügen wird und dem das KO in Runde 1 sicher ist.

[GS_Hain]

Also doch 4 Spiele am Anfang gleichzeitig (bei 8 Mann) die Gewinner treffen sich dann in der nächsten Runde.

Was brauchen wir nun?

* Spielleiter der die Spiele erstellt
* Auslosung der ersten Spieler die gegeneinander antreten
* CiV Auswahl --> Hier würde ich vorschlagen, dass die Spieler alle die selben Civ bekommen (soll ich so sein wie im 9er PBEM wo ich arg bevorteilt wurde)...Lass es am Anfang Theodora sein und Start in Renaissance
* Jede weitere Runde wird auch das Zeitalter erhöht, also die zweite Runde im IZA mit Nationen welche da Ihre UUs haben. Amiland oder Frankreich oder so, Dann Moderne mit den Deutschen zum Beispiel
* Setting: Schnell und König, Barbs an, Ruinen an, Speichern SoPos und Beförderungen aus, Naturwunder an
*

[Don-Corleone]

Leider haben Mark und ich es gestern Abend nicht mehr geschafft mit einander zu reden. Aber wir werden es Zeitnah tun.

Ich persönlich finde ja, das wir ohne Ruinen spielen sollten weil hier der Glücksfaktor einfach zu hoch ist. Aber Marky meinte ja im Eingangspost das die Spieler das unter sich klären sollen.

Was wäre Euch denn am liebsten? Regeln und Spieleerstellung von Außen, oder möchtet Ihr Euch selber einigen?

[GS_Hain]

Mir persönlich ist es lieber es kommt von außen. Geht schneller und einfacher. MMn wäre nur wichtig, dass alle die selben Civ´s haben. Rest is mir egal.