Revisiting the Design of 'Civ 5' von Jon Shafer
In einem umfangreichen Artikel hat sich Jon Shafer am 13.02.2013 zum Design von Civ 5 geäußert. Er nimmt dort Stellung zur Programmierung vieler Inhalte von Civ 5, insbesondere auch zur Diplomatie, der AI generell und dem Kampfsystem.
Der Artikel kann hier gefunden werden: http://www.kickstarter.com/projects/...s/posts/404789
Was ist eigentlich dieses komische ATG, von dem er da immer spricht? *blöd frag*
naja, kurzum: er sagt, er hat es verkackt mit ciV
Zitat von Wongit
naja, kurzum: er sagt, er hat es verkackt mit ciV
Story: Götterdämmerung: Persien erhebt sich | MP live streams | Amateurastronomie Blog
Interessanter Artikel, aber mir gefallen einige Schlüsse, die er aus der Entwicklung von Civ V gezogen hat, nicht. Damit meine ich das System der Politiken und der globalen Happiness.
Bei den Politiken von Civ V ist doch gerade dieser Rollenspielcharakter und die vielen verschiedenen Kombinationsmöglichkeiten die große Stärke. Shafer findet im nachhinein das System aus Civ 4 besser, da es schnelle Wechsel in der Ausrichtung einer Ziv erlaubt.
Bei der globalen Happiness kritisiert er, dass es eine zu starke Einschränkung beim Expandieren ist, da Civ seiner Meinung nach ein 4X-Spiel ist, und man es nur noch schwer hinbekommt, Megareiche zu erschaffen. Meiner Meinung nach ist es aber gerade die größte Errungenschaft von Civ V im Vergleich, dass man auch mit kleinen Reichen Siegchancen hat und nicht zwangsläufig zu expandieren braucht. Außerdem habe ich Civ nie so richtig als 4X-Spiel betrachtet (gibt es nur im Weltraum!).
Das Bemühen um mehr soziale Gleichheit hat ebenfalls seine Schattenseite:
So erzeugen manche Verfechter von Gleichheit und Akzeptanz selbst Ungleichheit und Inakzeptanz – weil auch sie nur jene akzeptieren, die ihren eigenen Werten entsprechen. Alle anderen werden beschuldigt, beschämt, moralisch verurteilt oder sonstwie verächtlich gemacht. Das begünstigt Kulturkämpfe und eine immer stärkere Polarisierung der Gesellschaft.
Also mich hat der Artikel nach dem ersten Drittel gelangweilt.
Sig sauer
Über Geschmak lässt sich eben streitenInteressanter Artikel, aber mir gefallen einige Schlüsse, die er aus der Entwicklung von Civ V gezogen hat, nicht. Damit meine ich das System der Politiken und der globalen Happiness.
Bei den Politiken von Civ V ist doch gerade dieser Rollenspielcharakter und die vielen verschiedenen Kombinationsmöglichkeiten die große Stärke. Shafer findet im nachhinein das System aus Civ 4 besser, da es schnelle Wechsel in der Ausrichtung einer Ziv erlaubt.
Bei der globalen Happiness kritisiert er, dass es eine zu starke Einschränkung beim Expandieren ist, da Civ seiner Meinung nach ein 4X-Spiel ist, und man es nur noch schwer hinbekommt, Megareiche zu erschaffen. Meiner Meinung nach ist es aber gerade die größte Errungenschaft von Civ V im Vergleich, dass man auch mit kleinen Reichen Siegchancen hat und nicht zwangsläufig zu expandieren braucht. Außerdem habe ich Civ nie so richtig als 4X-Spiel betrachtet (gibt es nur im Weltraum!
Ich versteh auch nicht, was er damit für sein Projekt erreichen will. Die Jon-Shafer-Hasser und Civ4-Anhänger kriegt er mit seinem Gehabe auch nicht mehr rum, und wenn ich jetzt höre, dass an Civ5 alles falsch und schlecht gemacht worden sei, dann motiviert kich das auch nicht gerade, ihn zu unterstützen...
Alle meine Aussagen sind falsch, auch diese hier.
Ist John Shafer eigentlich noch bei Civ5 dabei? Ich meine, war er dabei, als die Entwickler Civ5 mit G&K und den Patches gerettet haben?
Nö, der ist da doch schon lange weg. Ziemlich bald nach dem Erscheinen der Vanilla-Version, sogar.
Dannach hat er bei Stardocks "Fallen Enchantress" mitgemischt; meines Wissens nach war er für die Kampagne verantwortlich. Und die sei, so habe ich gehört, auch nicht sooo dolle. Aber, wie geschrieben, ich habe da keine eigene Erfahrung.
Ansonsten geht es mir da wie Maximo: diese totale Infragestellen finde ich seinerseits etwas fragwürdig. Nicht, dass ich nicht hin und wieder zustimmen könnt. Das Wegfallen des Gesundheits-Mechanismus habe ich auch sehr beklagt.
Insgesamt aber finde ich die Neuerungen gut. Insbesondere 1 EpF, aber auch die Sozialpolitiken und selbst die neue Diplomatie (im Großen und Ganzen, jedenfalls). Da hinterläßt es einen faden Nachgeschmack, dass Shaffer selbst nun zurückrudert.
Geändert von Deggial (19. Februar 2013 um 19:49 Uhr)
Weil ich die Ideen immer noch mag: Mein Konzept für eine 2. CiV-Erweiterung - "Thrive And Prosperity" (englisch)
Welche Programmierer auch immer Civ5 gerettet haben, sie haben sich eine dicke Belohnung verdient.
Schon. Allerdings wird mir etwas Bange um die Zukunft von Civilization (d.h. eines eventuelles Civ 6). Wenn die unzufriedenen Schreihälse nun auch noch Feuerunterstützung durch denjenigen Designer bekommen, der all die Neuerungen überhaupt erst eingeführt hat, kann das böse enden...
Civilization, Episode 6 - "Die Rückkehr des Stack of Doom".
Da will ich doch verdammt sein!
Weil ich die Ideen immer noch mag: Mein Konzept für eine 2. CiV-Erweiterung - "Thrive And Prosperity" (englisch)
Dann müssen wir in diesem Forum unbedingt Werbung für Civ5 machen!
Bitte nicht!
Das erinnert mich an "Life of Brian". Ich meine die Szene als Brian seinen Anhängern erklärt das alles nur Quatsch war und sie es einfach nicht glauben wollen.
Jetzt rückt sogar schon der ehemalige Chefdesigner von CiV ab und ihr verteidigt es immer noch.... Treu im Glauben wie einst Brians Jünger.
"Krieg ist Gottes Weg den Amerikanern Geographie beizubringen..."
The Daily Show
Berechtigungen
Zitieren