Der Spiele-Stammtisch

**Asmodan** · 27. März 2017, 16:59

Erwartest du auch von einem Autor ein Buch optional als gewaltfreie Version herauszugeben?

**Tiramisu** · 27. März 2017, 17:00

Jetzt tretet einfach der Gruppe bei, statt hier rumzudiskutieren. Dieses Forum diskutiert sich noch zu Tode!

**Bomm3l** · 27. März 2017, 17:17

Zitat von Fimi

Find ich gut. Ich würde mir wünschen, dass Deutschland und Australien nicht die einzigen westlichen Länder wären, wo man sich als Spieleentwickler Sorgen machen muss, dass ein Spiel, dessen Ziel es ist, möglichst oft Tabus zu brechen und brutale, menschenverachtende Dinge zu tun, am Ende indiziert (zumindest hier ist das nicht mal ein Verbot) werden. Wenn euer Spielspaß dadurch geschmälert wird, dass ihr nicht so viel Gewalt zu sehen bekommt wie Spieler in Amerika, dann ist euch auch nicht mehr zu helfen.

Autsch! Die "Argumentation" hätte quasi aus Dresden sein können

Ein Staat in dem 21-Jährige entscheiden was für z.B. 60-Jährige gut ist überschreitet mit Sicherheit seine Kompetenzen (moralisch, nicht zwingend rechtlich).

**Rince Wind** · 27. März 2017, 17:59

Zitat von Asmodan

Erwartest du auch von einem Autor ein Buch optional als gewaltfreie Version herauszugeben?

Du wolltest die freie Entscheidungsmöglichkeit.

Ich bin zufrieden wenn ich die englische ab 18 haben kann, da ich englische Spiele eh lieber im Original spiele. Da verzichte ich gerne ganz auf eine deutsche Version.

**AmrodAegnor** · 27. März 2017, 18:14

Ist es nicht eher umgekehrt, alte 60-jährige Säcke entscheiden für 21-Jährige?

**Asmodan** · 27. März 2017, 19:55

Zitat von Rince Wind

Du wolltest die freie Entscheidungsmöglichkeit.

Den Kommentar verstehe ich nicht bzw. ich finde die Antwort passt nicht zu deinem ersten Satz. Du wolltest im Optionsmenü eine Wahl, zu was auch immer. Freie Entscheidungsmöglichkeit bedeutet aber imho das man etwas kaufen kann oder eben nicht, nicht das man irgendein Recht hat ein Produkt in einer gewünschten Form zu bekommen bzw. zwingen.

**Rince Wind** · 27. März 2017, 20:10

Ah, da ist das Missverständnis.
Das Recht etwas nicht zu kaufen hast du aber doch immer? Das lässt sich von beiden Seiten anbringen, beide Seiten können sagen: Wenn es dir nicht passt, dann kauf es doch einfach nicht.

**Asmodan** · 27. März 2017, 20:22

Ja, aber ich habe aktuell nicht das recht, bzw. genauer gesagt, die möglichkeit etwas zu kaufen. Darum geht es mir eher. Sowohl GoG als auch Steam streichen bestimmte Spiele für Kunden in Deutschland ganz aus ihrem Katalog so das sie für mich nicht mehr zugänglich sind. Das hätte ich gerne anders. Zensierte Spiele nicht kaufen, mache ich ja bereits.

**Rince Wind** · 27. März 2017, 20:42

Das ist in der Tat sehr ärgerlich.
Bisher kann man das glaube ich aber noch ganz gut per VPN umgehen ohne dass sich Steam und gog darum scheren würden. Ist aber irgendwo natürlich ein Risiko.

**Fimi** · 27. März 2017, 21:02

Zitat von Bomm3l

Autsch! Die "Argumentation" hätte quasi aus Dresden sein können

Ein Staat in dem 21-Jährige entscheiden was für z.B. 60-Jährige gut ist überschreitet mit Sicherheit seine Kompetenzen (moralisch, nicht zwingend rechtlich).

Ich als junger Hüpfer sollte natürlich wie du für überbordende Gewalt in Videospielen sein.

Und ich rede hier von wirklich üblem Zeug, nicht GTA oder dem neuen Doom. Die USK winkt doch mittlerweile eh fast alles durch, solange es keine Hakenkreuze hat, der Anteil der Spiele, die tatsächlich indiziert werden, ist doch ziemlich mickrig. Wenn du Kram wie Outcast 2 (was übrigens unzensiert und mit Freigabe ab 18 in Deutschland kommen soll) wirklich so sehr vermisst, dann kannst du dir auch gleich richtige Vergewaltigungen angucken, da wird man auch nicht durch ein mittelmäßiges Spiel abgelenkt.

**Paidos** · 27. März 2017, 21:36

Zitat von Fimi

Die ganzen Gewaltspiele, die ich sofort verbieten würde als USK, kriegen doch alle ne ab 18-Freigabe, ungeschnitten ... wie z.B. in naher Zukunft Outlast 2, wo man als Spieler im Drogenrausch ne Frau vergewaltigt.

Hab ich da irgendwas verpasst?

Ich weiß nur von einer Szene, in der der (männliche) Held selbst vergewaltigt wird und das auch eher offscreen. Das ist jetzt auch nichts, was ich anstandslos durchwinken würde, aber zumindest akzeptabler als der umgekehrte Fall.

Grundsätzlich finde ich es ok, wenn einzelne Aspekte eines Spiels zensiert werden, aber dann bitte so dass es nicht total lächerlich wird. Wenn zum Beispiel das Blut komplett grün gefärbt ist oder tote Gegner in einer Rauchwolke verschwinden, greife ich dann doch lieber zur ungeschnittenen Version