Oder anders gefragt: Was bringen Panzerschiffe? Hat irgendjemand positive Erfahrungen damit oder zumindest eine Idee was man mit diesen Dingern sinnvolles anstellen könnte?
Oder anders gefragt: Was bringen Panzerschiffe? Hat irgendjemand positive Erfahrungen damit oder zumindest eine Idee was man mit diesen Dingern sinnvolles anstellen könnte?
Meerengen blockieren
meeeeerengen blockieren xD verteidigungseinheit gegen fregatten/galleonen kann man ja später zu zerstören upgraden xD
Normal kommen halt kurze Zeit später eh Zerstörer...
Nicht vergessen: 1118 Tage lang war die freiheitlich-demokratischen Grundordnung durch Regierung und Parlament in Bund und Ländern aufgehoben! Die Verantwortlichen müssen vor Gericht gestellt werden!
Die Meldepflicht muss zudem noch immer aufgehoben werden.
"Es ist die Schicksalsfrage Deutschlands: Wir stehen vor der Wahl zwischen Sklaverei und Freiheit. Wir wählen die Freiheit!" - Konrad Adenauer
"The only thing we have to fear is fear itself." - Franklin D. Roosevelt
Du kannst auf jede deiner Meeresressi eines stellen, dann ist es nicht mehr so einfach zu plündern.Zitat von walnuss
Naja, es gibt Fälle, in denen sie Sinn ergeben, aber wirklich nur rein defensiv. In dem PBEM in meine Signatur hatte ich den Bau fest ins Auge gefasst, dann fehlte mir Kohle und ich habe geflucht.
...also, wenn man kein Öl hat, ist das Panzerschiff-Fenster glaub deutlich größer. Ich hatte im PB 40 welche gebaut, das war aber sehr speziell und Sinn hat das nur gemacht, weil der Gegner nur Trieren bauen durfte.
Mit Naturgesetzen kann man nicht verhandeln. --Harald Lesch
Ein Atomkrieg würde die Menschheit auslöschen. Hätte aber auch Nachteile.
Kann man sich mit Panzerschiffen gegen vereinzelte Zerstörer auf eigenem Terrain halbwegs durchsetzen?
...also, ich glaube kaum. Die kosten halb so viel wie ein Zerstörer, du brauchst aber ganz klar mehr als zwei, um einen Zerstörer zu versenken. Und sie sind so unglaublich elendig langsamdie werden den Zerstörer wohl nie stellen können. Im Gegenteil, wenn man anfängt ihn einzukreisen, versenkt er ein Panzerschiff und stellt sich auf ein Nichtkultur-Ozeanfeld, dann können die Panzerschiffe nicht mehr angreifen.
Mit Naturgesetzen kann man nicht verhandeln. --Harald Lesch
Ein Atomkrieg würde die Menschheit auslöschen. Hätte aber auch Nachteile.
Ich habe gerade mit Panzerschiffen gegen einen Seeangriff abgeschottet. Die sind einfach vor der Küste verteilt damit Anlandungen nicht so einfach sind und wenn ich Zerstörer bauen kann, dann werden die geupt.
In einem meiner PBEMs gab es einen schönen Panzerschiffkrieg. Schaust Du hier:
http://www.civforum.de/showthread.ph...e-Jungs/page21
Das Zeitfenster war groß genug und so gab es doch reichlich Bedarf an den Dingern. Ab Zerstörer sind die Ironclads aber hoffnungslos unterlegen!
PBEMS:
370: gewonnen
371: Sieg geteilt mit Dogma
384: übernommen, tot
359: übernommen, eingeschlafen
409: 2. Platz
440: siehe Geschichte
445: übernommen, gewonnen
449: tot :(
Ein weiteres Problem ist, dass die Panzerschiffe eine Küstenblockade nicht verhindern können, selbst wenn der Gegner nur Fregatten einsetzt. Da sind dann Linienschiffe deutlich effektiver. Zerstörer sind natürlich für alle vorhergehenden Schiffstypen tödlich, so dass der erste Spieler mit Verbrennungsmotor und Landöl meist einen sehr großen, oft siegbringenden Vorteil hat.
Übrigens finde ich die Abfolge und Balance der Seestreitkräfte bei BASE deutlich besser gestaltet, weil da diese extremen Sprünge in Reichweite und Kampfkraft vermieden werden.
Seeöl ist besser, da es nicht von Spionen zer/gestört werden kann.
.
Braucht man dafür nicht Plastik? So weit voraus ist man ja meistens doch nicht, oder?
Öl gehört wie Uran unter ne Stadt
Das ist natürlich grundsätzlich das Beste, zumindest bei einem Vorkommen (ansonsten ist das ja auch ein recht schönes Feld). Nur hat man bis dahin eigentlich die Städte alle schon gesetzt, außer das Öl befindet sich irgendwo in der Wüste oder Tundra, wo noch etwas Platz ist.
Berechtigungen
Zitieren