Entgegen anderslautender Gerüchte hatte Falke allerdings keine Kosaken zur Verfügung, die er irgendwohin hätte schicken können. Er war bloß der Botschafter Russlands beim Bund und besaß allenfalls eine Kosakenmütze oder konnte einen Kosakenzipfel im Alten Fritz bestellen.Zitat von Chris der Phönix
Falke gegen Jakob
Wo findet man so eine Provinzen Karte, wie die die in Epos und AAR verwendet wurden?
![[VK] ist gerade online](/images/civforum/statusicon/user-online.png)
![Avatar von [VK]](image.php?s=2629396cba82449a47e8de16212e17bb&u=14495&dateline=1671385653 "Avatar von [VK]")
Zu was?
Da wir hier gerade über Forenspiele reden, möchte ich darauf hinweisen, dass wir in diesem Forum ein Forenspiel spielen.
Nämlich "Die Werwölfe von Düsterwald"
Es geht dabei vordergründig um Werwölfe in einem düsterem Wald, aber eigentlich um Paranoia. Und ums Lügen. Und darum, Leute umzubringen.
Alles in Allem ist es ein ziemlich krankes und unmoralisches Spiel... trotzdem bleibt der Andrang aus unerfindlichen Gründen gerade aus
Machst Du gerade Werbung für die ZEcke?
In fearful day, in raging night,
With strong hearts full, our souls ignite.
When all seems lost in the War of Light,
Look to the stars, for hope burns bright!
Damit Du Frieden finden kannst, musst Du den Krieg erleiden
Questor spiel einfach mal wieder mit
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Es ist ein komisches Hobby meinerseits ich weiß, ich liebe es aber mir fiktive/alternative Nationen mit Grenzen und Flaggen aus zu denken.
Wenn du gerne Flaggen und ähnliches gestaltest, lass dich doch mal bei GK blicken. Da haben die wenigsten bislang etwas in der Art
Ich hab letztens angefangen Gotham zu spielen und habe jetzt übel Lust was Mafiamäßiges zu spielen. Mach mal einer was
Die Antwort dazu kommt vielleicht etwas spät, aber die Karten wurden einfach schnell mit Paint/Gimp-Photoshop gekritzelt. Die AAR-Karte ist mWn nichts weiter als eine Blanko-Weltkarte, die von Epos wurde neu erstellt.
Fiktive Nationen ausdenken ist ja kein allzu merkwürdiges Hobby, die Alternate History-Szene ist gigantisch.
Geändert von Arkona (14. Januar 2018 um 02:19 Uhr)
Wir starten eine frische Runde "i am with stupid" - Werde Teil und schaffe es in die Hall of Fame:
Runde 1
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Weil ab und zu über ein Nachkriegsszenario gesprochen wurde: Ein Freund von mir hat kürzlich eine Art Brettspiel (aber ohne Brett, eher mit Papier und Tabellen) entworfen, bei dem es um die Entwicklung von Ölstaaten des Nahen Ostens nach dem Zweiten Weltkrieg geht. Ich war selbst noch nie dabei, aber es scheint zumindest in geselliger Runde zu funktionieren. Eventuell wäre das eine Alternative zu Europa im Kalten Krieg?
Klingt vom setting interessant. Hast du mehr Infos?
Wenn ich es recht verstanden habe, beginnt das Spiel gegen Ende des Krieges, also 1944/45. Man übernimmt dann wohl einen der künftigen ölfördernden Staaten des Nahen und Mittleren Ostens und versucht, ein Gleichgewicht zwischen persönlicher Macht (als Emir, König, Scheich etc.) und Entwicklung des Landes, zwischen Einbindung der technologisch anfangs notwendigen Ölgesellschaften des Westens und den Unabhängigkeitswünschen der Bevölkerung und zwischen internationaler Politik (etwa den Bedingungen der Entkolonisation bzw. des Kalten Krieges) und nationaler Eigenständigkeit zu finden.
Ich dachte auch daran, weil ich das Gespräch mit Einheit über seine Konterrevolutionspläne führte. Man wird bei den westeuropäischen Staaten ja kaum eine Diktatur einführen können, so dass der Bereich der persönlichen Machtabsicherung kaum eine Rolle spielen würde (denn man wäre nach einem Wahlsieg der Opposition ja einfach die Regierung der neu gewählten Koalition oder Partei). Im DB musste man versuchen, die Volksvertretungen nicht zu mächtig werden zu lassen, wenn man nicht als bloßer Repräsentant seines Landes enden wollte. Das wäre im Nahen Osten eher gegeben. Außerdem fände das Ganze in einem überschaubareren Rahmen und ohne die ganzen Kolonien und den unmittelbaren Einfluss der Supermächte statt, man hätte also mehr außenpolitischen Spielraum.
Ich frage aber nochmals nach, wie das Ganze gedacht ist.
Sare hat mal gemeint, dass man ruhig vom Konzept, Herrscher = Spieler weg könnte. Man könnte also den Parlamenten mehr macht geben, aber dann muss die SL mehr machen was nervig sein kann.
Aber ich glaube aktuell ist eh nicht viel Potential für ein weiteres Spiel.
Berechtigungen
Zitieren