Vielleicht kann Firaxis so etwas mal dann beim neuesten "Sid Meier's Colonization" ausprobieren *). Je nachdem, wie es ausgeht, kann man es dann integrieren oder nicht. In Civ2 nutzten die Einheiten ja auch Ressourcen der Städte, was aber ganz anders auswirkte, als von Dir angedacht.
*) ist natürlich genauso Spekulation wie daß es eine neue Version geben könnte.
Um mal wieder zum eigentlichen Threadthema zurückzukommen...
Bin ja sehr gespannt wie sich Doppeldecker und Tripledecker unterscheiden werden.Kommen ja wohl zur selben Zeit und daher wird nicht der Triple das Upgrade sein. Eine UU ist der Triple wohl auch nicht, denk ich mal. Was könnte der Triple für Nachteile haben?
Warum auch immer bin ich von zwei Jägern ausgegangen.
Bin mal gespannt, ob diese ersten Bomber wirklich lohnenswert sein werden und wirklich eine Bedrohung sind, die den Bau der Triples erfordern.
Auch wenn die nur ein Schaden machen, so kannst du diese nicht wirklich angreifen. Also wirst du auch einen Jäger bauen müssen. Oder wird hier der MG eine Rolle spielen? Ala Roter Baron und der MG-Schütze ^^.
MP live streams | Civ6: Civ 6 - Allgemeines und Civ 6 Strategien-FAQ | PBEM-Tool : PBEM1 - Russland PBC6 - Ägypten+Sumerien PBC18 - Cree PBC19 - Australien
Amateurastronomie Blog
"Eine überragende Kultur kann nicht von außen her erobert werden, so lange sie sich nicht von innen her selbst zerstört hat"
Je früher man die Lufthoheit erobert, desto besser. Da sie aber wohl auch Öl brauchen, frage ich mich, ob man man diese Tech vorverlegt? Sonst machts wenig Sinn.
Vielleicht fliegen die ja dampfbetrieben.
Verständnisfrage für mich: Wieso glaubst du, die würden Öl benötigen?
Na wegen des Verbrennungsmotors
Hm, konsequente Logik/Realismus im Detail war doch noch nie Bestandteil des Civ-Konzeptes. Kann es nicht genauso sein, dass die WK1-Flieger ohne Ressource auskommen?Zitat von Dudjän
Na wegen des Verbrennungsmotors
Oh, der Aufschrei, der durch die Lande erschallen wird! WWI-Flugzeuge *vor* Erfindung des Verbrennungsmotors und der Entdeckung von Erdöl!
Aber da wir nicht wissen, wie der neue Tech-Baum aussehen wird, bin ich sehr zuversichtlich, dass sich die Spieldesgner da etwas Sinvolles (oder zumindest nichts vollständig Sinnfreies) ausdenken werden. Ich vermute, der Aufschrei wird ausbleiben...
Interessant wäre ja auch die Reichweite von den frühen Flugzeugen...müsste eigentlich ja deutlich geringrr sein, aber dann wären sie beim bisherigen System recht nutzlos.
doch natürlich, ich habe nur Deine Frage beantwortetHm, konsequente Logik/Realismus im Detail war doch noch nie Bestandteil des Civ-Konzeptes. Kann es nicht genauso sein, dass die WK1-Flieger ohne Ressource auskommen?
Arbrustschütze -> "Gatling Gunners" -> Maschinengewehr
Damit dürfte nun auch einiges klarer sein. Und dann wird diese Einheit wohl der Gatling Gunner sein? Damit dürfte die Bezeichnung zu Feldgeschützt bzw. dessen Einordnung zur Artillerie-Linie falsch sein, oder?
Sig sauer
Ist wohl leider richtig.
Das Bild, auf das Du Dich beziehst, nicht so ganz. Ich nehme an, Du meinst mit "diese Einheit" die WW-I Infanterie? Das daneben ist das MG.
Das Gatling Geschütz ist auf diesem Screenshot zu sehen, gleich links neben Utrecht.
Berechtigungen
