Na also die haben einige grundlegende Funktionen komplett überarbeitet... Bspw. Monarchiepunkte. EU4 mit EU3 zu vergleichen ist schon... nunja.
Na also die haben einige grundlegende Funktionen komplett überarbeitet... Bspw. Monarchiepunkte. EU4 mit EU3 zu vergleichen ist schon... nunja.
Tue ich doch gar nicht.
Ich vergleiche den Wechsel von EU3 zu EU4 mit einem potentiellen Wechsel von CK2 zu CK3.
Hier wird eine "Sims"-Taktik vorgeworfen und ich bezog mich dann auf EU3 zu EU4, welche nach deiner Aussage nicht zu vergleichen sind, da massive Änderung. Warum man dann aber CK2 zu CK3 vergleichen können muss bzw. dort keine ähnlichen grundlegenden Änderungen erwarten kann, erschließt sich mir nicht, schon gar nicht mit deinem Kommentar, PCGamer?
Das Bemühen um mehr soziale Gleichheit hat ebenfalls seine Schattenseite:
So erzeugen manche Verfechter von Gleichheit und Akzeptanz selbst Ungleichheit und Inakzeptanz – weil auch sie nur jene akzeptieren, die ihren eigenen Werten entsprechen. Alle anderen werden beschuldigt, beschämt, moralisch verurteilt oder sonstwie verächtlich gemacht. Das begünstigt Kulturkämpfe und eine immer stärkere Polarisierung der Gesellschaft.
Nein, machst du nicht. Du stellst lediglich eine Frage was zwischen EU3 und 4 passiert. Von CK2 oder 3 ist in deinem Beitrag nun nichts zu lesen.Zitat von monkeypunch87
Nein, es wird keine Taktik vorgeworfen, ich sprach schließlich im Konjunktiv.Hier wird eine "Sims"-Taktik vorgeworfen und ich bezog mich dann auf EU3 zu EU4, welche nach deiner Aussage nicht zu vergleichen sind, da massive Änderung. Warum man dann aber CK2 zu CK3 vergleichen können muss bzw. dort keine ähnlichen grundlegenden Änderungen erwarten kann, erschließt sich mir nicht, schon gar nicht mit deinem Kommentar, PCGamer?
Durch deine gewählten Zitate und deinem einzelnen Satz wird suggeriert, du würdest EU4 als EU3 mit neuer Grafik empfinden.
Nö.
Für den Kontext gibt es ja die Zitate und die vorherige Diskussion. Man kann auch kurz nachdenken statt dämlich zu antworten.
Außerdem habe ich es im Nachhinein doch erklärt, antworte also bitte konstruktiv. Ich muss mir nicht erklären lassen, was ich gemacht habe oder nicht.
*schnipp schnapp* - bitte einen höflicheren Tonfall, danke!
/Ronnar
Geändert von Ronnar (07. März 2017 um 13:31 Uhr)
Das Bemühen um mehr soziale Gleichheit hat ebenfalls seine Schattenseite:
So erzeugen manche Verfechter von Gleichheit und Akzeptanz selbst Ungleichheit und Inakzeptanz – weil auch sie nur jene akzeptieren, die ihren eigenen Werten entsprechen. Alle anderen werden beschuldigt, beschämt, moralisch verurteilt oder sonstwie verächtlich gemacht. Das begünstigt Kulturkämpfe und eine immer stärkere Polarisierung der Gesellschaft.
Zu erwarten das Leute davon ausgehen das du von einem zukünftigen CK sprichst wenn du nur alte EU-Versionen erwähnst ist eine Meisterleistung
Ändert aber auch nichts daran, das dein Beitrag ja schon auf einer falschen Prämisse fußt. Es erwartet ja niemand ein CK3 mit Sims-Taktik; gleiche Spielinhalte mit neuer Grafik.
Für eine ordentliche Diskussionskultur probieren wir das Ganze auch einmal ohne ein ad hominem, wie wärs?
Geändert von Brynhild (06. März 2017 um 23:18 Uhr)
Nein danke.
Aber wenn du so an Diskussionskultur interessiert bist und ontopic antworten möchtest, dann kannst du meine beiden Ontopic-Fragen weiter oben doch beantworten anstatt mich mit deinem Quatsch aufzuhalten.
Das Bemühen um mehr soziale Gleichheit hat ebenfalls seine Schattenseite:
So erzeugen manche Verfechter von Gleichheit und Akzeptanz selbst Ungleichheit und Inakzeptanz – weil auch sie nur jene akzeptieren, die ihren eigenen Werten entsprechen. Alle anderen werden beschuldigt, beschämt, moralisch verurteilt oder sonstwie verächtlich gemacht. Das begünstigt Kulturkämpfe und eine immer stärkere Polarisierung der Gesellschaft.
Habt euch wieder lieb!
*schnipp schnapp* - bitte einen höflicheren Tonfall, danke!
/Ronnar
Geändert von Ronnar (07. März 2017 um 13:30 Uhr)
Das Bemühen um mehr soziale Gleichheit hat ebenfalls seine Schattenseite:
So erzeugen manche Verfechter von Gleichheit und Akzeptanz selbst Ungleichheit und Inakzeptanz – weil auch sie nur jene akzeptieren, die ihren eigenen Werten entsprechen. Alle anderen werden beschuldigt, beschämt, moralisch verurteilt oder sonstwie verächtlich gemacht. Das begünstigt Kulturkämpfe und eine immer stärkere Polarisierung der Gesellschaft.
don't feed the troll
Um welche (noch nicht beantworteten) Fragen geht es konkret?Nein danke.
Aber wenn du so an Diskussionskultur interessiert bist und ontopic antworten möchtest, dann kannst du meine beiden Ontopic-Fragen weiter oben doch beantworten anstatt mich mit deinem Quatsch aufzuhalten.
Ein Paradoxspiel, das in der Antike spielt, wäre tatsächlich ein gewagter Schritt, weil so wenig über die Germanen bekannt ist. Das wäre aber wirklich sehr interessant, wenn Paradox ein gutes Spiel hinbekommen könnte. Auf der einen Seite solche Reiche wie Rom, die sich eher wie Reiche in EU IV spielen, und auf der anderen Seite Stammesreiche, die eher so wie in CK2 sind.
Und die Ägypter natürlich nicht zu vergessen, deren Götter Aliens sind und daher zu Stellaris passen würden.
Gibts doch: https://en.wikipedia.org/wiki/Europa_Universalis:_RomeEin Paradoxspiel, das in der Antike spielt, wäre tatsächlich ein gewagter Schritt, weil so wenig über die Germanen bekannt ist.
Mehrfacher Gewinner einer DET-Runde und Sieger der Herzen(2/7)
Vom Kurfürst, über Admiral, Jarl, Botschafter und König zum Papst-ein Leben im Civforum.
Auch Reiche wie Rom sind stark dezentral regiert worden, anders ging es aufgrund der Entfernungen ohne schnelle Fortbewegungsmittel ja auch gar nicht. Da müsste man als römischer Imperator dann den mächtigen römischen Familien Posten in der Provinz verschaffen, damit sie dich mögen; gleichzeitig muss man aber auch darauf achten, dass sie nicht übermütig werden und rebellieren. Und die Barbaren müssen natürlich auch abgewehrt werden. Was wäre das für ein tolles SpielEin Paradoxspiel, das in der Antike spielt, wäre tatsächlich ein gewagter Schritt, weil so wenig über die Germanen bekannt ist. Das wäre aber wirklich sehr interessant, wenn Paradox ein gutes Spiel hinbekommen könnte. Auf der einen Seite solche Reiche wie Rom, die sich eher wie Reiche in EU IV spielen, und auf der anderen Seite Stammesreiche, die eher so wie in CK2 sind.
Und die Ägypter natürlich nicht zu vergessen, deren Götter Aliens sind und daher zu Stellaris passen würden.
EU:Rome ist übrigens scheiße geworden. Bitte neu machen, und zwar in gut. Danke.
"La majestueuse égalité des lois, qui interdit au riche comme au pauvre de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de voler du pain." - Anatole France
Es können nun HoI4 und Stellaris Spieler zusammen spielen
Achtung Spoiler:
Ich würde mir das wirklich wünschen ... Wenn man in EU4 Hotjoin aktiviert, kommt plötzlich ein Stellarisspieler vorbei und versklavt die Welt. Oder wenigstens als Mod, eine Alien-Invasion der Blork
"La majestueuse égalité des lois, qui interdit au riche comme au pauvre de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de voler du pain." - Anatole France
Berechtigungen
Zitieren
