Et du Brute?

[Oxford]

Mal schaun was hierdraus wird. Meine Frage ist: Was haltet ihr von den Caesarenmördern? Wie stuft ihr sie moralisch ein? Also nicht Königsmord an sich sondern speziell Brutus und co.
Eine dekadente Elite wehrt sich gegen ihren Machtverlust und hält an einem System fest, mit dem man vielleicht einen Stadtstaat regieren kann, das aber in einem Weltreich nur immer wieder ins Chaos führt? Haben sie damit nur wieder unnötig Bürgerkrieg provoziert, schließlich legitimieren sie ja erneut Gewalt als Mittel der Politik?
Oder sind das überzeugte Republikaner, die schon damals wussten, dass eine Alleinherrschaft langfristig schädlich ist. Ihnen lag nicht an ihrem eigenen Schicksal sondern an der Zukunft Roms. Dass es am Ende doch auf das Kaiserreich hinauslief konnten sie ja nicht wissen.

[d73070d0]

Mord bleibt Mord, egal aus welchen Motiven und mit welchen Begründungen.

[ente90]

Mord bleibt Mord, egal aus welchen Motiven und mit welchen Begründungen.

[[VK]]

Mord bleibt Mord, egal aus welchen Motiven und mit welchen Begründungen.

Auch als Gott Jesus ermordete

[d73070d0]

Auch als Gott Jesus ermordete

Märchenbücher sind mir wurscht.

[[VK]]

Märchenbücher sind mir wurscht.

well played

[Janilein]

Die waren ja allesamt nicht dumm und wußten viel über Demokratie und Tyrannen aus Griechenland. Und sie hatten vermutlich kein besseres Mittel zur Hand, um sich eines Tyrannen zu entledigen als Mord. Auch heutzutage ist man da noch nicht soviel weiter.

Also ich denke, sie haben es tatsächlich in erster Linie "für Rom" gemacht und nur in zweiter Linie, um ihre eigenen Besitzstände zu schützen. Caesar war in ihren Augen zur Bedrohung des Reichs geworden, wobei sie sich wohl auch für den Mittelpunkt des Reichs gehalten haben.

Aber das ist natürlich nur Spekulation von mir aus.

[Der Gevatter Tod]

ist doch vollkommen egal,dass die den umgebracht haben,er hätte seinen ruhm als feldherr nicht halten können und nach seinem natürlichem tod(wenn nicht früher) wäre wieder ein bürgerkrieg entflammt.

moralisch gesehen wollten die meiner meinung nach nur ihren machtverlust aufhalten...ne schlimme tat wars aber nicht,caesar hats verdient und egal wie es sonst gelaufen wäre,für den einfachen mann wärs gleich geblieben,vielleicht nur die guten und die schlechten generationen wären etwas anders angeordnet gewesen

[d73070d0]

Niemand hat den Tod verdient. Punkt.

[[VK]]

Niemand hat den Tod verdient. Punkt.

Und was ist mit Hitler?

Seite 1

[Der Gevatter Tod]

schön wenn das deine meinung ist,aber einfach ein punkt setzen und deine these als richtig darstellen finde ich falsch.punkt.

[justanick]

moralisch gesehen wollten die meiner meinung nach nur ihren machtverlust aufhalten...

Es ist gut möglich, dass sie auch höhere Motive hatten. Ob sie sich ihr Handeln gut überlegt hatten ist dann jedoch eine andere Sache.

Und was ist mit Hitler?

Den hätte man Künstler werden lassen sollen, das hätte manches verhindert. Wobei Hitler teils unberechtigt als Sündenbock herhalten musste. Da er bereits tot war eignete er sich nach dem zweiten Weltkrieg gut als Sündenbock.

[Oxford]

Er hatte sich zum Diktator auf Lebenszeit ernannt, was soll man tun, wenn man die Republik erhalten will?

[ente90]

Ich bin auch der Meinung, das niemand den Tod verdient hat. Ich bin nicht in der Lage leben zu geben, also warum sollte ich dann leben nehmen dürfen?

Und ich würde auch Hitler, Stalin, Mao, Bush, Oxford nicht töten.

[justanick]

Er hatte sich zum Diktator auf Lebenszeit ernannt, was soll man tun, wenn man die Republik erhalten will?

Warten bis er stirbt.