Ergebnis 1 bis 12 von 12

Thema: Berechnung der Handelswege

  1. #1
    Klingone Avatar von Worf der Große
    Registriert seit
    18.01.03
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    31.300

    Berechnung der Handelswege

    Wie berechnet sich das für nun eigentlich genau?
    Sig sauer

  2. #2
    Registrierter Benutzer Avatar von Brian1972
    Registriert seit
    03.11.10
    Beiträge
    5.638
    UPDATE The formula has changed as of the March 2011 patch, it is now

    (city population * 1.1) + (capital population * .15) - 1 for each city connected to the capital, not including the capital.

    * The Machu Pichu wonder increases the modifier by 20%, to (population * 1.3) + (capital population * .15) - 1.
    * Arabia increases the constant by 1, to population * 1.1) + (capital population * .15) (thanks WillfulWizard).

    The economic overview also gives a far better explanation of how it is calculated - in other words, this question is now trivially solved by simply looking at that economic overview

    Original answer below.
    Habs allerdings noch nicht getestet. Seine Formel die er für prä März verwendet hat war allerdings korrekt. Ein Teil des Grundes, warum Handelswege jetzt mehr Bevölkerung brauchen um im ICS positives Netincome zu erwirtschaften dürfte allerdings auch der größere Mindestabstand für Städte sein.

    Quelle

  3. #3
    Moderator Avatar von viktorianer
    Registriert seit
    14.07.07
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    14.912
    Ja, die neue Formel + ein Feld min. mehr Abstand bringen ICS dazu anders in Sachen Wirtschaft umzugehen. Das ist aber dennoch nur schwache Entschärfung von ICS. Viel mehr wurde Tradition gepuscht um mitzuhalten.


    MP live streams | Civ6: Civ 6 - Allgemeines und Civ 6 Strategien-FAQ | PBEM-Tool : PBEM1 - Russland PBC6 - Ägypten+Sumerien PBC18 - Cree PBC19 - Australien

    Amateurastronomie Blog

    "Eine überragende Kultur kann nicht von außen her erobert werden, so lange sie sich nicht von innen her selbst zerstört hat"

  4. #4
    Herr der Kühe Avatar von Wozer
    Registriert seit
    24.04.05
    Ort
    Muhmuh-Farm
    Beiträge
    3.437
    Also werden Reiche mit ner großen Hauptstadt und wenigen großen Städten belohnt (die möglichst weit weg liegen)

    Soll wohl sowas wie ne Art Balance sein, da mehr Städte ja auch mehr Einkommen erwirtschaften oder gibts da noch nen anderen Sinn ?

  5. #5
    *Platz für Ihre Werbung* Avatar von Maximo der X-te
    Registriert seit
    04.02.11
    Beiträge
    9.650
    Vielleicht soll es ja dafür sorgen, dass Spieler mit bescheidener Startposition noch schlechter dran sind...

  6. #6
    Registrierter Benutzer Avatar von Brian1972
    Registriert seit
    03.11.10
    Beiträge
    5.638
    Also werden Reiche mit ner großen Hauptstadt und wenigen großen Städten belohnt (die möglichst weit weg liegen)
    Ich sehe da keinen Entfernungsabhängigen Faktor. Es kommt alleine auf Bevölkerung an (Hauptstadt und Stadt wo der Weg hingeht).

    Die Entfernung spielt nur für die Kosten der Straße/Schiene eine Rolle.

  7. #7
    Klingone Avatar von Worf der Große
    Registriert seit
    18.01.03
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    31.300
    Außerdem ist ja mit der Formel besser eher mehr, als weniger Städte zu haben, da nun jedes Mal der HS-Bonus mitgenommen werden kann.
    Sig sauer

  8. #8
    *Platz für Ihre Werbung* Avatar von Maximo der X-te
    Registriert seit
    04.02.11
    Beiträge
    9.650
    Es war irgendwie auch schon vorher besser, mehr Städte zu haben, weil man sonst weniger Handelswege bekommt...

  9. #9
    Herr der Kühe Avatar von Wozer
    Registriert seit
    24.04.05
    Ort
    Muhmuh-Farm
    Beiträge
    3.437
    Mit dem Abstand habe ich was mißverstanden, aber da war ich mir eh nicht so ganz im Klaren. Deswegen auch nur in Klammern.

    Aber wenn die Formel da oben noch stimmt und man im Schlimmsten Fall annimmt, dass alle Städte nur eine Bevölkerung haben, dann würde ja laut Formel:

    (1,1*1 + 0,15*1 - x)*x Geld über Handelsrouten eingenommen werden, wobei x die Anzahl der Städte ungleich Hauptstadt sind.

    Das Ding ist quasi eine nach unten offene Normalparabell (ein bißchen verengt) mit Maximum bei 5/8 Städten und Nullpunkten bei 0 und 10/8. Sprich alles größer 10/8 Städte wäre negativ.


    Wobei mir grad auffält, dass ich die Beschreibung missverstanden haben könnte. Das "- 1 for each city connected to the capital, not including the capital." heißt wohl nur, dass es -1 einmalig für den Handelsweg gibt
    Würde zumindest mehr Sinn machen

  10. #10
    *Platz für Ihre Werbung* Avatar von Maximo der X-te
    Registriert seit
    04.02.11
    Beiträge
    9.650
    Richtig: Die Anzahl der Städte spielt für die Berechnung eines Handelsweges überhaupt keine Rolle. Denk dir das -1 am besten in Klammern, dann sollte es eindeutig sein...

  11. #11
    Registrierter Benutzer Avatar von Brian1972
    Registriert seit
    03.11.10
    Beiträge
    5.638
    Ehr so: (1,1 + 0,15 - 1)*x und damit eine rein Lineare funktion deren maximum immer am Rand des erreichbaren liegt (also mehr Städte = besser). Wobei für Gewinn musst du natl. die Kosten des Handelswegs beachten, ohne Modifikationen betragen diese 2-3 Gold je Stadt (je nach Verzweigung).

    Mit einer globalen Bevölkerung von 1 bringen einige Städte also ca. -2,75 und bei guter Verzweigung einige -1,75.

  12. #12
    *Platz für Ihre Werbung* Avatar von Maximo der X-te
    Registriert seit
    04.02.11
    Beiträge
    9.650
    Mir ist mal so aufgefallen: Angenommen, alle Städte hätten die gleiche Bevölkerung, dann würden ja Handelswege 2 weniger als vorher einbringen: Es gibt kein Grundeinkommen mehr; im Gegenteil: Es wird noch abgezogen!
    Außerdem braucht man eine Straße mehr, das ist ja...

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •