Wissenswerte Dinge die aber kaum einer hier weiss.

[Fozzie Bear]

Australien beschäftigt sich gerade mit einem Gerichtsprozess, von dem niemand etwas wissen soll, weder die angeklagte Person, noch das begangene Verbrechen. https://www.sueddeutsche.de/panorama...tion-1.4252320

Achtung Spoiler:

Es geht um die Nr.3 im Vatikan und sexuelle Übergriffe.

[Admiral G]

Also Jura hat schon etwas interessantes neben der ganzen Pedanterie und Hinterfotzigkeit.

[Mr.Windu]

Hä?
Worum geht es denn jetzt?
Ich will Details und Einzelheiten! Klatsch und Tratsch!

[Fozzie Bear]

Das wird gemunkelt: https://www.washingtonpost.com/world...=.c6f99d32f08f

[Mr.Windu]

Merci

[deWutz]

Schon eigenartig, dass die deutschsprachige SZ sicherheitshalber verschweigt, um wen es geht, während die Post keine Hemmungen hat, den Kardinal beim Namen zu nennen...
Als ein australischer Leser spaßeshalber in den Kommentaren nachfragt, ob er sich jetzt strafbar mache, wenn er den Artikel lese, kommt die Antwort: "Die Post ist eine amerikanische Zeitung und kann jeden Artikel drucken, den sie will. Es wäre Aufgabe der australischen Regierung, ihn [den Artikel] zu blocken, wenn sie wollen, dass du ihn nicht sieht."
Ab und an machen die Amis auch mal was richtig...

Edith merkt an, dass auch die Katholiken offenbar kein Problem haben, zu sagen, wer da grad in Australien vor Gericht steht.

[Ausgetreten]

Schon eigenartig, dass die deutschsprachige SZ sicherheitshalber verschweigt, um wen es geht, während die Post keine Hemmungen hat, den Kardinal beim Namen zu nennen...
Als ein australischer Leser spaßeshalber in den Kommentaren nachfragt, ob er sich jetzt strafbar mache, wenn er den Artikel lese, kommt die Antwort: "Die Post ist eine amerikanische Zeitung und kann jeden Artikel drucken, den sie will. Es wäre Aufgabe der australischen Regierung, ihn [den Artikel] zu blocken, wenn sie wollen, dass du ihn nicht sieht."
Ab und an machen die Amis auch mal was richtig...

Edith merkt an, dass auch die Katholiken offenbar kein Problem haben, zu sagen, wer da grad in Australien vor Gericht steht.

1. Das macht die SZ nur in der Online-Ausgabe, im Print wollen die es ausschreiben
2. Schreibt die SZ, dass Online-Magazine, die den Namen schreiben, angbelich Australien geo-blocken
3. geht es nicht darum, dass er Katholik ist, sondern wegen australischen Gesetzen, dass die öffentliche Meinung den Prozess nicht beeinflussen soll

ad1)

Das Verbot gilt für alle Veröffentlichungen, die in Australien zugänglich sind - auch die Süddeutsche Zeitung berichtet daher weder online noch digital auf Handy oder Tablet über das Verfahren. Um was es in dem auch über Australien hinaus bedeutsamen Prozess genau geht, können SZ-Leser aus diesen Gründen nur in der gedruckten Ausgabe erfahren, die an diesem Freitag erscheint - und dort ausführlich.

ad2)

International hatte am Dienstag jedoch schon die US-Nachrichtenseite The Daily Beast den Berichtsbann gebrochen, allerdings sperrte sie den Bericht per Geoblocking vor dem Zugriff australischer Surfer.

ad3)

Nach dortigem Recht können Gerichte strikte Nachrichtensperren verhängen, wenn sie bei heiklen Verfahren die Unvoreingenommenheit einer Jury in Gefahr sehen. Solche Verfügungen sollen nach Logik der Gerichte verhindern, dass Medienberichte Geschworene so weit beeinflussen, dass kein faires Verfahren mehr für den Angeklagten gewährleistet ist.

[Jon Snow]

Jetzt kommst du hier mit Fakten, wo wir doch gerade dabei waren, eine Verschwörung der linksgrünen Gutmenschenkatholiken aufzudecken.

[tobyps]

Deutschlandfunk berichtet auch, im Prinzip bekommt die SZ für ihr inszeniertes Kuschen gerade viel zu viel Aufmerksamkeit, alle anderen erwähnen es, aus welchen Gründen auch immer, gar nicht oder liefern gleich die ganze Geschichte.

[Fozzie Bear]

Bei der diesjährigen Miss Universe Wahl ist eine Transfrau unter die Top 20 gekommen. Und ermöglicht hat alles natürlich... Donald Trump!

[Der Kantelberg]

Unter gewissen Umständen könnte Krebs von mensch zu Mensch übertragen werden.

https://www.spektrum.de/news/kann-kr...werden/1613586

...
Und was ist mit uns? Können auch menschliche Krebszellen von einer Person zur nächsten wandern? Wenn sie Hilfe bekommen, ja. Wenige Studien und ein großes unethisches Experiment zeigen das. Der US-amerikanische Arzt Chester Southam spritzte in den fünfziger und sechziger Jahren Krebszellen unter die Haut von Probanden – darunter Gefängnisinsassen und Krebskranke – und beobachtete, ob die Zellen im fremden Körper weiterwachsen würden.


...Das erklärt auch, wieso Krebs in seltenen Fällen durch Organtransplantationen von einem Menschen zum nächsten wandern kann. Hier trifft ein absichtlich geschwächtes Immunsystem auf Zellen, die dem Körper des Empfängers sehr ähnlich sind. Seitdem erste Berichte solcher Übertragungen von Krebs in den 1970er Jahren bekannt wurden, transplantieren Ärzte keine Organe von akut Krebskranken mehr. Das Risiko, dass sich metastasierende Krebszellen darin befinden, ist zu groß.
...

[Fimi]

Und das wundert wen genau?

[Mondkalb]

Visualisierung der Erderwärmung für verschiedene Orte:
https://www.climate-lab-book.ac.uk/2...rming-stripes/

[Fozzie Bear]

Aber was bringen solche Grafiken? Es ist doch bereits bekannt, dass sich die Erde erwärmt.

[Mondkalb]

Es gibt ja leider immer noch häufig das Argument "es gab schon immer extreme Sommer" oder "der letzte Winter war sehr kalt". Man sieht auf den Grafiken sehr deutlich, wie sehr sich die extreme Richtung Erwärmung in den letzten 20 Jahren anhäufen.