Umfrageergebnis anzeigen: Wie sollen die PBEM's nummeriert werden?

Teilnehmer
11. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen
  • [RTW-EB] PBEM Nr.1

    0 0%
  • PBEM3: RTW-EB

    11 100,00%
Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 15 von 17

Thema: Nummerierung der PBEM's

  1. #1
    Papierchenschweizer Avatar von Aterianer
    Registriert seit
    23.03.09
    Ort
    Basel, Schweiz
    Beiträge
    1.912

    Nummerierung der PBEM's

    Ich denke nicht, dass ich hier ein sehr wichtiges Thema aufgreife, aber es scheint mir doch angemessen, darüber abzustimmen.

    Inzwischen laufen 4 PBEM's mit RTW in diesem Forum. Einige nummerieren sie so:

    -Vanilla-PBEM Nr.1
    -Vanilla-PBEM Nr.2
    -EB-PBEM Nr.1
    -BI-PBEM Nr.1

    Im Civ-Bereich hat sich jedoch eingebürgert, alle PBEM's und Pitboss-Spiele unabhängig von den Mods, Versionen oder Add-Ons zu nummerieren. So würde das dann aussehen:

    -PBEM1: RTW
    -PBEM2: RTW
    -PBEM3: EB
    -PBEM4: BI

    Das ist natürlich vor allem später, wenn es (hoffentlich) viele PBEM's geben wird, evt. auch mit ETW/S2TW (Multiplayerkampagne angekündigt), für die Verständigkeit gut. So dass gleich klar ist, was mit PBEM 8 gemeint ist.

    Natürlich ist es kein wichtiges Thema, aber ich will es hier nur kurz in den Raum stellen

    Stimmt doch einfach ab, es ist ja reine Gewohnheitssache und dient dazu, Missverständnisse vorzubeugen

    Gruss
    Aterianer
    Zitat Zitat von Paul McCartney
    And in the end
    the love you take
    is equal to the love
    you make.

  2. #2
    Epidemaïs
    Gast
    Ist gut. Vieeeeel übersichtlicher

  3. #3
    Papierchenschweizer Avatar von Aterianer
    Registriert seit
    23.03.09
    Ort
    Basel, Schweiz
    Beiträge
    1.912
    Und jetzt noch abstimmen

    Edith: war das Ironie?
    Zitat Zitat von Paul McCartney
    And in the end
    the love you take
    is equal to the love
    you make.

  4. #4
    CivBot
    Registriert seit
    25.03.06
    Ort
    Göttingen
    Beiträge
    40.442
    Zitat Zitat von Aterianer Beitrag anzeigen
    Im Civ-Bereich hat sich jedoch eingebürgert, alle PBEM's und Pitboss-Spiele unabhängig von den Mods, Versionen oder Add-Ons zu nummerieren.
    Zitat Zitat von d73070d0 Beitrag anzeigen
    Ach, das darfst Du nicht so eng sehen. Aus justanick kriegt man nur eine konkrete Antwort raus, wenn man Müll erzählt und dann zurechtgewiesen wird. Wenn Du also was von ihm willst, frag' nich, sondern stell' falsche Behauptungen in den Raum - die werden dann umgehend korrigiert. ;)

  5. #5
    Epidemaïs
    Gast
    Zitat Zitat von Aterianer Beitrag anzeigen
    Edith: war das Ironie?
    nein...aber wenn dus so sagst, könnte man das wirklich so deuten

  6. #6
    Papierchenschweizer Avatar von Aterianer
    Registriert seit
    23.03.09
    Ort
    Basel, Schweiz
    Beiträge
    1.912


    Dachte schon du hältst meine Idee für den letzten Käse
    Zitat Zitat von Paul McCartney
    And in the end
    the love you take
    is equal to the love
    you make.

  7. #7
    anarchische Grünhaut Avatar von Kermit
    Registriert seit
    17.03.03
    Ort
    Bensberg
    Beiträge
    16.125
    Dank an justanick!

    Übgrigens bin ich inzwischen der Auffassung, dass wir bei neuen Spielen getrost auf die Botschaften verzichten können.
    Ich glaube jeder bekommt auch so alles Wesentliche mit.
    ---------------------------------------------------------------

    Zitat Zitat von Des Pudels Kern Beitrag anzeigen
    Zitat Zitat von Der Falke Beitrag anzeigen
    Weil so weit ich weiß sind in D auch Lügen meistens von der Meinungsfreiheit erfasst.
    Man kann dich auf diesen Nebensatz durch "weil" Konjunktion reduzieren, Falke. Immer wenn son Ding vom Stapel läuft, weiß selbst der nachsichtigste Leser, dass jetzt der richtige Zeitpunkt ist, sich zurückzulehnen, kurz in sich zu gehen und wichtige andere Tagesgeschäfte zu evaluieren. Mir fiel beispielsweise plötzlich ein, dass ich schon seit geraumer Zeit mal einen abseilen wollte, ohne abzukneifen.

  8. #8
    Polly Pocket Porno Dolly Avatar von Butze
    Registriert seit
    19.02.04
    Ort
    Münster
    Beiträge
    717
    Na gut, ich halte die Idee für Käse!! Um auch mal eine Lanze für den Käse zu brechen.. Ernsthaft - sehr lustige Sache: PBEM 3 Saves für zweites RTW .. gaaaaanz großes Kino!
    Buster!

  9. #9
    CivBot
    Registriert seit
    25.03.06
    Ort
    Göttingen
    Beiträge
    40.442
    Zitat Zitat von Butze Beitrag anzeigen
    Ernsthaft - sehr lustige Sache: PBEM 3 Saves für zweites RTW .. gaaaaanz großes Kino!
    Das schaut echt relativ verbesserbar aus. Bei Civ3 ist es üblich, den PBEM einen Namen zu geben und nur einen PBEM-Thread zu nutzen. Dann sähe es besser aus.
    Zitat Zitat von d73070d0 Beitrag anzeigen
    Ach, das darfst Du nicht so eng sehen. Aus justanick kriegt man nur eine konkrete Antwort raus, wenn man Müll erzählt und dann zurechtgewiesen wird. Wenn Du also was von ihm willst, frag' nich, sondern stell' falsche Behauptungen in den Raum - die werden dann umgehend korrigiert. ;)

  10. #10
    Papierchenschweizer Avatar von Aterianer
    Registriert seit
    23.03.09
    Ort
    Basel, Schweiz
    Beiträge
    1.912
    Die Idee ist halt, dass man in den Save-Threads nicht die Übersicht verliert

    Aber wir können es auch gerne so handeln, dass es nur einen Thread gibt, was meint ihr?
    Zitat Zitat von Paul McCartney
    And in the end
    the love you take
    is equal to the love
    you make.

  11. #11
    Polly Pocket Porno Dolly Avatar von Butze
    Registriert seit
    19.02.04
    Ort
    Münster
    Beiträge
    717
    wäre es nicht besser einfach nur die Bezeichnung: PBEM 1 Saves, PBEM 2 Saves, PBEM 3 Saves usw. und wenn z.B. das vierte dann EB ist = PBEM 4 EB Saves? Um mal nicht nur gelacht zu haben sondern auch mal sinnvoll mitzuarbeiten
    Ich glaube, man merkt sich auf die Dauer schon nur noch die PBEM Nummer (bzw. hat ein Abo darauf) an denen man selbst teilnimmt.
    Edit sieht gerade - also ähnlich bzw. so wie der Aterianer das im Anfangspost auch schon geschrieben hatte.
    Edit 2: klar, alles in einen Thread - dann ist das in meinen Augen auch gut gelöst.
    Geändert von Butze (09. Juni 2010 um 14:54 Uhr)
    Buster!

  12. #12
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    30.07.09
    Beiträge
    12.923
    Zitat Zitat von Aterianer Beitrag anzeigen
    Die Idee ist halt, dass man in den Save-Threads nicht die Übersicht verliert

    Aber wir können es auch gerne so handeln, dass es nur einen Thread gibt, was meint ihr?
    Alle Saves in einem Thread? .eek:
    Da geht meiner Meinung nach die Übersicht flöten.

    Wie es bisher lief, war auch nicht so schlecht. Die Savethreads, die einen nicht interessieren ignoriert man einfach und es werden nur noch die wichtige angezeigt.
    # Sie haben gerade einen Burnsy© Qualitätspost gelesen!
    # Ich biete Seminare zum Aufreißen von Frauen an!

  13. #13
    CivBot
    Registriert seit
    25.03.06
    Ort
    Göttingen
    Beiträge
    40.442
    Zitat Zitat von Burnsy Beitrag anzeigen
    Alle Saves in einem Thread? .eek:
    Es war so gedacht, dass Diskussion+Völkerbund mit den Savethreads verschmolzen werden und es nur einen Thread pro PBEM gibt.
    Zitat Zitat von d73070d0 Beitrag anzeigen
    Ach, das darfst Du nicht so eng sehen. Aus justanick kriegt man nur eine konkrete Antwort raus, wenn man Müll erzählt und dann zurechtgewiesen wird. Wenn Du also was von ihm willst, frag' nich, sondern stell' falsche Behauptungen in den Raum - die werden dann umgehend korrigiert. ;)

  14. #14
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    30.07.09
    Beiträge
    12.923

    Dann hab ich das missversatnden.
    Völkerbund kann sicherlich mit den Diskussionsthreads zusammengelegt werden. Die Saves sollten aber immer noch ein extra Thema haben, damit sie in Diskussionen nicht untergehen, oder damit man den Savethread abonieren kann.
    # Sie haben gerade einen Burnsy© Qualitätspost gelesen!
    # Ich biete Seminare zum Aufreißen von Frauen an!

  15. #15
    anarchische Grünhaut Avatar von Kermit
    Registriert seit
    17.03.03
    Ort
    Bensberg
    Beiträge
    16.125
    Zitat Zitat von Butze Beitrag anzeigen
    wäre es nicht besser einfach nur die Bezeichnung: PBEM 1 Saves, PBEM 2 Saves, PBEM 3 Saves usw. und wenn z.B. das vierte dann EB ist = PBEM 4 EB Saves? Um mal nicht nur gelacht zu haben sondern auch mal sinnvoll mitzuarbeiten
    Ich glaube, man merkt sich auf die Dauer schon nur noch die PBEM Nummer (bzw. hat ein Abo darauf) an denen man selbst teilnimmt.
    Ja, das wird demnächst so werden.
    Jetzt gibt es erst einmal die Schwierigkeit sich nach der Umbenennung an die neuen Nummern zu gewöhnen.
    Das nächste wird dann eh nur noch als PBEM 5 wahrgenommen, ob vanilla, EB oder BI ist dann egal.
    ---------------------------------------------------------------

    Zitat Zitat von Des Pudels Kern Beitrag anzeigen
    Zitat Zitat von Der Falke Beitrag anzeigen
    Weil so weit ich weiß sind in D auch Lügen meistens von der Meinungsfreiheit erfasst.
    Man kann dich auf diesen Nebensatz durch "weil" Konjunktion reduzieren, Falke. Immer wenn son Ding vom Stapel läuft, weiß selbst der nachsichtigste Leser, dass jetzt der richtige Zeitpunkt ist, sich zurückzulehnen, kurz in sich zu gehen und wichtige andere Tagesgeschäfte zu evaluieren. Mir fiel beispielsweise plötzlich ein, dass ich schon seit geraumer Zeit mal einen abseilen wollte, ohne abzukneifen.

Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •