Erfolg wird vor allem mit einer schlechteren Draft-Position "belohnt". Der finanzielle Erfolg oder Misserfolg der Franchise hängt aber nicht sonderlich am sportlichen Erfolg.Zitat von Kaiserin Uschi
Erfolg wird vor allem mit einer schlechteren Draft-Position "belohnt". Der finanzielle Erfolg oder Misserfolg der Franchise hängt aber nicht sonderlich am sportlichen Erfolg.
Und es gibt einen "harten" Salary Cap, oder? Das begrenzt die finanziellen Möglichkeiten einer Franchise natürlich sehr und sorgt vermutlich dafür, dass man im Normalfall nicht in allen Mannschaftsteilen hervorragende Ersatzspieler unter Vertrag hat.
Es gibt grundsätzlich eine Gehaltsobergrenze (für die Gehälter der Spieler und der Betreuer & Coaches). "Wegkaufen" kann man niemanden. Man übernimmt - wenn sich 2 Franchises über einen Trade einigen - alle bestehenden Verträge der am Trade beteiligten Spieler.
Ich weiß nicht, ob das mit dem Salary Cap in allen US-Profiligen einheitlich gehandhabt wird (was ich mir nicht vorstellen kann), aber im Basketball wird das bspw. dadurch konterkariert, dass der Team Owner die Möglichkeit hat, die Gehaltsobergrenzen zu ignorieren, wenn er bereit ist, zusätzlich zu den die Grenzen überschreitenden Gehältern noch entsprechenden Strafen ("Luxury Tax") an die Liga zu zahlen. "Paradebeispiel" sind aktuell die Golden State Warriors, bei denen die Ausgaben für Gehälter und Strafen in Summe beinahe doppelt so hoch sind wie bei einem Team, das die Obergrenze einhält. Laut NBC zahlten sie in der 21/22er Saison 354 Mio $ insgesamt, davon alleine 170 Mio Luxury Tax.
Achtung Spoiler:
"Verträge aushandeln" kann man nach seinem ersten Profivertrag (bei dem ist die Höhe des Gehaltes festgelegt und hängt von der Position im Draft ab. "Mr. Irrelevant" Brock Purdy, aktueller QB der Niners, wurde an letzter Stelle im Draft gezogen und ist daher aktuell als Rookie der schlechtbezahlteste Spieler seines Draft-Jahrganges) als Spieler immer dann selber, wenn der eigene Vertrag ausgelaufen ist. Entscheidender ist, dass die Spieler dann selber entscheiden dürfen, mit welchen Vereinen sie verhandeln wollen. Wobei ich mir ziemlich sicher bin, dass Du das meintest...
Vereine haben auch den sog. "Franchise Tag", der es ihnen erlaubt, einen (und nur den einen im ganzen Kader) Spieler mit einem Einjahresvertrag auszustatten, dessen Vergütung sich dann danach ermittelt, was die (in der abgelaufenen Saison) 5 bestbezahlten Spieler in der Liga auf dieser Position verdient haben. Dieser kann auch in mehreren Jahren nacheinander auf den gleichen Spieler gelegt werden (wobei er dann im zweiten Jahr 120% seines Vorjahresgehaltes bekommt).
Nein, über die Verteilung der Einnahmen (in erster Linie TV-Einnahmen und Merchandising) entscheiden im Grunde genommen die Eigentümer der Teams. Natürlich zusammen mit der jeweiligen Liga an sich.
Und da zieht - wir reden schließlich über Amerika - der das meiste raus, der am meisten zu den Gesamteinnahmen beiträgt. Siehe unten:
Richtig. Er hängt primär davon ab, was das Team zu den Gesamteinnahmen der jeweiligen Liga beiträgt. Gutes Beispiel sind die Dallas Cowboys. Man nennt sie auch "America's Team", weil sie eine sehr große Fanbasis haben. Ich habe die Tage erst einen Artikel gelesen, dass unter den 15 meistverkauften Spielertrikots der gesamten Liga gleich 5 Akteure der Cowboys waren. Und da das Merchandising zentralisiert ist, wird sicher der Owner der Cowboys den anderen Ownern nicht groß erklären müssen, wieso er meint, einen entsprechend hohen Anteil an den Einnahmen aus diesem Bereich beanspruchen zu können...
Aktuelles RL-Projekt: PV-Anlage + E-Auto
Heimkinobau-RL-Story
Eine Runde Nostalgie...
Wie kam der Papa zum FCB? Des Rätsels Lösung
Star Wars Episode I-III doch irgendwie nachvollziehbar? Wie der Papa das sieht
das sorgt aber auch dafür, dass die Teams im großen und ganzen gleich stark sind. Deswegen gab es ja auch so viele spannende und enge Spiele.
Da kann man nicht die Stars von den Gegnern wegkaufen, wie Bayern es gerne macht.
Einmal hatten die Washington Redskins so etwas versucht. Gnadenlos über dem Salary Cap eingekauft und trotzdem kein SB gewonnen. Dafür mussten sie damals in den Folgejahren verdammt viele Federn lassen, weil sie kein Geld mehr ausgeben durften
_________________________________________________________________________________________
if (clue==0) {use google; use books; ask for help;} else {use brain;}
----------------------------------------------------
0 follower on facebook; 0 friends on Twitter; 13 NSA followers
Und hat den Nebeneffekt, dass die Owner viel Geld selbst einkassieren können und nicht an die Spieler ausbezahlen müssen, die ihre Gesundheit aufs Spiel setzen.
Mahomes gerade zum Röntgen raus, nachdem ein Verteidiger ihm beim Sack auf den Knöchel gefallen ist.
Sollte er raus müssen, schaffen es die KSC trotzdem eine Runde weiter?
Ein Tag ohne Lachen ist ein verlorener Tag!
Der hat seinen Sack am Knöchel?
Die Frage wird wohl hypothetisch bleiben, da er wieder zurück gekommen ist. Aber ich denke sie hätten es auch mit Henne geschafft. Man merkt Mahomes deutlich an, dass er nicht bei 100% ist.
.
Somewhere over the rainbow...
...there's no place like home.
Judy Garland, The Wizard Of OZ
Ci[Wii]lization @ 1292 6114 9198 7307
Ich denke auch mit Henne wäre es genauso gelaufen. Mahomes musste ja auch keine großen Pässe mehr werfen, da sie vorne lagen und durch ihr Laufspiel die Zeit von der Uhr genommen haben. Ausserdem war die Defense von Kansas City recht stark.
Ein Tag ohne Lachen ist ein verlorener Tag!
Mit einem angeschlagenen Pat Mahomes sehe ich schwarz für die Chiefs im Conference Final. Egal ob gegen Allen oder Burrows. Wie bitter das nach der Saison von Mahomes wäre…
Aktuelles RL-Projekt: PV-Anlage + E-Auto
Heimkinobau-RL-Story
Eine Runde Nostalgie...
Wie kam der Papa zum FCB? Des Rätsels Lösung
Star Wars Episode I-III doch irgendwie nachvollziehbar? Wie der Papa das sieht
Ja, sehe ich genauso.
.
Somewhere over the rainbow...
...there's no place like home.
Judy Garland, The Wizard Of OZ
Ci[Wii]lization @ 1292 6114 9198 7307
Die Eagles machen vor, wie „Dominanz eines Favoriten“ aussieht. Mit einem Schnaps mehr als 5 Minuten im letzten Viertel zu spielen liegen sie 31:7 vorne…
Aktuelles RL-Projekt: PV-Anlage + E-Auto
Heimkinobau-RL-Story
Eine Runde Nostalgie...
Wie kam der Papa zum FCB? Des Rätsels Lösung
Star Wars Episode I-III doch irgendwie nachvollziehbar? Wie der Papa das sieht
Die Bengals lassen sich vom Schnee in Buffalo mal so gar nicht irritieren und gehen nach einem blitzsauberen Drive über 3:20 Minuten durch Chase 7:0 in Führung.
Ich hoffe, heute einen schönen Shootout zu sehen zu bekommen…
Aktuelles RL-Projekt: PV-Anlage + E-Auto
Heimkinobau-RL-Story
Eine Runde Nostalgie...
Wie kam der Papa zum FCB? Des Rätsels Lösung
Star Wars Episode I-III doch irgendwie nachvollziehbar? Wie der Papa das sieht
Die Bills gehen nach einem schnellen three and out vom Feld.
Die Bengals hingegen bleiben voll auf dem Gas und erzielen durch Hurst das 14:0. „Immerhin“ mussten sie - anders noch als im ersten Drive, wo sie kein einziges Third Down brauchten - zweimal ein Third Down spielen. Wobei es das nicht so richtig trifft, denn beim ersten Third Down gab es eine Offside-Strafe gegen die Defense und damit ein „kampfloses“ neues First Down. Tja, und bei 3rd and 7 warf Burrows den TD auf Hurst…
Die Bills werden vorne und hinten bisher komplett überfahren und gehen wieder mit three and out vom Feld.
Vielleicht doch kein Shootout, sondern eine Demontage erster Klasse?
Aktuelles RL-Projekt: PV-Anlage + E-Auto
Heimkinobau-RL-Story
Eine Runde Nostalgie...
Wie kam der Papa zum FCB? Des Rätsels Lösung
Star Wars Episode I-III doch irgendwie nachvollziehbar? Wie der Papa das sieht
Anschlusstreffer
Gibt's nicht, die Orangenen dominieren das Spiel nach Belieben, dann kommt ein guter Angriff der "Rechnungen" und schon ist er drin.
Berechtigungen
Zitieren