Der NFL-Thread

[Hamunrah]

es wurde am Ende ein 21:7 Sieg der Seahawks. Also kein Shutout

[Papa Bear]

Zwei der noch ausstehenden Spiele sind gegen die Cardinals und die Niners. Sieht gut aus mit der Wild Card...

Wenn man bedenkt, dass von der Legion of Boom außer Bobby Wagner keiner mehr übrig geblieben ist...

[luxi68]

Allerdings profitieren die Hawks davon, dass das illegale Abstützen auf den Teamkollegen bei Bobby Wagners geblocktem Field Goal nicht geahndet wurde.

Nicht nur davon, auch von der Pass Interference bei einem absolut unfangbaren Ball. Das führte zum 1st and Goal und letztendlich zum 6:0. Solche Entscheidungen sieht man echt nur bei den Patriots und den Seahawks. Ohne diese Fehlentscheidungen hätte das Spiel ganz anders laufen können.

Trotzdem war es ein verdienter Sieg der Seahawks, die das Spiel dominiert haben. Erst 10 Minuten vor Schluss hatten die Vikings endlich mal einen Weg gefunden nach vorne zu kommen, aber insgesamt war das einfach zu wenig.

[Papa Bear]

Ja, auch der Call war schwer nachvollziehbar. Da muss sich allerdings auch der CB fragen lassen, wieso er das Risiko eingeht, wenn der Ball ein gutes Stück überworfen erscheint. Er muss dem Wide Receiver (die unterirdischen 72 Passing Yards von RW3 hatten nicht zuletzt auch damit zu tun, dass Doug Baldwin nicht spielen konnte...) ja irgendwie doch zugetraut haben, an den Ball zu kommen, anders ist ja nicht zu erklären, wieso er die Hände nicht weg lässt (und dass er "dran" war, ist ja unbestritten). Das sehe ich in Summe mehr als einen "Fail" des CB an. Wenn er "weglässt", passiert da nichts. Der call ahndet hier mehr die Blödheit des CB und weniger das Verhindern eines ohne interference möglichen catches.

Die Hawks mit den Patriots in einen Topf zu werfen ist allerdings...

"Seltsame" / nicht nachvollziehbare Calls bzw. "no-calls" gibt es zuhauf in der NFL. In beinahe jedem Spiel. Heute wurde bspw. gegen die Hawks eine angebliche Facemask gepfiffen, die ich auch beim besten Willen nicht mal in der Zeitlupe nachvollziehen konnte, während eine andere, glasklare Facemask (ebenfalls von einem der Hawks) wiederum nicht geahndet wurde.

Man muss auch nicht verstehen, warum einige Plays nicht review- bzw. challengeable sind. Das geblockte FG wäre ein "no-brainer" für eine Challenge gewesen, durfte aber nicht gechallenged werden. Wer denkt sich sowas aus?

Summa summarum bin ich in Sachen Fazit bei Dir. Die Vikes haben erst im vierten Quarter angefangen, Dinge in der Offense umzustellen und mal was anderes zu probieren als "Plan A". So lange hätte ein besserer Coach nicht zugesehen und stur weitergemacht. Da muss sich der Coach schon seine Passivität vorwerfen lassen. Wobei das Spiel ja auch bis zum TD der Hawks sehr eng war. Es hätte nur ein einziges Play gebraucht und schon hätte es 6:7 gestanden. Die Defense hat definitiv dieses Spiel für die Hawks gewonnen.

[luxi68]

Der call ahndet hier mehr die Blödheit des CB und weniger das Verhindern eines ohne interference möglichen catches.

Ja, schlau war das sicher nicht. Aber der Schiri soll die Spielsituation bewerten, nicht die Dummheit der Spieler.

Die Hawks mit den Patriots in einen Topf zu werfen ist allerdings...

"Gefühlt" häufen sich bei mir gerade bei diesen beiden Mannschaften die Entscheidungen, die man nicht nachvollziehen kann. Aber Du hast recht, derzeit gibt es echt viele Calls, die man nicht nachvollziehen kann. Ich denke die Schiris sind selber ein bisschen überfordert mit der derzeitigen Regelauslegung der NFL. Hoffentlich bessert sich das spätestens nächste Saison.

Heute wurde bspw. gegen die Hawks eine angebliche Facemask gepfiffen, die ich auch beim besten Willen nicht mal in der Zeitlupe nachvollziehen konnte

Ich fand schon, wie da am Helm gezogen wurde, das geht nicht. Der Schiri hat ja auch nicht von "Facemask" gesprochen, sondern irgendwas von "Helmet Opening". Damit war wohl die Unterkante des Helms gemeint, an der der Seahawk gezogen hatte.

während eine andere, glasklare Facemask (ebenfalls von einem der Hawks) wiederum nicht geahndet wurde.

Ja, das zu übersehen war schon schwer.

[Hamunrah]

Wer freut sich auch so auf das Divisionsduell zwischen LA Chargers und Kansas City Chiefs?

[Jesper Portus]

Go Kermit, go!

[lutz1904]

Wer freut sich auch so auf das Divisionsduell zwischen LA Chargers und Kansas City Chiefs?

[Papa Bear]

Wer freut sich auch so auf das Divisionsduell zwischen LA Chargers und Kansas City Chiefs?

Mit dem Monday Night Game und dem CL-Spiel der Bayern gestern ist leider mein Datenvolumen für den Monat weg

Ich drücke den Chiefs die Daumen.

[luxi68]

Die Chargers werden es verkacken. Wie immer, wenn es darauf ankommt.

[daddy_felix]

Die Chargers werden es verkacken. Wie immer, wenn es darauf ankommt.

Eine erfolgreiche 2-Pt Conversion Sekunden vor Schluss ist glaube ich so ziemlich das exakte Gegenteil von deiner Prognose

[El Commandante]

Eine erfolgreiche 2-Pt Conversion Sekunden vor Schluss ist glaube ich so ziemlich das exakte Gegenteil von deiner Prognose

Die haben allen Ernstes bei einem 1-Punkte Rückstand Sekunden vor Schluss eine 2-Point Conversion riskiert?

[luxi68]

Ja, haben sie. Sehr mutiger Call, aber absolut richtig. Wenn du die Chance auf den Sieg hast, dann musst du die nutzen. Overtime ist immer ein Glücksspiel und die Chargers hatten davor eine 5/7-Bilanz bei 2pt-Conversions. Also absolut die bessere Wahl.

Eine erfolgreiche 2-Pt Conversion Sekunden vor Schluss ist glaube ich so ziemlich das exakte Gegenteil von deiner Prognose

Richtig. Rivers zwar in PlayOff-"Form" mit zwei Interceptions und dem Potenzial für drei weitere, aber die Defense der Chiefs hat eben auch wieder gezeigt, dass sie nicht die beste ist. Bei der Conversion zum Schluss hat Rivers im Huddle nur auf Williams eingeredet, für mich war das offensichtlich, das er den Ball bekommen soll. Für die Chiefs-Defense scheinbar nicht, so frei wie sie den haben laufen lassen...

[Tim Twain]

Ja, haben sie. Sehr mutiger Call, aber absolut richtig. Wenn du die Chance auf den Sieg hast, dann musst du die nutzen. Overtime ist immer ein Glücksspiel und die Chargers hatten davor eine 5/7-Bilanz bei 2pt-Conversions. Also absolut die bessere Wahl.


Richtig. Rivers zwar in PlayOff-"Form" mit zwei Interceptions und dem Potenzial für drei weitere, aber die Defense der Chiefs hat eben auch wieder gezeigt, dass sie nicht die beste ist. Bei der Conversion zum Schluss hat Rivers im Huddle nur auf Williams eingeredet, für mich war das offensichtlich, das er den Ball bekommen soll. Für die Chiefs-Defense scheinbar nicht, so frei wie sie den haben laufen lassen...

Absolut richtig kann ich so nicht unterschreiben. Wenn du auf Sieg spielst, musst du beim TD davor für 2 gehen. Dann hat man selbst mit ner verkackten 2PT noch die Chance auf Overtime

Alles in allen irgendwie fragwürdige RefereeCalls, grad in der letzten Minute, zuerst der übersehene HtH-Hit gegen Rivers, dann ne Konzessions Pass Interference, bei der man sich fragen muss, ob die sich überhaupt berührt haben, und dann den Push von Williams nicht gesehen beim TD. Dazu relativ viele fragwürdige Holding Calls.
Aber spannend wars

[luxi68]

zuerst der übersehene HtH-Hit gegen Rivers

Alles in allem gebe ich Dir recht, aber selbst im Fernsehen war der Hit gegen Rivers erst in der Zeitlupe sichtbar. In Realgeschwindigkeit sah das für mich und die DAZN-Kommentatoren "sauber" aus, insofern habe ich da Verständnis für die Schiris.

dann ne Konzessions Pass Interference, bei der man sich fragen muss, ob die sich überhaupt berührt haben

Verstehe ich nicht, der Chiefs-Verteidiger schlägt Williams (?) doch ganz klar auf die linke Hand.

Dazu relativ viele fragwürdige Holding Calls.

Da waren sie wirklich sehr kleinlich, aber wenigstens durchgehend.