Fotografie: Ausrüstung, Bilder, Tipps & Tricks.

[gruenmuckel]

Falscher Thread.

[rucivfan]

Wurde im Faden geirrt?

[gruenmuckel]

"Manchmal wird der Mann im Mond für seinen treuen Dienst belohnt" sangen einst die Prinzen.

Heute ist aber wohl keiner zu Hause.

Frei Hand übrigens.

Hersteller: NIKON CORPORATION
Modell: NIKON D7200
Datum / Zeit: 2017-10-29 17:44:37
Belichtungszeit: 1/320 sec
Belichtungsprogramm: Aperture priority
Belichtungswert: 0 EV
Blende: F 6.3
Max. Blendenöffnung: F 6.28
ISO-Wert: ISO 500
Blitz: Flash did not fire [off]
Brennweite: 600 mm
35mm Äquivalent: 900 mm
Meßmethode: Spot

[Admiral G]

[Fonte Randa]

Meine Frau benötigt eine Kompaktkamera, welche möglichst gute Bilder in schlecht beleuchteten Innenräumen mit Kunstlicht macht. Der Preis muss unter 200€ (also bis 199,99€ inklusive Steuer) liegen. Sie sollte klein, handlich und schnell bereit zum Foto sein. Am besten wenig Bedienelemente - alles Automatik. Verwackelungsschutz. Heller Blitz.

Hat da jemand Erfahrungen? Hinweise? Tests?

[viktorianer]

Ich habe mir ein neues Teleskop zugelegt und warte schon auf Supermond!

Celestron SC11''
SkyWatcher AZ-EQ6
ZWO Astronomy Cameras ASI174MM



Zum Teleskop habe ich etwas mehr geschrieben:
https://astro-viktorianer.blogspot.d...fen-eines.html

War eine kleine und tolle Geschichte . Bin schon gespannt wie er sich so am Himmel macht!

[gruenmuckel]

Willst Du gucken ob der Mann im Mond Warzen auf dem Schniepel hat?

[viktorianer]

Willst Du gucken ob der Mann im Mond Warzen auf dem Schniepel hat?

So weit komme ich dann doch nicht. Aber paar schöne Details auf dem Mond werden damit erkennbar. Was auch der Hauptgrund für die Anschaffung ist.

[Admiral G]

Krasses Teil!

Bin gespannt auf die Bilder.

[Ramkhamhaeng]

Kann man bei so einem starken Zoom auch den umgekehrten Weg gehen und per Laser eine relativ feste Position auf dem Mond treffen?

Muss ja nicht sichtbar sein, aber man könnte dann Daten über den Erdtrabanten austauschen

[viktorianer]

Kann man bei so einem starken Zoom auch den umgekehrten Weg gehen und per Laser eine relativ feste Position auf dem Mond treffen?

Muss ja nicht sichtbar sein, aber man könnte dann Daten über den Erdtrabanten austauschen

Es gibt ja Laserreflektoren auf dem Mond. Aber die sind so winzig klein, dass man deren Position ganz genau kennen muss.

Und Zoomen kann ich hier gar nichts. Die Auflösung des Teleskops ist zwar schon sehr gut, aber ich sehe immer noch max. paar hundert Meter große Objekte. Wüsste daher nicht, wie du damit kommunizieren willst

[Ramkhamhaeng]

Die Laserreflektoren sind m.W. so konstruiert, dass Eingangswinkel = Ausgangswinkel ist. Auch nützlich, aber im Sinne einer Kommunikation über den Mond nicht so interessant. Auf das Thema komme ich, weil für die Amateurfunker ein interessantes Unterthema die Erde-Mond-Erde-Komunnikation ist.
Das geht heutzutage schon mit 50W Sendeleistung, wobei die Antennen ja eine wesentlich größere Streuung hätten als ein Laser, den man rückwärts durch die Optik eines Teleskops lenkt, oder?
Wegen des hohen Vergrößerungsfaktors schien mir deine neues Teleskop da geeignet, wobei ich dich als Amateur-Astronom damit nat. auch etwas foppen wollte

Könnte mir schon vorstellen, dass man eine messbare Helligkeitsschwankung auf dem Mond erzeugen kann, wenn man mit ein paar Watt fokussiert hoch schießt. Darüber haben sich vor Jahrzehnten auch schon wesentlich schlauere Menschen beschäftigt, wie ich gerade sehe

[viktorianer]

Könnte mir schon vorstellen, dass man eine messbare Helligkeitsschwankung auf dem Mond erzeugen kann, wenn man mit ein paar Watt fokussiert hoch schießt. Darüber haben sich vor Jahrzehnten auch schon wesentlich schlauere Menschen beschäftigt, wie ich gerade sehe

Mal abgesehen davon, dass die in der Schlussfassung sagen (1978!):

For amateur use, optical communication offers a cheap and license-free alternative to microwave systems for point-to-point communication. It can also be used for omni-directional transmission over short distances.

und

Optical communication ranges through the atmosphere can extend to over 100 miles, and may be stretched beyond the horizon by the use of cloud scatter in favourable conditions. There has been little quantitative experimentation over these distances, in spite of the relative ease with which they can be achieved.

Die haben aber auch schon zu neueren Seiten verlinkt, die da weiter sind. Von hier kommst du zum Beispiel zu:

http://modulatedlight.com/optical_co...cal_index.html

Die haben auch einen Verglich zwischen Laser und LED gemacht:



Ohne daran zu denken, es für optische Kommunikation zu nutzen, ist mir dieser Umstand bereits bekannt.
So nutze ich für die Justierung ebenfalls ein sehr starkes LED. Das schaut dann ebenfalls genau so aus:



Dann komme ich von dieser Seite wieder weiter, zu einem Experiment im Jahre 2009.

http://modulatedlight.com/optical_co...n_bounce1.html

Having had good success in past experiments with optical ("lightbeam") communications, managing to have traversed distances ranging up to 173 miles and using various types of light sources, we decided to try something else for the hell of it: Bouncing light off a mountain.

Da sind auch diese Ergebnisse präsentiert:

I received Ron's signal with a signal-noise ratio of about 10-15dB

Die Entfernung hier ist zwischen Quelle und Senke sehr gering. Aber cool. Also möglich ist es!
Auch wenn man den Mond dazu benutzt, denke ich, sollte das gehen. Wie viel da wirklich zurück kommt, wäre ja dann noch eine andere Frage.

Aber...viel schlimmer ist ja die Distanz! Bei der Entfernung zum Mond braucht das Signal im Durchschnitt ganze 1,28 Lichtsekunden * 2 = 2,56 Lichtsekunden. Das ist viel zu lange für eine gute Kommunikation. Aber man kann sicher etwas übertragen. Dann wird das Signal extrem schwach sein, aber Hauptsache es kommt an. Da reicht aber selbst mein Teleskop bei weiten nicht aus. Das kann man wohl direkt ohne Gegenprüfung sagen.

[Rince Wind]

Die logische Folge ist offensichtlich, dass du ein größeres Teleskop brauchst.

[viktorianer]

Das Wetter in Deutschland ist seit August schlecht. Ich habe erst mein 3. Deep-Sky Bild fertig, M45 Pleiades. Angefangen habe ich damit 2016.

Das ist jetzt der 2. Anlauf in 2 Jahren und damit habe ich 3 Nächte im Ganzen (2016-12-30, 31 und 2018-01-14) für dieses Objekt nutzen können. Ich denke, dass es jetzt genug Licht ist (4,35 Stunden, was auch mein Ziel für dieses Objekt war).

Sky-Watcher Esprit 80ED Pro 80/400 APO Triplet Refraktor
Optolong Filter L-Pro CCD Filter 2’’
Canon 70Da, ZWO Astronomy Cameras ASI174MM, PHD2
Sky-Watcher AZ EQ6-GT
29x180s + 31x240s + 10x300s (261min)

M45 Pleiades by Viktor Schmidt, on Flickr

Hoffe es gefällt . Ich muss noch etwas nachbearbeiten aber im wesentlich ist es fertig.