Was sind denn nun FPS? Anerkannt ist die Abkürzung Frames per Second...
Das schafft die Milchkanne sicherlich nicht.
Was sind denn nun FPS? Anerkannt ist die Abkürzung Frames per Second...
Das schafft die Milchkanne sicherlich nicht.
"Nur der HSV!" - Verstehe ich nicht, es steigt doch mindestens noch einer mit ab.
S.D.G.
My sysProfile !
"Gute Fahrer haben die Fliegenreste auf den Seitenscheiben" - Walter Röhrl
Lattenrost ist keine Geschlechtskrankheit
Zitat von Frederick Steiner (der jüngere) über den Kader des BVB 2007/2008
In meiner Jugend (auf dem platten Land) hatte ich auch ein einfaches Fernrohr.
Jetzt wohne ich mitten in der Großstadt, da hat das keinen Sinn mehr.
Ich finde es beeindruckend, was Hobby-Astronomen heutzutage so alles aufnehmen können, da hat sich die Technik ganz schön entwickelt.
Allerdings muss man auch 'ne Menge Zeit und Kohle dafür investieren.
Mit SanDisk macht man nichts falsch. Ich würde auf jeden Fall zur Schnellen greifen, dürften derzeit so 300MB/s sein.
Zum Thema Größe musst du selbst wissen was du brauchst. Zu große Karten verleiten dazu nicht zu überspielen und bei zu kleinen muss man die ganze Zeit wechseln.
Sandisk ist schwierig.
Die "Ultra" Serie suggeriert Speed, ist aber doch die Einstiegsserie mit lahmen Schreibraten.
Ausserdem geben sie nur die Leseraten an. Die Schreibrate ist beim fotografieren wichtiger und wird meistens verschwiegen. Das ist unsympathisch und abzulehnen.
Flott und gut sind die neuen Samsung Evo Karten bei denen das "Plus" als Wort ausgeschrieben ist. Die mit "+" als Symbol sind älter.
Samsung Evo Plus ist flotter als Sandisk Ultra und nicht wirklich teurer.
Man müsste mal rausfinden wie schnell die D80 maximal schreiben kann und dann eine Karte kaufen bei der man nicht Schreibgeschwindigkeit mit kauf, die die Kamera gar nicht liefern kann.
"Nur der HSV!" - Verstehe ich nicht, es steigt doch mindestens noch einer mit ab.
S.D.G.
My sysProfile !
"Gute Fahrer haben die Fliegenreste auf den Seitenscheiben" - Walter Röhrl
Lattenrost ist keine Geschlechtskrankheit
Meistens gibt es auch eine Maximal-Kapazität, mit der eine Kamera umgehen kann. (Details hab ich dazu aber nicht)
Bei den FPS bin ich einfach mal von frames per second ausgegangen (möglichst kurze Belichtungszeit) und davon, daß hinter dem dicken Rohr noch eine schnelle Kamera hängt.
(oder liege ich da falsch?)
Ich habe ja bewusst nicht die Ultra empfohlen, sondern die schneller Extreme Pro. Die ist in allen Test auch bei der Schreibgeschwindigkeit vorne mit dabei. Zumindest war sie das, als ich nach Karten für die 7D II gesucht habe. Wobei ich generell lieber die CF Karten verwende, weil die einfach robuster sind. Da hatte ich noch nie einen Ausfall.
Auch wenn die Kamera nicht so schnell schreiben kann, würde ich dennoch die schneller Karte nehmen. Einfach weil das auch beim Überspielen eine Freude ist und weil vielleicht irgendwann auch mal die Kamera ersetzt wird und dann kann man die alte Karte behalten.
Edith hat mal nachgeschaut: Die Evo Plus sind ja rechte Krücken. Die SanDisk kommt nach Herstellerangabe auf 260MB/s und die Evo Plus auf gerade einmal 60....
Geändert von Argonir (19. April 2018 um 10:25 Uhr)
Maßgeblich ist der Typ der SD-Karte. Es gibt (von neu nach alt sortiert) SDXC, SDHC und SD. In einem uralten Gerät, das nur SD-Karten nutzen kann, kann man keine SDHC-Karte verwenden.
Falls das Gerät darüber hinaus ein Problem mit der Kapazität der Karte hat, kann man die Karte unter Windows auch einfach passend formatieren. Dan verschenkt man zwar Speicherkapazität, kann die Karte aber immerhin nutzen. So etwas dürfte das letzte mal aber höchstens bei den alten SD-Karten aufgetreten sein.
Die SDHC-Karten gibt es nur zwischen 4GB und 32GB. Das liegt alles in der gleichen Größenordnung und dann wird wohl jedes Gerät damit umgehen können.
Und SDXC ist neu genug, dass man da sicher keine Beschränkungen hat.
Verstand op nul, frituur op 180.
Und? DIe alte Kamera kann viellleicht nur mit 30mb schreiben? Selbst die brauchbaren Cardreader kommen ooft ncht über 100mb lesen.
Man sollte vor dem Fehlkauf einer ultralahmen Karte bewahren, eine Karte kaufen die 5x schneller (und wohl auch teurer ist...) ist aber auch kein Fehlkauf.
Privat hab ich in den Kameras die älteren Samsung Pro+ Die lesen/schreiben so mit 95/85 mb/s.
Das reicht mir und ist bezahlbar.
"Nur der HSV!" - Verstehe ich nicht, es steigt doch mindestens noch einer mit ab.
S.D.G.
My sysProfile !
"Gute Fahrer haben die Fliegenreste auf den Seitenscheiben" - Walter Röhrl
Lattenrost ist keine Geschlechtskrankheit
Wahrscheinlich kann die D80 noch nichtmal 30MB/s. Die stammt ja noch aus den Anfängen der Digitalfotografie, hat nur 10 Megapixel bei 3 Bildern/s und maximal 6 RAWs in Folge und ist 12 Jahre alt. Von daher reichen vermutlich alle derzeit auf dem Markt erhältlichen Speicherkarten locker aus. Auch die SanDisk Ultra.
Allerdings braucht man, wenn man auf eine neue Kamera umsteigen will (immerhin machen aktuelle Handys vermutlich bessere Fotos), auch eine neue Speicherkarte.
Zumindest 64Gb wurden nicht erkannt, jemand Erfahrung mit Wlan Karten? Ist nicht für mich sondern meine Nichte als Geschenk. Da wäre schon super wenn man schonmal grob am Handy schauen kann wie es wurde, auch da sie keinen eigenen PC hat um sich immer gleich alles anzusehen und zu sichern.
Technologieoffenheit bedeutet Entscheidungsschwäche
Glaubhafte Politik setzt voraus, dass man erstmal vor der eigenen Haustür kehrt!
Kluge Köpfe sprechen über Ideen, mittelmäßige über Vorgänge und schwache über andere Leute.
Genau das ist mit FPS gemeint. Welche Milchkanne!?
Genau so ist es. Wobei die Kamera etwa 10GB Bilder in etwa 20-30 Sekunden ueber die Leitung drueckt. Da brauchst schon sehr guten Kontroller und schnelle, groesse SSD zum speichern.
MP live streams | Civ6: Civ 6 - Allgemeines und Civ 6 Strategien-FAQ | PBEM-Tool : PBEM1 - Russland PBC6 - Ägypten+Sumerien PBC18 - Cree PBC19 - Australien
Amateurastronomie Blog
"Eine überragende Kultur kann nicht von außen her erobert werden, so lange sie sich nicht von innen her selbst zerstört hat"
wow - tolle BilderZum Teleskop habe ich etwas mehr geschrieben:
https://astro-viktorianer.blogspot.d...fen-eines.html
War eine kleine und tolle Geschichte. Bin schon gespannt wie er sich so am Himmel macht!
Ab Ende Mai werden digitale Fotos, die einen Menschen erkennbar zeigen (egal ob als Beiwerk, in der Masse oder im Portrait), als personenbezogene Daten betrachtet und entsprechend behandelt. Damit gilt selbst für die Speicherung solcher Fotos, dass die Einwilligung des Abgebildeten dafür nachweisbar vorliegen muss und erst recht, wenn sie verbreitet werden. Bei Verstoß drohen empfindliche Strafen.
Das deutsche Gesetz ist bewusst schwammig formuliert, so dass nicht klar ist, ob auch wirklich jemand der vor dem Brandenburger Tor oder auf dem Oktoberfest ein Foto macht, auf dem auch andere Menschen zu erkennen sind, auch verurteilt wird. Aber solange keine Musterprozesse geführt sind, herrscht weder für den Profi noch für den Selfi-Teen Rechtssicherheit. Es ist vermutlich auch damit zu rechnen, dass es "nette" Mitmenschen gibt, die versuchen werden gezielt damit Geld zu machen.
https://www.ipcl-rieck.com/allgemein...otografen.html
Dann können ja alle Smartphonehersteller die Kameras ausbauen.
Und es gibt, wenn man boshaft ist, allein von Fotografieren des Kölner Doms tausende Anklagen pro Tag. Die Justiz wird sich freuen.
Das ist mal wieder ein typisches Beispiel von dem verkorksten Deutschen Recht. Wenn ich also demnächst auf einem konzert bin frage ich alle 10.000+ Personen ob es in Ordnung ist wenn ich Teile ihres Hinterkopfes ins Internet stelle
Der Weise lässt was er nicht tun kann. Nur der Dumme tut was er nicht lassen kann.
Konfuzius, †479 v. Chr
Berechtigungen
Zitieren