Fotografie: Ausrüstung, Bilder, Tipps & Tricks.

[SvenBvBFan]

muckel

[nordstern]

Ich stehe nun zwischen einer Sony RX100 III oder Panasonic FZ1000.

Die FZ1000 ist halt recht groß, hatte sie heute im der Hand. Mein Fotoladen hat eine bekommen. Leider darf ich die nicht testen. Also werd ich beide Kameras bei amazon bestellen und zurückschicken um es dann im Fotoladen zu kaufen.
Die Alternative eine billigere G6... mit passendem Objektiv (28-120mm bzw. 14-140mm weil es nur das gibt) genauso teuer wie die Fz1000 bei gleichem Gewicht und schlechterer Bildqualität aber kleiner.

Ne Alternative wäre die G6-k... hat nur jemand ne Idee für ein Objektiv. Zoom sollte ca. 28-120mm umfassen. Die Kamera kostet 320EUR.. aber für das Objektiv (14-140mm; 360EUR) kostet es doppelt soviel und da kann ich auch die FZ1000 für haben aber mit einem deutlich besserem Bild.
Irgendwie seh ich das nicht ein. Gibt es billigere Objektive ohne großen Qualitätsverlust?

[viktorianer]

Vorgestern war ich im Sternenpark in der Havel und konnte dort mit einem 175mm APO ein tolles Foto von Jupiter machen. Dabei war das Seeing alles andere als gut. Ich muss unbedingt das widerholen, beim guten oder sehr guten Wetter

[Tiramisu]

Mach mal Saturn!

[Mr. X]

Vorgestern war ich im Sternenpark in der Havel und konnte dort mit einem 175mm APO ein tolles Foto von Jupiter machen. Dabei war das Seeing alles andere als gut. Ich muss unbedingt das widerholen, beim guten oder sehr guten Wetter

[E-Feld]

Stimmt die Angabe aus dem Bildtitel? Belichtungszeit von 17ms?

[Shakka]

Ich glaube, er macht ganz viele einzelne Fotos und überlagert sie bis man was sehen kann. Ein einzelnes Foto der Reihe hat dann vielleicht 17ms.

[viktorianer]

Stimmt die Angabe aus dem Bildtitel? Belichtungszeit von 17ms?

Ich glaube, er macht ganz viele einzelne Fotos und überlagert sie bis man was sehen kann. Ein einzelnes Foto der Reihe hat dann vielleicht 17ms.

Richtig, das sind pro Farbe 3000 Bilder, davon dann je Farbe 15% die besten Bilder rausgesucht (mit einem Programm). Und dann am Ende RGB erstellt und diese richtig ausgerichtet untereinander. Mit Deconvolution geschärft.

Mach mal Saturn!

Warte noch...ist noch nicht so gut zu sehen...Aber kannst ja altes Bild anschauen


Saturn by Viktor Schmidt, on Flickr

[Mondkalb]

Vorgestern war ich im Sternenpark in der Havel und konnte dort mit einem 175mm APO ein tolles Foto von Jupiter machen. Dabei war das Seeing alles andere als gut. Ich muss unbedingt das widerholen, beim guten oder sehr guten Wetter

Das ist wirklich super. Ich kann mich an Aufnahmen vom Mount-Palomar-Teleskop in alten Astronomie-Büchern erinnern, die nicht so gut waren. Erstaunlich, was die Technik heute leistet.

[gruenmuckel]

175mm Brennweite?
Wie berechnet sich das denn? DX/FX/KB ist es ja eher nicht...

[viktorianer]

175mm Brennweite?
Wie berechnet sich das denn? DX/FX/KB ist es ja eher nicht...

175mm ist die Öffnung des Teleskops (des Objektivs). Das ist das einzig wichtige bei Planeten- oder Mondaufnahmen. 175mm Öffnung ist noch sehr wenig - in der Regel arbeitet man mit einer Öffnung von 14'' (356mm) oder gar 16'' (407mm). Je mehr, um so besser. Und je nach Geldvorrat des einzelnen... Der 175ger APO kostet zum Beispiel um die 25k Euro!

Die Brennweite bei diesem APO ist sehr, sehr klein - gerade mal 1400mm. Ich habe hier eine Barlowlinse benutzt, die die Brennweite um Faktor 2,5x vergrößert. Also hatte ich hier schon ganze 3500mm Brennweite.

Das ist für die Aufnahme bei bei Planeten- oder Mondaufnahmen an sich nicht so wichtig aber du willst ja auch was sehen. Mehr Brennweite = größeres Abbild. Aber Achtung! Nicht mehr Details!

Jetzt muss auch die Kamera einen passenden Chip haben, mit bestimmten größe der Pixel. Sonst gehen wieder Details verloren! Ich hatte eine Planetenkamera mit 3.75micron bei einer Chipgröße von 4,83 mm x 3,63 mm genutzt (mit etwa 90 FPS). Bei dieser Chip und Pixelgröße erhöht sich die Brennweite durch Cropfaktor auf etwas über 10000mm!

Bei meinem 10'' Teleskop, was ich normalerweise nutzte, ist die Brennweite bei 2500 ohne Barlowlinse und die effektive Brennweite am Ende bei etwa 14000mm! Das muss mal erst mal handhaben können. Versuche mal da ein kleines Planet auf dem großen Himmel zu finden! Das dauert ganze Stunden, wenn man keine Ahnung hat.

[Tiramisu]

Selbst unscharf sieht Saturn viel besser aus als dieser langweilige Jupiter.

[viktorianer]

Zwei Tage später konnte ich gleich nachlegen. Das Wetter was schon deutlich besser, wie man auf dem Bild sofort erkennen kann. Das beste Foto von Jupiter, was ich je gemacht hatte.



Dieses ist dann von zu Hause, also von Balkon aus, entstanden und ich hatte nicht mehr den schönen APO zur Verfügung. Dieses mal war es der stink normaler Meade SC 10'' .

[gruenmuckel]

Oh, ist er aus der Pubertät raus? Der Pickel ist weg.

[rucivfan]

Siehe Rückseite.