vermutlich... bin trotzdem skeptisch, weil das dem Versuch widerspricht, einen Browser sicherer zu machen.
Letztlich muß ich wohl sagen: "ok, ich vertraue denen, macht mal..."
vermutlich... bin trotzdem skeptisch, weil das dem Versuch widerspricht, einen Browser sicherer zu machen.
Letztlich muß ich wohl sagen: "ok, ich vertraue denen, macht mal..."
Wunder mich gerade hab nie so eine Meldung bekommen und bin auf 66.0.3 ( sollte mal auf .5 upgraden )
Technologieoffenheit bedeutet Entscheidungsschwäche
Glaubhafte Politik setzt voraus, dass man erstmal vor der eigenen Haustür kehrt!
Kluge Köpfe sprechen über Ideen, mittelmäßige über Vorgänge und schwache über andere Leute.
Technologieoffenheit bedeutet Entscheidungsschwäche
Glaubhafte Politik setzt voraus, dass man erstmal vor der eigenen Haustür kehrt!
Kluge Köpfe sprechen über Ideen, mittelmäßige über Vorgänge und schwache über andere Leute.
ja klar, meine Entscheidung, Internet mit Werbenetzen will ich nicht
Danke snup für den link.
Firefox does not enforce local storage quotas which means that extensions may store more than 5 Megabytes of storage even if they don't request the permission currently.
Also die Fragen nach, können aber schonmal drauf los speichern, egal, was ich anklicke. Ok, daß es kein Limit gibt, wusste ich nicht.
Die Datenbank mit den Filtern ist halt relativ groß… Wichtig ist hierbei ja dass die Dateien nicht an einen beliebigen Ort geschrieben werden dürfen sondern nur in das eigene Addon-Verzeichnis.
Außerdem sagt die Dateigröße kaum etwas über die Schädlichkeit eines Addons aus. Schädliche Aktionen kann man auch mit ganz kleinen Daten erreichen.
Die Warnung ist trotzdem aber nicht überflüssig. Wird so ein Verhalten bei einem Addon gemeldet, bei dem man es nicht erwartet, wird man ggf. hellhörig.
Dass sie die Meldung bringen, find ich auch gut, so genau hab ich mich darum nicht gekümmert.
a propos... wählt ihr noch mehr Filter aus in den Einstellungen oder passt das voreingestellte eh schon? Stichwort "fanboy" ist mir ab und zu über den Weg gelaufen, aber das sind ja auch wieder mehrere.
habe nur den Standardfilter hab aber auch noch noscript am laufen was das ganze wirklich nervige und gefährliche Zeug eh schon von alleine blockt.
Technologieoffenheit bedeutet Entscheidungsschwäche
Glaubhafte Politik setzt voraus, dass man erstmal vor der eigenen Haustür kehrt!
Kluge Köpfe sprechen über Ideen, mittelmäßige über Vorgänge und schwache über andere Leute.
Ublock und Privacy Badger...
hier steht eine SignaturDie EG-Bildungsminister: Lesen gefährdet die Dummheit!Alle PNs mit Interviewantworten werden veröffentlicht!
Achtung Spoiler:
Aktuell: [18] - Bringt die Pfeffersäcke über Land - Deutschland CPL
Letzte Stories: PBC 6 - Skythische Koreaner in stürmischen Schlachten, PBC 7 - Arabische Piraten auf allen sieben Weltmeeren , PBEM 42 Koggen und Kanonen, PBEM 39 Savoir Vivre für die Alliierten , PBEM 24: Der Große Vaterländische Krieg, PBEM 18: Nobody Expects The Spanish Hamburger
Dass der "Seitenelemente blockieren" Mist immer mehr Seiten triggert, mich auszusperren, nervt mich so langsam so sehr, dass Firefox demnächst von der Platte fliegt und durch einen anderen Browser ersetzt wird.
Kann man das nicht irgendwie deaktivieren? Die Seiten im Netz zeigen mir alle nutzlose Tips an über Dinge, die bei meiner Version nicht vorhanden sind. Und wieso zur Hölle kann ich manuell keine Ausnahmen hinzufügen?
Der Witz an der Sache ist, dass ich bei Seiten wie dem Spiegel, der Krone und einigen anderen, die Werbung sogar angezeigt bekomme. Es also garnicht daran liegen kann, dass Werbung geblockt wird.
Tja,wenn du die geistigen Nachfolger von Gestapo und Stasi unterstützen willst ist ein neuer Browser natürlich sinnvoll. Ich würde dann Chrome empfehlen, damit auch jeder Geheimdienst der Welt dein Privatleben nachverfolgen kann
Es gibt auch noch den Waterfox.
Oder Iridium, wenn es Richtung Chrome gehen soll.
Much of the social history of the Western world, over the past three decades, has been a history of replacing what worked with what sounded good.
Opera