FireFox - Fragen, Tipps, Bemerkungen

[4CV]

Man könnte fast meinen, sie brauchen das Geld...
Wie gesagt, unter "Später..." kann man ihn wegklicken... wenn nur das Schlechte Gewissen nicht wäre... ab 2€/Monat kann man es beruhigen.

Achtung Spoiler:

Warum es unter Chrome funktioniert, aber der Firefox komplett hängen bleibt, weiß ich immer noch nicht.
An NoScript scheint es auch nicht zu liegen...

[goethe]

kann es sein, dass der Feuerfuchs die Seiten nun schneller aufbaut? Oder habe ich heute erhöhte Bandbreite?

[Fonte Randa]

kann es sein, dass der Feuerfuchs die Seiten nun schneller aufbaut? Oder habe ich heute erhöhte Bandbreite?

Ja, kann sein. Da wurde tüchtig was verändert.

[Shakka]

Der Große Performanceknall soll allerdings erst im November kommen.

[Fonte Randa]

Wird dann alles wieder langsam?

[Shakka]

https://www.heise.de/newsticker/meld...n-3843489.html

Bei internen Benchmarks mit Speedometer 2.0 war Firefox Quantum doppelt so schnell wie Firefox 52. Ein Video zeigt außerdem, wie Firefox seinen ärgsten Konkurrenten Chrome zumindest bei einigen Webseiten überholt.

[Mondkalb]

Mit dem Seitenaufbau habe ich gar kein Problem, da ist der FF jedenfalls schneller als der IE, aber der Start dauert so ewig lang, das verstehe ich eigentlich nicht. Daran sollten sie lieber mal basteln.

[Bomm3l]

Mit dem Seitenaufbau habe ich gar kein Problem, da ist der FF jedenfalls schneller als der IE, aber der Start dauert so ewig lang, das verstehe ich eigentlich nicht. Daran sollten sie lieber mal basteln.

Klicken, da. Wo ist das Problem?* Ich habe als Alternative noch den Iron(basiert auf Chrome), der startet deutlich langsamer als der FF.
Allerdings hab ich die Browser auf einer SSD installiert, denke der Teil macht sich deutlich bemerkbar.



*
Evtl. ein Addon installiert was bremst? Ich habe bei mir nur NoScript laufen.

[Ramkhamhaeng]

Mit dem Seitenaufbau habe ich gar kein Problem, da ist der FF jedenfalls schneller als der IE, aber der Start dauert so ewig lang, das verstehe ich eigentlich nicht. Daran sollten sie lieber mal basteln.

Dazu gab es ja vor ein paar Monaten diese Meldung.
https://www.derstandard.de/story/200...rmance-quantum

Schließe mich da aber Bomm3l an und tippe darauf, dass letztlich die Lesegeschwindigkeit der Platte der Flaschenhals ist.
Dazu kommen Addons, die beim Start, und damit zu früh, nach Updates für ihre Datenbanken suchen.

[Ramkhamhaeng]

Ich muss aber schon vorwarnen, dass bald der Katzenjammer los geht, wenn viele Addons bald nicht mehr unterstützt werden, die von ihren Entwicklern nicht auf die WebExtensions-Schnittstelle migriert werden. die Mozilla-Leute haben diesen Zeitpunkt schon nach hinten verschoben, aber irgendwann kommt der Schritt, weil es gerade die Addons, und der Weg in dem sie integriert sind, den Browser ausbremsen.

Migriert, ist dabei eigentlich auch untertrieben, weil es eher einem kompletten Neuschreiben entspricht und einige Funktionen derzeit noch gar nicht mit der neuen Schnittstelle möglich sind.


Da Mozillas bei den WebExtensions sehr ähnliche Schnittstellen wie Google und MS bei ihren Browsern nutzt, und das in den nächsten Monaten weiter ausbaut, gleichen sich die Browser auch immer weiter an. Es gibt jetzt schon viele Addons, die in Chrome und FF beide funktionieren.

[Tiramisu]

Mich regt der neue Reloadbutton auf. Der funktioniert manchmal nicht, weil er das X-Symbol beibehält, selbst wenn die Seite schon vollständig geladen wurde.

[Asmodan]

F5 ist neuladen, da brauchts keinen Button.

[Tiramisu]

Ich weiß, aber das ist mir manchmal zu anstrengend.

[Asmodan]

Und ich dachte ich wäre faul.

Edit: Als ich noch Firefox nutzte konnte ich in den Optionen für die Oberfläche einstellen das es 2 Knöpfe gibt statt einen der 2 Funktionen hat.

[Mondkalb]

Jetzt wird ca einem Prozent der künftigen FF-Downloader ein AddOn untergejubelt, das Surf-Aktivitäten der Nutzer auswertet. Die Entwickler-Firma gehört mehrheitlich zu Burda und hat kürzlich das Skandal Produkt Ghostery gekauft:
https://www.heise.de/newsticker/meld...n-3852129.html
Wie üblich gibt es nicht etwa eine Opt-In- sondern nur eine Opt-Out-Möglichkeit.

Die Mozilla-Foundation ist sehr mehreren Jahren auf einem sehr abschüssigen Pfad, man kann den Eindruck haben, User sollen absichtlich vergrault werden.
Ich kann das langsam nicht mehr nachvollziehen.