bitteZitat von ERNIBERT
Bei 32 Spielern würde ich das Limit dann aber auf max. 3-4 Wochen je Spiel setzen, oder?
Edith: Hab Felix Beitrag danach erst gelesen. Klasse, thx.ich hoffe, ich habe da jetzt keinen Fehler gemacht... den Spielplan müsste man dann nochmal in Ruhe aufzeichnen.
ich bin aber dafür, bei 16 Spielern zu bleiben. 32 werden wir wohl nur schwer vollkriegen und dann gibts Probleme, falls jemand doch abspringen muss. Dann lieber 16 und zwei oder drei als Ersatz.
Verzeihen Sie mir, wenn dies die falschen Thread, aber ich würde im Spiel interessiert sein. Ich weiß nicht, ob es irgendwelche Plätze vorhanden sind, aber bitte halten mich als eine Möglichkeit.
Entschuldigung für mein schlechtes Deutsch!
Forgive me if this is the wrong thread, but I would be interested in playing. I do not know if there are any places available, but please consider me as a possibility.
Apologies for my bad German!
- Lord Parkin / Emperor
Ich weiss nicht, wo das Problem bei 32 ist? Wenn einer abspringt, dann kommt der Gegner halt kampflos in die naechste Runde. Das ist ja das gute an dem Spielsystem, es macht eben fast nichts aus, wenn einer ausfaellt.
Sehe ich genauso, allerdings wie schon geschrieben über eine verkürtze Laufzeit je Spiel!
@Lord Parkon: I have you listed as substitutes! I write all the players still in progress.
Welcome to our tournament.
Eine Alternative zu dem System, dass man als Verlierer in einer anderen Runde weiterspielt und wieder ins Hauptfeld kommen kann, waere, dass die Spieler, die in der ersten Runde ausscheiden, eine unabhaengige "Verliererrunde" spielen, einfach damit halt jeder mindestens zwei Spiele hat. Sonst wird das halt schon sehr kompliziert und langwierig...
Noch eine andere Idee: Bei den spaeteren Spielen, also z. B. ab Halbfinale oder auf jeden Fall im Finale koennte man doch eine dritte Ziv einfuegen, in Art des Rattenrennens, die dann mit Spaehern unabhaengig berichten kann und eine Geschichte ueber das Finale schreiben kann...
Danke! Ich hoffe, ich bekommen zu spielen.@Lord Parkon: I have you listed as substitutes! I write all the players still in progress.
Welcome to our tournament.
- Lord Parkin / Emperor
Das gäbe ein Spektakel
Meine civ4 - MP-Storys
16 - "Der größte aller Deutschen" - abgegeben - Nachfolger gewinnt per Raumschiffsieg
BF1 - Die Sphinx und der Nil - Dullland wird Pharao - Sieg durch Apo-Abstimmung
22 - Geheiligtes Byzanz - Favoritenraumschiffsieg mit topas
27 - Indiens Aufstieg zur Weltmacht - Platz 3 hinter Dönerland und Tibet
Beide Vorschläge sind super!
Hatte deinen ersten Vorschlag als "Verliererturnier" gedeutet, oder wirklich nur eine Runde?
Wenn Spanien Weltmeister wird
ist die Schweiz praktisch Überweltmeister, und Österreich, die ja auch schon gegen die Schweiz gewonnen haben, Überüberweltmeister.
Aber Hallo! Jemand Böcke dat Ganze inner Grafik mal zu verdeutlichen?
Das gäbe ein Spektakel
welches System?Aber Hallo! Jemand Böcke dat Ganze inner Grafik mal zu verdeutlichen?
Gewinner- und seperate Loserrunde?
Kombinierte Gewinner- und Loserurnde?
16 oder 32 Teams?
wenn ich mal zuviel Zeit habe, kann ich da mal was malen...
Ich hab mal ein einfaches Beispiel für ein 16er Turnier versucht darzustellen, so wie es mit Looserunden ablaufen könnte:
Geändert von MuffinMan (14. Juni 2011 um 11:02 Uhr)
sieht gut aus! Wobei der "fünfte Platz" ja eigentlich "nur" der neunte ist...
ich denke, dieses System ist aber besser (und etwas übersichtlicher), als das von mir vorgeschlagene "double elimination", bei dem man auch mit einer Niederlage noch den Cup gewinnen kann.
Sieht schon ganz gut aus, aber ich finde, die Verlierer der zweiten Runde sollten die Plätze 5-8 ausspielen können. Denn momentan sieht es so aus, dass jemand, der in der zweiten Runde verliert, sofort draußen ist, während die Verlierer aus den anderen Runden jeweils wenigstens ein weiteres Spiel machen können.
wir können natürlich komplett die Plätze 1-16 ausspielen... dann hat jeder garantiert fünf Spiele
ja...
Berechtigungen
Zitieren