Werbetrommel für das 3. DG

[Schinkenjoe]

Beides vorhanden.

[MuskelMichi]

Man könnte eine Art Kompromiss in Erwägung ziehen: Falls es bei einem Spiel mit SmaX nur um die Gruppierungen geht und nicht um die anderen SmaX-Funktionen, könnte man auch einfach die jeweiligen .txt der gewünschten Fraktionen versenden (und damit die vorhandenen ersetzen).

So könnte man eine beliebige Gruppenzusammensetzung erhalten.

Andere Möglichkeit: Selber Gruppierungen basteln (die dann natürlich von allen akzeptiert werden müssen)

[dimorphodon]

Man könnte auch mit veränderten Bedingungen spielen, um die KI noch stärker zu machen. z.B.:
- keine Kondensatoren und Bohrlöcher bauen ; vor allem Kondensatoren finde ich zu stark, da sie kummulativ wirken und das Gelände mit ihrer Entdeckung absolut zweitrangig wird. Die Kondensator-Bohrloch-Strategie mit 3er Basen ist dann hinfällig
- Wald auf 1-2-0 setzen

[Fonte Randa]

Man könnte auch mit veränderten Bedingungen spielen, um die KI noch stärker zu machen. z.B.:
- keine Kondensatoren und Bohrlöcher bauen ; vor allem Kondensatoren finde ich zu stark, da sie kummulativ wirken und das Gelände mit ihrer Entdeckung absolut zweitrangig wird. Die Kondensator-Bohrloch-Strategie mit 3er Basen ist dann hinfällig
- Wald auf 1-2-0 setzen

Ohne mich!

[KelRess]

Oder mit dem Havamod spielen

http://www.civforum.de/showthread.php?t=32770

Ich würde auch gern mal etwas anderes als Standard spielen. Und wenns nur ne andere Kartengröße ist
Oder ein anderes Ziel: Z.B. wer die meisten KIs vernichtet, Wasserspiegel hebt o.ä.

[dimorphodon]

Ah! Es kommt Leben in diesen Thread

[Schinkenjoe]

Mit drittem Wald und ähnlcihem find ich scheisse. Bin immer noch für ne apolyton Anfrage. Zu gegebener Zeit können wir ja ne Umfrage machen, wie so üblich bei Demokratie.

[ComCitCat]

hmhmm mit so groben Regeländerungen, wie Wald nur noch 1 2 0 bin ich auch nicht so grün.Kkeine Bohrlöcher oder Kondensatoren find ich ne böse Beschränkung, die einem viel Freiheit im Spiel, und damit viel Spielspass nimmt. Das is wie wenn wir wieder die Raupen auf 30 Mins setzen, und dann jeder Raupen bauen muss, weil er ohne Raupen nicht gewinnen KANN... ebend ne beschränkung der Freiheiten.

Wie wäre es denn mit der Idee:
Wir gestalten alle gemeinsam Aufgaben bzw. Missionen, und der Schiri - wer immer das wird - würfelt dann wer welche Mission bekommt. So wie bei Spielen wie Risiko oder Fugger... welche Mission dann jeder hat ist natürlich geheim
Gewinner ist, wer zuerst seine Mission erfüllt.
Missionsziele könnten sein:
Eliminiere die Spartaner... (klassisch, sollte aber vermutlich nicht fehlen)
Errichte ein Planetenumspanendes Verkehrsnetz (Straße rund um den Globus)...
Bringe 9 von 10, aber wenigstens 5 GPs unter deine Kontrolle...
Errichte 3 Basen mit einem Energieausstoß (in Form von Labors + Energie + Psycho) von wenigstens 1500... (quasi sowas wie Kultursieg in CivIV)
Sorge dafür, dass es 50 Runden lang keinen Krieg gibt (nachdem das Planetenkonzil wenigstens einmal getagt hat)...
Kontrolliere auf jeder Landmasse größer als 3 Felder wenigstens eine Basis...
Beherrsche die See, indem deine Flotte wenigstens 150% der Angriffstärke aller anderen Flotten zusammen besitzt (zum Beispiel indem man die Angriffstärke aller Marineeinheiten jeder Fraktion einfach addiert, Psycho zählt meinetwegen 1/2 der maximal vorhandenen Angriffstärke - also 4 wenn es Chaoskanonen gibt, 5 bei Quantenlaser usw. )...

ich denke, da gibt es ganz viele tolle möglichkeiten...
Sinn würde es wohl machen, wenn wir dann wenigstens 3 Fraktionen hätten - schon damit mehr Missionen im Spiel sind.

[Assur]

Kennt jemand den Smaniac Mod? Ich habe bisher nur kurz damit gespielt, kann ihn also noch nicht wirklich abschätzen. Auf jedem Fall versucht er das Spiel neu auszubalancieren.

[Feingeist]

Ich wäre eher ein Freund von selbstgebastelten Fraktionen. Ich habe viel Erfahrung gesammelt mit folgender Fraktion:

Die Jugendlichen

Produktion: -1
Effizienz: +1
Moral: +1
Keine Strafe für Demokratie.
Bevorzugte Staatsform: Demokratie
Hauptstadt: Utopia

Die KI kommt gut damit klar, ebenso lässt sie sich gut spielen ohne zu grosse Vorteile zu haben.

[Fonte Randa]

Elender Boomer! Demokratie macht man doch nur wegen des Booms...

[Feingeist]

Aber auch wegen der Effizienz. Und die KI weiss gar nichts von Effizienz.

[dimorphodon]

Demo
+2 Eff
+2 Wachstum
-2 Unterstützung (fällt dann wohl weg bei deiner Gruppe)

Plan
-2 Eff
+2 Wachstum
+1 Prod

Insgesamt:
+1 Eff
+4 Wachstum
0 Prod
+1 Moral

Hat die Gruppierung auch Nachteile


Demo+FM+Wissen ist dann auch sehr nett

+4 Eff
+2 Forschung

[ComCitCat]

ich find die Fraktion nicht schlecht, wiewohl ich mir nicht vorstellen kann, warum da planned jetzt so viel Sinn macht... nach meiner Erfahrung boomt man mit ner Energiewirtschaft besser mit free market und der Psychoschraube...

und das bei eigenen Fraktionen immer irgendjemand irgendwas imba findet sollte klar sein, bevor wir auch nur eine einzige Veränderung an den Standarts vornehmen.

allerdings finde ich auch deswegen: wenn eigene Fraktionen, dann sollten es schon 2 sein - eine für jede Menschliche Gruppierung.

[MuskelMichi]

Es wird immer jemand maulen wegen imba. Daher sollten wir:

a) diskutieren bis uns der Mund abfault und die Smac-CDs verrosten

oder
b) wenn wir denn mit modifizierten/selbsterstellten Factions spielen wollen, beide die gleiche nehmen