Ergebnis 1 bis 9 von 9

Thema: Dragoner? Soldaten viel besser?!

  1. #1
    gelangweilt Avatar von Shabnam
    Registriert seit
    18.12.05
    Ort
    Marburg an der Spree
    Beiträge
    677

    [...]

    [...]
    Geändert von Shabnam (04. Oktober 2008 um 15:41 Uhr)

  2. #2
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    08.09.01
    Beiträge
    94
    Die Soldaten sind speziell mit den Gründerväter des Militärs sehr mächtig. Ich platzier in den Städten für den Unabhängigkeitskrieg meist in den zu betroffenen Städten einen Stapel Soldaten und in jeder dritten Stadt einen größeren Stapel Dragoner. Mobilität ist nicht zu unterschätzen.

  3. #3
    Curryvernichter a.D. Avatar von JohnPorno
    Registriert seit
    25.09.05
    Ort
    Neubürger in Leipzig
    Beiträge
    2.388
    Zitat Zitat von Shabnam Beitrag anzeigen
    Aber als dann mein superduper-Dragoner angegriffen wurde im Tropenwald, wurde dieser doch einfach niedergemäht. Das ist doch wohl ein Witz? Er erhält offenbar - wie in Civ4 - keine Verteidigungsboni
    Findest Du das unrealistisch?

    Schau Dir mal den letzten Moikaner oder vergleichbare Filme an. an lange Reihe von europäischen Dragonern, die durch einen dichten Tropenwald zieht, ist für lauernde Indianer eine äußerst leichte Beute. Meinst Du nicht

  4. #4
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    22.09.08
    Beiträge
    60
    in col1 gab es glaub ich für die Indianer in den wäldern einen Hinterhaltsbonus. Ich finde das schon realistisch das der Bogenschütze den Dragoner im Wald plättert

  5. #5
    sehr stylisch Avatar von Polly
    Registriert seit
    11.08.02
    Ort
    Kall
    Beiträge
    14.715
    Die Indianereinheiten haben ja je nach Art extrem eklige Angriffsboni. Die sollte man im Auge behalten.

  6. #6
    Registrierter Benutzer Avatar von Deggial
    Registriert seit
    31.08.07
    Beiträge
    1.216
    Ich kann das hier nicht nachprüfen, aber haben die Indianer nicht sogar einen Bonus gegen berittene Einheiten? (Edit: zumindest manche Arten - siehe Polly)

    Ich finde die normalen Soldaten sowieso gar nicht so schlecht. Im Gegensatz zu den Dragonern können die nämlich die Gelände-Beförderungen erhalten und werden so zu kampfstarken Spezialisten.

    Das ist halt eine dieser Neuerungen gegenüber Col1: Nur weil sie "teurer" sind, müssen Dragoner nicht zwangsläufig in allen Lagen auch besser sein. Die normalen Infaneteristen wurden bewusst aufgewertet um auch sie zu einer nützlichen Einheit zu machen.

    Ich find's gut.

  7. #7
    Administrator
    Registriert seit
    20.08.04
    Beiträge
    8.965
    Je dichter der Wald, desto mehr Angriffsbonus haben die Eingeborenen. Manchmal +95%.
    Manche Stämme haben Bonus gegen Berittene.
    Dragoner haben keine Geländeverteidigung.
    Verstand op nul, frituur op 180.

  8. #8
    Sozialist Avatar von Regis Hastur
    Registriert seit
    23.07.04
    Ort
    Ludwigshafen am Rhein
    Beiträge
    2.042
    Dragoner sind angriffseinheiten und sinnlos in der Verteidigung. Das ist auch vollkommen logisch und nachvollziehbar.
    Wenn du Indianerdörfer angreifst ist ein Dragoner die erste Wahl (abgesehen von Kanonen) dann noch die Grenadier-Beförderung und die Indianer können einpacken.

  9. #9
    Registrierter Benutzer Avatar von Steve-Y
    Registriert seit
    26.09.08
    Beiträge
    734
    Dragoner sind auserdem DIE einheit gegen den könig da sie mobil und auf + gegen kanonen getrimmt werden können, ansonsnten sind sie für angriffe super aber ohne nen schutz soldaten der ihnen rückendeckung gibt sind sie nicht kaum zu gebrauchen
    “Kurzinfo: Ihr könnt nicht besoffen zur Arbeit erscheinen, ihr seid keine Piloten."

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •