Quantenphysik-Sensation: Jetzt können Quantensprünge beobachtet werden!
https://www.youtube.com/watch?v=IjmtIX-ioR4
Quantenphysik-Sensation: Jetzt können Quantensprünge beobachtet werden!
https://www.youtube.com/watch?v=IjmtIX-ioR4
Furcht führt zu Wut, Wut führt zu Hass, Hass führt zu unsäglichem Leid.
Wenn das Max noch erlebt hätte...
hier steht eine SignaturDie EG-Bildungsminister: Lesen gefährdet die Dummheit!Alle PNs mit Interviewantworten werden veröffentlicht!
Achtung Spoiler:
Bin ja sehr gespannt, welche ungeahnten Möglichkeiten das eröffnet.
Furcht führt zu Wut, Wut führt zu Hass, Hass führt zu unsäglichem Leid.
Das Video wurde mir von Youtube vorgeschlagen. Im Interview (2006) einer der diesjährigen Physiknobelpreisträger.
Ganz angenehm zum Anschauen.
Um wie viel Grad kann ich die Luft in meinem Zimmer mit der Energie eines Müsliriegels (30 Gramm) erwärmen? Und um wie viel die Zimmerwand?
Diese Frage habe ich mir heute gestellt. Naja, nicht ganz, der Müsliriegel kam erst später als Referenz-Energiemenge in die Gleichung Zum Thema Lüften hab ich irgendwann mal gehört (= vermutlich hat justanick das im Klimafaden geschrieben ), dass die die Luft im Raum sich sehr schnell erwärmt und die Wärme in den Wänden viel entscheidender für den Energieverbrauch ist. D.h. wenn ich 10 Minuten stoßlüfte und (hypothetisch) die gesamte Luft in meinem Raum durch Außenluft ersetze, muss ich zwar die gesamte Luft im Raum erwärmen, aber das ist energetisch nicht so tragisch, weil der größte Teil der Wärme eh in den Wänden steckt. Klingt logisch. Jetzt habe ich das mal aus Interesse nachgerechnet. Ich lade alle Lesenden dazu ein, zunächst Antworten für die obigen Fragen zu schätzen Ich gehe von einem Raum mit 4,7m x 3,6m Grundfläche und 2,55m Höhe aus.
Achtung Spoiler:
Vielleicht findet das ja jemand interessant
"Only Germans, perhaps, could make a game about economics - a stylish, intelligent and captivating one at that." - The New York Times
Nie, es wird ja nicht mal lüften verboten...
Selbst heutige Neubauten muss man noch manuell durch Fenster öffnen mit Frischluft versorgen
Technologieoffenheit bedeutet Entscheidungsschwäche
Glaubhafte Politik setzt voraus, dass man erstmal vor der eigenen Haustür kehrt!
Kluge Köpfe sprechen über Ideen, mittelmäßige über Vorgänge und schwache über andere Leute.
Da Chemie ja irgendwie auch ein Teilgebiet der Physk ist nutze ich einfach mal diesen Faden hier:
Ich versuche im moment ein paar Grundlagen der Chemie zu erlangen und lese daher das Buch "Organische Chemie für Dummies". Da gibt es auch Übungsaufgaben.
Eine davon verstehe ich zwar, aber die Lösung nicht. Aufgabe:
"Sortieren Sie die Konformationsisomere aller Stereoisomere von 1,4-Dibromcyclohexan (in der Sessel Konformation) nach steigendem relativem Energiegehalt."
Lösung laut Autor:
"E(cis(beide Substituenten äquatorial)) < E(trans-) < E(cis(beide Substituenten axial))"
Wenn ich mir die Haworth Projektion von Cyclohexan anschaue verstehe ich aber, dass bei 1,4-Dibromcyclohexan bei der cis Anordnung ein Substituent äquatorial ist und der andere axial und nie beide gleich sind. Für 1,3-Dibromcyclohexan wäre aus meiner Sicht die Lösung des Autors dagegen richtig, nicht aber für 1,4-Dibromcyclohexan.
Habe ich einen Denkfehler oder liegt der Autor falsch?
Leider hilft mir google nicht weiter, weil ich nicht weiß, wonach ich suchen soll und mehr Übungsaufgaben gibt es zu dem Thema nicht
Ich hab auch keine wirkliche Ahnung, würd aber sagen, dass das, was du sagst vernüftig klingt.
Die Seite hier https://www.stereoelectronics.org/webSC/SC109.html zeigt das ja nett mit Methylgruppen für die 1,3 und 1,4 Cyclohexanisomere (und betrachtet dann nur das energetisch günstigere mit beiden auf Achse).
Aus deinem Link:
"in the 1,4-cis isomer one of the methyl groups must be axial"
Das ist ja eindeutig.
Da der Wirkmechanismus, der für die Instabilität verantwortlich ist, bei den Methylgruppen und beim Brom nach meinem Verständnis ja gleich ist (Elektronenhüllen der Substituenten werden voneinander / vom Molekül abgestoßen), kann es eigentlich nicht sein, dass sich das für andere Substituenten unterscheidet. Damit ist es eindeutig ein Fehler in der Aufgabe im Buch.
Vielen Dank!
PS
Wenn man sich als Laie allein etwas beibringt (also ohne Student zu sein und damit Austausch zu haben), und das einzige Buch, was man verwendet, Fehler enthält, ist es echt schwer diese sicher zu identifizieren.
PPS
Warum muss die Organik eigentlich so verdammt umfangreich sein, und wozu brauch jeder Mist seinen eigenen Fachbegriff?!?
Wieder Chemie, nächstes Problem ist die Cahn-Ingold-Prelog-Konvention, diesmal ein Arbeitsblatt der Universität des Saarlandes, es geht um Chiralitätszentren:
Der Prof. (oder sein Assi) räumt dem rechten Strang mit der Doppelbindung die höhere Priorität ein gegenüber dem nach links (dass das Chlor Priorität hat ist klar, es geht mir um die 2. Priorität):
Daraus folgt er, dass es sich um eine R-Konfiguration handelt.
Wenn ich die Sache betrachte komme ich zu einem anderen Schluss:
1. Sphäre: Beide ein C-Atom, also beide gleich, auf zur nächsten Sphäre
2. Sphäre: Doppelbindung zählt wie 2 einzelne (Duplikatatom), damit haben beide Stränge 2 C und 1 H Atom auf der 2. Sphäre. Also beide gleich, auf zur nächsten Sphäre
3. Sphäre: Der rechte Strang hat nur 2 H Atome, der linke 6 H-Atome. Also der linke Strang muss Priorität bekommen, damit S Konfiguration
Denkfehler oder Fehler im Arbeitsblatt?