Pitboss - Stammtisch

[Jesper Portus]

Ich habe auch Interesse.

[Frozen]

Um die spätere Techgeschwindigkeit zu reduzieren, könnte man auch die letzte Münze von Gemeinden streichen. Die dürften dann die wesentliche Einnahmequelle sein, vielleicht neben Handelswegen (wo man den Bonus-HW bei FM oder WiWe kassieren könnte).

Rein spielmechanisch empfinde ich solche Änderungen als gößer und vermutlich als zu klein für das mid-lategame

Wenn der Römer Timer hoch genug ist

...aber warum die Antike schneller machen? Spiel einfach Marathon und verdoppelt die Techkosten mit jedem Zeitalter.

W

Die Antike daher "schneller" machen, da viele Konstellationen einfach nicht spielbar sind, die im SP gang und gebe sind.
Vorher zum Spaß und um es zu verdeutlichen ein Spiel mit Isabella/Spanien auf Riesig/Gottheit gestartet.
Der Start hatte viel Wald, Grasland, Fluss, 2 Schweine im 2. Ring und einen EH --> Man könnte den Exp Bonus ausspielen und hat 2 6er Nahrungsfelder und viel Wald,
aber das ist alles irrelevant.
Bis bei den settings man Tierzucht und BV hat ist Runde ~50.
Generiert wird im Standard anfangs ~11 Forschung --> LW+Tierzucht 26 Runde oder Jagd/Tierzucht 22 Runden.
BT first kann man also vergessen.
BB + BV dauert dann weitere ~27 Runden
Und für Bronze oder Pferde Anschluss braucht man evtl. noch Rad und für weitere Städte LW.
--> Mit Isabella ist der Start bei den Settings fast unspielbar, man kommt weder aus dem Quark noch kann man sich militärisch absichern,
und die Techs in dem Zeitraum brauchen jeweils ca. 10 Runden, im lategame 1-2 Runden.

Starte ich das gleiche Spiel mit z.B. Russland, dann brauche ich 15 Runden für Tierzucht (BT first wird also möglich), habe dann in Runde 18 ein 6er Feld zu belegen und in 23 2x 6er Feld, da wird beim Spanienstart gerade Tierzucht fertig.
Und in Runde ~32 ist dann auch BV fertig, BT leerrunden lassen sich durch Minen minimieren.
--> Super spielbarer Start.

auf König/normal wären die Techkosten um 25% billiger, da würde so ein Start wohl auch mit Spanien gehen.

Probleme an der Konstellation sind:
1. In vielen PBs wird auf die Starttechnologien beim Karten erstellen keine Rücksicht genommen/nicht balanced.
2. Um es dann für alle einigermaßen spielbar zu machen, werden wir ins Schlaraffenland transferiert und/oder haben mindestens Edelmetall an der HS.

Ich hätte auch Interesse an einem neuen Spiel. Neben den zwei Vorschlägen von Frozen, die ich gut finde, gäbe es auch noch die Option mit „fortgeschrittenem Start“ zu spielen. Der funktioniert jetzt auch in PBs. Man tauscht damit einen Teil der Erkundungs/Aufbauphase gegen die Frage wie man am Anfang seine Startpunkte in Einheiten/Städte/Techs investiert.


Edit: Zu den erweiterten Forschungskosten will ich noch anmerken, dass wir da den passiven Forschungsbonus stark erhöhen könnten, d.h. wenn ich Nationen mit der Tech schon kenne wird es viel billiger.
Vielleicht sind das aber auch schon zu viele Änderungen auf einmal

Fortgeschrittener Start nie gespielt, da kann ich nicht mitreden.
Den passiven Forschungsbonus zu erhöhen, daran habe ich auch gedacht.
Würde das aber eher wohl moderat anheben, bin mir der Auswirkungen nicht sicher

[Flunky]

Mit Isabella braucht man Fische bei der HS und startet mit Medi

Ja, Starttechnologien sind unterschiedlich stark, man könnte auch ohne starten. Aber UUs und UBs taugen auch nicht alle was. Die Stele als KRE-Äthiopier ist ein Witz. Im SP für nen frühen Kultursieg vielleicht interessant, im MP kommt der Kultursieg wenn dann deutlich später.

[firlefanzer]

Fortgeschrittener Start würd ich die Finger von lassen,.da man da zu harte Risiken geht.
Das hat bei uns immer jedwede Art von Balancing torpediert...

[Empirate]

Gab ja schon genug PBs, die nur bestimmte Civs und Leader zugelassen haben. Das kann schon Abhilfe schaffen.

[CocoRico]

Techkosten später erhöhen klingt zwar reizvoll, in der Praxis werden die Spiele in der Spätphase aber zäh und oft frühzeitig abgebrochen. Wenn da dann noch die Techs langsamer kommen wird das eher noch verstärkt.

[Hagen0]

Gibt es irgendwo eine Zusammenfassung wer, wann und wie die verschiedenen PB gewonnen hat?

Wenn nicht, kann man davon ausgehen, dass JP die meisten Siege hat?

[Zulan]

Gibt es irgendwo eine Zusammenfassung wer, wann und wie die verschiedenen PB gewonnen hat?

Wenn nicht, kann man davon ausgehen, dass JP die meisten Siege hat?

Im PBSpy gibt's rechts die abgeschlossenen PBs auf dem aktuellen Server seit PB66 (aber nicht durchgehend numeriert?). Es ist aber meistens nur Derjendige, der zuletzt eine Civ gefuehrt hat aufgelistet. Danach hat JP noch nix gewonnen .

Zwei Siege:
Plemo
KSL
Piccadilly
Ein Sieg:
Sauron
Arabplayer
Coco
Hodor
HeyI
Suite
Leander (Abgebrochen mit Vorsprung)

[Kaffeesatzleser]

In den ersten Jahren hat Ari eine Übersichtsseite gepflegt:

https://www.civforum.de/showthread.p...ele%FCbersicht

Wenn du es genau wissen willst, musst du aber wohl recherchieren und dich durch die Storys wühlen:

https://www.civforum.de/showthread.p...rspielerstorys

[Flunky]

http://www.civstats.com/allgames.php?func=finished

Hier kann man auch noch schauen.

[Vikitor]

In den ersten Jahren hat Ari eine Übersichtsseite gepflegt:

https://www.civforum.de/showthread.p...ele%FCbersicht

Wenn du es genau wissen willst, musst du aber wohl recherchieren und dich durch die Storys wühlen:

https://www.civforum.de/showthread.p...rspielerstorys

Aufbauend auf Aris Liste hab ich das mal vervollständigt. Anhaltspunkt waren meistens die Gratulationen am Ende eines PB-Fadens. Korrigiert mich gerne, wenn ihr irgendwo Fehler sieht. Insbesondere bei den alten PBs war das nicht immer ganz eindeutig. Interessant wären v.A. die fehlenden Nummern: 29, 40, 46, 47, 49, 79, BF 2, BF 6. Ein paar von denen wurden vllt. in BF PBs umbenannt.

PB;Sieger;Kommentar
1;Nemesis66;
2;;Abgebrochen
3;;Abgebrochen
4;Haeggi;
5;Aristobulus;
6;;Abgebrochen
7;Yggdrasil;
8;Jesper Portus,wahl-profi;Allianz
9;;Abgebrochen
10;Kaffeesatzleser;
11;DerGerhard;
12;Aristobulus,Bodhi,Hans Wurst,Kaffeesatzleser,PrioR,teflonbub,wahl-profi,Yggdrasil;Team
13;;Abgebrochen
14;Jesper Portus;
15;Ankina,Mac el Cid;"""Doppelsieg"""
16;Ventrue43,Dulland;Ventrue43 hat von Dulland übernommen
17;;Abgebrochen
18;Jesper Portus,Spy82;Allianz
19;JMohandas,ElDuderino91;Allianz
20;Argnan,Muad Dib;Allianz
21;wahl-profi,Aristobulus;Allianz
22;Dulland,topas,socke;Allianz
23;;Abgebrochen
24;Denkste;
25;;Abgebrochen
26;Spy82;
27;Yuufo,Ankina,Zockyzock,Zulan;Geteilter Sieg Yuufo&Ankina und Zockyzock&Zulan
28;simsahas,Zeki;Team
29;;
30;simsahas,Kaffeesatzleser;Allianz
31;Frozen;
32;Cutty Framm;
33;Stroit,Cutty Framm;
34;topas;
35;Trah;
36;[VK];
37;Jesper Portus;
38;BigB;
39;Anuryn;
40;;Abgebrochen
41;Harald;
42a;Ankina;
42b;;Abgebrochen
43;;s. BF PB 14
44;Frozen;
45;;s. BF PB 10
48;Jesper Portus;
50;Yuufo;
51;;s. BF PB 15
52;;s. BF PB 16
53;Jesper Portus;
54;Joe,Rob-Art;
55;Der Falke;
56;big_tschad;
57;wahl-profi;
58;TeeRohr;
59;;Abgebrochen
60;;Unentschieden
61;Jesper Portus;
62;;Nicht zustande gekommen
63;;Nicht zustande gekommen
64;Jesper Portus,HodorHODOR,Keine Andeutung;Unentschieden
65;;Abgebrochen
66;Arabplayer;
67;Hulkmusclor;
68;CocoRico;
69;;Abgebrochen
70;Rob Anybody,Hulkmusclor;Unentschieden
71;mauz,Pinhead;
72;Pennraugion,Lautréamont;
73;Kaffeesatzleser,Jesper Portus;Unentschieden
74;Dr.Brain;
75;CocoRico;
76;;Abgebrochen
77;Heyl;
78;HodorHODOR;
80;Plemo;
81;Plemo,Keine Andeutung;
82;Suite;
83;Kaffeesatzleser;
84;Sauron44;
85;Ceres,Piccadilly;
86;Piccadilly,Flunky;
87;Mr. X;
88;;Läuft noch
BF 1;Dulland;
BF 3;Yuufo;
BF 4;Ventrue43;
BF 5;Jesper Portus;
BF 7;mausos;
BF 8;Muad Dib;
BF 9;Fritzi;
BF 10;Der Falke;
BF 11;Ventrue43,Fritzi;
BF 12;Penguin;
BF 13;Nycan;
BF 14;;Abgebrochen
BF 15;jobe;
BF 16;indienator;
Earth-Teamer;MrPresident,Quietsch,chimon87,Frozen;Team
WWII;;Abgebrochen
1. BF Pitboss Cup;Lord Parking;
Pitboss-Pokel;Zulan;

Siegerstatistik:

Jesper Portus;10
Kaffeesatzleser;5
wahl-profi;4
Aristobulus;3
Ankina;3
Ventrue43;3
Dulland;3
Yuufo;3
Frozen;3
Yggdrasil;2
Spy82;2
Muad Dib;2
topas;2
Zulan;2
simsahas;2
Cutty Framm;2
Der Falke;2
HodorHODOR;2
Keine Andeutung;2
Hulkmusclor;2
CocoRico;2
Plemo;2
Piccadilly;2
Fritzi;2
Nemesis66;1
Haeggi;1
DerGerhard;1
Bodhi;1
Hans Wurst;1
PrioR;1
teflonbub;1
Mac el Cid;1
JMohandas;1
ElDuderino91;1
Argnan;1
socke;1
Denkste;1
Zockyzock;1
Zeki;1
Stroit;1
Trah;1
[VK];1
BigB;1
Anuryn;1
Harald;1
Joe;1
Rob-Art;1
big_tschad;1
TeeRohr;1
Arabplayer;1
Rob Anybody;1
mauz;1
Pinhead;1
Pennraugion;1
Lautréamont;1
Dr.Brain;1
Heyl;1
Suite;1
Sauron44;1
Ceres;1
Flunky;1
mausos;1
Penguin;1
Nycan;1
jobe;1
indienator;1
MrPresident;1
Quietsch;1
chimon87;1
Lord Parking;1
Mr. X;

Für den Fall, dass die erste Liste nochmal korrigiert oder erweitet wird: Code zur Generierung der Statistik (in 5 min zusammengehackt)

#!/bin/python3

import csv
from collections import Counter

winners = Counter()

with open("pbs.csv", newline='') as csvfile:
    pbreader = csv.DictReader(csvfile, delimiter=';')
    for row in pbreader:
        for player in row["Sieger"].split(','):
            if player == '':
                continue
            winners[player] += 1

for winner,wins in winners.most_common(len(winners)):
    print(f"{winner};{wins}")

Leider hab ich nicht dran gedacht Ziv und Anführer mit zu notieren. Wär interessant gewesen, wie häufig eine Fin-Ziv gewonnen hat.

[CocoRico]

Gute Arbeit, danke

[Hagen0]

Der Falke hat 2 PB gewonen?

Und danke für die Aufstellung.

[Mongke Khan]

Weil ich spontan die Idee hatte und sie festhalten will: ein PB mit Diplo, aber nur öffentlich in einem Thread.

[Jesper Portus]

Gibt es irgendwo eine Zusammenfassung wer, wann und wie die verschiedenen PB gewonnen hat?

Wenn nicht, kann man davon ausgehen, dass JP die meisten Siege hat?

Stop the count!

I won!