Pitboss - Stammtisch

[Piccadilly]

Ich wäre bei einem neuen Weltkarten-PB auch wieder dabei.

[Flunky]

Ich im Team

[Hubabl]

Ich wäre wie immer mit dabei. Auch wenn mir eine Randomkarte lieber wäre.

[Rob Anybody]

Mir wäre eine gestalltete Karte wie im PB89 lieber als eine Neufassung der Weltkarte.



Falls keine 52 Mitspieler zusammen kommen, kann ich mir auch ein 34er PB vorstellen.

Bei PBspy wird nur jedes der 34 Länder, aber nicht der tatsächliche Leader gezeigt.
Jede der 34 Civs wird verlost und wer eine Civ mit mehreren Leadern erhält, darf sich einen der zu der Civ gehörenden Leader auswählen.
Wer eine Civ mit Solo-Leader erhält, hat das Recht vom Schiri 1-2 der übrig gebliebenen Leader zur Auswahl zu bekommen.

Dadurch sollte es keine unfairen Kombinationen aus Civ und freiem Leader geben und man weiß zB nicht, wie viele Mitspieler Ind/Phil/etc sind.

[Frozen]

Man sollte sich überlegen, ob man Leader/Zivilisation berücksichtigt beim Start.
Gottheit/Riesig + Justinian oder so ist bei Tierzucht Ressourcen am Start oder so evtl. "unspielbar".

[Jesper Portus]

Eine gebaute Karte wäre mir auch lieber.

[Rob Anybody]

Hier gefunden https://www.civforum.de/showthread.p...23-Lasch-o-mat und ich konnte nicht widerstehen.



Edit:
Die Bilder werden nicht immer gespeichert. Diese habe ich aber noch

Achtung Spoiler:

[klops]

aber... ist das HRR nicht auch sowas wie Deutschland?
China und Russland waren zu ihrer Zeit große Akteure, aber sind, einer früher einer später, abgemeldet worden.
Lascho redet immer etwas wirr, aber ich glaube er setzt seine Hoffnung in Ziankali

[Ziankali]

Wieso?

[Empirate]

Ich wäre wohl auch wieder dabei, würde eine gestaltete statt einer Weltkarte aber auch bevorzugen.

[klops]

Wieso?

du als "europäische Lösung" für ein neues PB
(zumal Interesse zu bestehen scheint)



(muss ich jetzt in den picard-faden, weil ich meinen Witz erklärt habe?)

[Jesper Portus]

10 Meldungen bis jetzt.

Ja, wie wär's mit 'ner Weltkarte?

Da bin ich wieder dabei.
So ab September/Oktober...und mit kleinen Änderungen zB irgendwas bei den Kriegselefanten ändern (Stärke oder generell verbieten).

Das Format, 52 Spieler und sehr wenig Platz, hat sich doch als sehr interessant und spaßig herausgestellt.

Und nur mit dem GOAT-Schiri Lord of the Civ

Ich wäre auch dabei - von Anfang an

Also wenn die Weltkarte zustande kommt, will ich bitte eine Fahrkarte

Ich wäre bei einem neuen Weltkarten-PB auch wieder dabei.

Ich im Team

Ich wäre wie immer mit dabei. Auch wenn mir eine Randomkarte lieber wäre.

Mir wäre eine gestalltete Karte wie im PB89 lieber als eine Neufassung der Weltkarte.



Falls keine 52 Mitspieler zusammen kommen, kann ich mir auch ein 34er PB vorstellen.

Bei PBspy wird nur jedes der 34 Länder, aber nicht der tatsächliche Leader gezeigt.
Jede der 34 Civs wird verlost und wer eine Civ mit mehreren Leadern erhält, darf sich einen der zu der Civ gehörenden Leader auswählen.
Wer eine Civ mit Solo-Leader erhält, hat das Recht vom Schiri 1-2 der übrig gebliebenen Leader zur Auswahl zu bekommen.

Dadurch sollte es keine unfairen Kombinationen aus Civ und freiem Leader geben und man weiß zB nicht, wie viele Mitspieler Ind/Phil/etc sind.

Ich wäre wohl auch wieder dabei, würde eine gestaltete statt einer Weltkarte aber auch bevorzugen.

[CocoRico]

Ich wäre wohl auch wieder dabei, würde eine gestaltete statt einer Weltkarte aber auch bevorzugen.

Was ist denn der Vorteil einer gestalteten Karte?

[xist10]

Ich gehe mal eher auf die Nachteile der Weltkarte ein.
Gewisse Positionen sind anderen Positionen mehr oder weniger unterlegen. Es wenige PB gibt, wo der Sieger aus Amerika kommt. Man kann zwar Argumentieren, dass in Amerika normalerweise keine guten Zivilisation/Anführer sitzen, trotzdem heißt es normalerweise, dass Amerika einen strategischen Nachteil hat.
Weiterhin gibt es auch so ein paar Probleme, wo man Realismus mit der Chancengleichheit abwiegen muss.
Der Weg über den Pazifik nach Amerika ist normalerweise länger als über den Atlantik ist eine der kleineren Themen.
Aber was macht man mit Australien ? Inselstart oder sehr nahes (Astro)land für den Südostasiaten ? Zwar habe (fast) alle Inselstarter sich im PB88 lange gehalten, aber erfolgreich war nur der Australier gegen einen anderen Inselstarter.

Wenn wir Australien und Amerika unbesetzt lassen (vielleicht sogar vorplatzierte Barbarenstädte ?), habe wir das Problem, dass im Indischen Ozean/Nordmeer kein Astroland liegt und entsprechend ein/zwei Positionen grundsätzliche Nachteile beim Astrorennen haben.

Ich würde übrigens auch wieder mitspielen.

[CocoRico]

Dass Amerika prinzipiell benachteiligt ist leuchtet mir nicht ein. Das PB 75 hatte ich auch als Amerikastarter gewonnen.

Grundsätzlich bist du dann wieder bei dem Thema einer absolut gerechten Karte. Entscheidender als die Position sind mMn die Nachbarn, die Spielstärke und das Glück.