Cannabis - Pro und Contra Legalisierung

[kuma]

Wieso ist dir das jetzt nicht möglich? Oder gehst du davon aus, dass wenn es legal wäre, du weniger zahlen müsstest, als den derzeitigen ungefähren Durchschnitts- und Einstiegspreis von 7,50€/1g

nein, man hat kein so großes verlangen nach nikotin. wenn ich zb was geraucht habe kommt es oft vor, dass ich stundenlang keine zigarette rauche

[AiC]

Wieso ist dir das jetzt nicht möglich? Oder gehst du davon aus, dass wenn es legal wäre, du weniger zahlen müsstest, als den derzeitigen ungefähren Durchschnitts- und Einstiegspreis von ?,??€/1g?

wenn es legal wäre könnte ich selber anbauen


btw ich dachte preisnennungen u.ä. sollten hier unterbleiben, willst du vielleicht
gar mit regelverletzungen dafür sorgen das dieses thema doch besser
totgeschwiegen wird?

[Philipp]

Ich hab's dir zu liebe mal rausgenommen, nicht, dass _dein_ Thread noch geschlossen wird . Allerdings würde ich auch gerne wissen, wieso das als Regelverletzung gehen sollte? Den "Durchschnittspreis" kann man z.B. auch mal zeben bei SPON bzw. direkt in 'ner älteren Spiegelausgabe nachlesen.

[Judicator]

@judi...
ich würd jederzeit beginnen mit dir das system zu ändern, ich bin
der meinung wir beide würden da geniales erreichen

Dass Dir mein System zusagen würde, würde ich fast bezweifeln.

Du weisst ja vom Civvertreffen, dass ich eigentlich allen Dingen ggü. aufgeschlossen bin, solange es volkswirtschaftlich keine parasitären Züge annimmt.

[fozzie_bear]

Ja cool... und heut grad hab ich gelesen das die Leute ins Massengrab kommen weil die Angehörigen nicht mehr zahlen... Geld, Geld, Geld... wann zählt bei dir mal der Mensch du Unme... du Gandhi

Ich fühle eine grundlegende Aversion dagegen, wenn eine Mehrheit sich demokratisch legitimiert auf Kosten einer Minderheit bereichert. Es darf auf ganz, ganz seltene Fälle beschränkt sein, wo solidarisches Verhalten erzwungen wird.

Und sobald meine Freiheiten in die Freiheiten anderer tiefgehend eingreifen, muss ich darauf verzichten. Wenn ein gesunder, fleissiger Mensch in die gleich solidarische Krankenkasse einzahlt, wie ein selbstverschuldet kranker und fauler Mensch, dann ist das eine Bereicherung des Letzteren auf Kosten des Ersten.

Dabei spielt gar keine Rolle, ob ich zu der einen oder der anderen Gruppe gehöre. Das ist einfach unanständig.

edit: Im Übrigen gehe ich davon aus, dass Judis Beispiele für Ausgleichsvorschläge die gleichen Gedanken als Grundlage haben.

[Malv Roeller]

Ich fühle eine grundlegende Aversion dagegen, wenn eine Mehrheit sich demokratisch legitimiert auf Kosten einer Minderheit bereichert. Es darf auf ganz, ganz seltene Fälle beschränkt sein, wo solidarisches Verhalten erzwungen wird.

Und sobald meine Freiheiten in die Freiheiten anderer tiefgehend eingreifen, muss ich darauf verzichten. Wenn ein gesunder, fleissiger Mensch in die gleich solidarische Krankenkasse einzahlt, wie ein selbstverschuldet kranker und fauler Mensch, dann ist das eine Bereicherung des Letzteren auf Kosten des Ersten.

Dabei spielt gar keine Rolle, ob ich zu der einen oder der anderen Gruppe gehöre. Das ist einfach unanständig.

Unanständig, meinetwegen. Also ein moralisches Problem. Unanständig auch, Menschen nicht nach dem Gleichheitsprinzip behandeln zu wollen. Doch wie bekommt man's hin, daß jedem Gerechtigkeit widerfährt? Das ist ohne totale Kontrolle nicht zu erreichen, und mit auch nicht, weil diejenigen, die kontrollieren, diesen Umstand ausnutzen würden.

Edit: und nicht nur die. Es gibt immer Wege, sich Vorteile zu verschaffen. Dann ist es doch besser, wenn jeder die Chance darauf hat.

[Tzu Iop]

Bei einer Legalisierung des Cannabiskonsums wird es auf jeden Fall wie bei Zigaretten und bei Alkohol zu einer Weitergabe an Minderjährige kommen. Schon dort funktioniert der Jugendschutz ja nicht, wie man an einige aktuellen Beispielen sieht. Warum also sollte das bei Cannabis auf einmal funktionieren.

Der gravierende Unterschied zwischen den legalen Drogen Alkohol und Zigaretten und der illegalen Droge Cannabis ist doch die Form der Wirkung. Während es sich bei Alkohol und Zigaretten weitest gehend auf eine körperliche Wirkung beschränkt, sind die Cannabiswirkstoffe THC, CBN und CBD fast ausschließlich psychoaktiv.

Bei einer Legalisierung von Cannabis wird es zu viel mehr Totalausfällen kommen als bei Alkohol und Zigaretten. Denn die Wirkstoffe sind persönlichkeitsverändernd und vor allem im Zeitraum der Persönlichkeitsbildung können da psychische Schäden entstehen. Und dieser Zeitraum der Persönlichkeitsbildung findet vor allem im Alter von 14 bis 24 Jahre statt.

[kuma]

Bei einer Legalisierung des Cannabiskonsums wird es auf jeden Fall wie bei Zigaretten und bei Alkohol zu einer Weitergabe an Minderjährige kommen. Schon dort funktioniert der Jugendschutz ja nicht, wie man an einige aktuellen Beispielen sieht. Warum also sollte das bei Cannabis auf einmal funktionieren.

das mag sein, aber cannabis hat sich einfach schon als eine neue volksdroge etabliert. jeder zweite jugendliche hat schon einmal einen joint probiert...
und mit einer kiminalisierung wird man dahingehend noch weniger kontrolle haben.

[mildebrand]

Legalisierung ist überfällig. Und diese elende Diskussion darüber, was sich wer auf Kosten der "Gesellschaft" leistet, ist doch nur ein abseitiges Argument.

[AiC]

Dass Dir mein System zusagen würde, würde ich fast bezweifeln.

och, wenn einer allein alle freiheiten hätte, alles umsetzen könnte was er
sich denkt... das wäre die perfekte welt

und egal ob du oder ich oder *schauder* gandhi diese welt basteln würde,
am ende wäre sie das paradies


im grunde klappts ja bisher nur nich weil die vielen verirrten seelen nicht
anständig miteinander zu kommunizieren in der lage sind

[Malv Roeller]

@Tzu: alles, was du dem Cannabis anlastest, trifft ebenso auf Alkohol und Nikotin zu (psychische Abhängigkeit, persönlichkeitsverändernd)

[AiC]

ich kann sogar persönlich bestätigen das drogen die persönlichkeit verändern

gott sei dank will ich nur sagen

Ich sag nur soviel: Ich wurde nicht zufällig damals zu den Gebirgsjägern geschickt

[AiC]

mal was nebensächliches... bleibt die moderation eigentlich dabei keine abbildungen
von marihuana-blättern etc zu wünschen? wenn ja dann muss ich nämlich
als forenuser der die hiesigen regeln achtet und respektiert um nicht zu
sagen neuerdings sogar verehrt, darauf hinweisen, dass kuma als avatar
eine katze hat die eindeutig einen joint raucht

[Malv Roeller]

katzen dürfen alles

[AiC]

aber keine fragglekatzen