Nö, auch dann nicht. Das Produkt symmetrischer Matrizen ist i. A. nicht symmetrisch.
Nö, auch dann nicht. Das Produkt symmetrischer Matrizen ist i. A. nicht symmetrisch.
M = { A | AB = BA für alle B aus M } meinte ich. Das müsste eine gültige Beschreibung einer UG sein, ist aber natürlich nicht Maximal
Ich würde sagen, gesucht sind i.A. die bzgl. Inklusion maximalen abelschen Untergruppen der GL(n). Ich nehme an, dass es dafür in Charakteristik 0 über alg. abg. Körper vollständige Beschreibungen gibt, nach meinem Gefühl gehört das zu der Schnittstelle der Lie-Theorie mit den algebraischen Gruppen und ist recht komplex.
Verdammt, das ist ja doch korrektZitat von Hagen0
Na ja, das sagt nur "M ist irgendeine Untermenge irgendeiner abelschen Gruppe"M = { A | AB = BA für alle B aus M } meinte ich. Das müsste eine gültige Beschreibung einer UG sein, ist aber natürlich nicht Maximal
Oberflächliches Googlen gibt seltsamerweise mehr Treffer für endliche Körper - vermutlich, weil man da rein gruppentheoretisch argumentieren, d.h. die Klassifikation endlicher einfacher Gruppen und so Kram benutzen, kann und nicht mit Lie-/Algebraischen Gruppen argumentieren muss. Und die übrigen Treffer wollen sich nur mit kompakten Lie-Gruppen befassen, also mit Untergruppen der O(n).Ich würde sagen, gesucht sind i.A. die bzgl. Inklusion maximalen abelschen Untergruppen der GL(n). Ich nehme an, dass es dafür in Charakteristik 0 über alg. abg. Körper vollständige Beschreibungen gibt, nach meinem Gefühl gehört das zu der Schnittstelle der Lie-Theorie mit den algebraischen Gruppen und ist recht komplex.
Vielleicht eine Marktlücke
bei endlichen Körpern ist das Problem ja gelöst, also uninteressant
Man kann vermutlich ziemlich viel Theorie der kommutativen Algebra da drauf werfen. Ich könnte mal zwei alte Professoren bzw. deren Assistenten anschreiben deswegen. Die wissen zumindest, ob das Problem gelöst ist, oder nicht, und wenn ja, wie es gelöst wurde.
Mal ne ganz einfache Frage:
Ist die Summenformel hier richtig dargestellt? Oder fehlt noch etwas oder sollte man es anders machen?
http://www.civ-wiki.de/wiki/Demograp...#Verschmutzung
Das geht so nicht, da steht ja keine Abhängigkeit von c in der Summe. Du müsstest mindestens kennzeichnen, dass V_Bev und V_DemProd von c abhängen, also V_Bev(c) schreiben.
Aha, habe ich mir schon gedacht, danke!Ich habe irgendwo gesehen, dass man das c auch hinter den Klammern schreiben kann: (...)^c ???
Das tät ich nicht. als Mathematiker ist mir das ein Greuel
Nein, die c's und die Klammern gehören nicht in die Indices sondern zu den Vs:
[math]V_{Dem} = 10 \cdot \sum_{c=1}^{n}(V_{DemProd}(c) + V_{Bev}(c))[/math]
Jetzt aber endlich richtig?
Jepp
Cool! Danke!
Ich habe eine komplexwertige quadratische Matrix M.
Gibts irgendeine tolle Methode, das Verhalten der einzelnen Elemente von K:
[math]K= e^{xM} [/math]
zu bestimmen, wenn x gegen unendlich geht?
Berechtigungen
Zitieren
