GEZ [oder] Ich glaub es hackt!

[smalltalk]

Also müssten dann Firmen, bei denen an jedem Arbeitsplatz ein Office-PC mit Internetanschluß steht, für jeden PC an die GEZ abdrücken? Ebenso Unis? Da hörts ja wohl langsam auf...

Firmen müssen nur einmal zahlen, pro Grundstück.

[Polly]

Wobei "pro Grundstück" bei einer Uni auch schon ziemlich viel werden kann mit mehreren Dutzend Gebäuden.

[Theseus]

Hm, ich hab mal irgne Fernsehsendung gesehen in der son Pornovideokabinenbetreiber für jede Abspielstation, mit der man theoretisch auch Geronto-TV gucken könnte, für jede Kabine abdrückem musste. Bei Radio und Fernsehgeräten in Firmen, also auch Fernsehgeräte die nur als Video-Konferenz/Vorführungs-Monitor dienen, muss die Firma glaube ich auch pro Gerät abdrücken. Ne gewisse Gebühr sehe ich ja sogar ein, den mit der GEZ-Gebühr wird auch das Sendenetz finanziert, aber daß für die einzelnen Rundfunkanstalten, zu deren Aufgabenbereich übriegens die Internetpräsenz nicht zählt, noch gezahlt werden muß geht mir schon lange gegen den Strich.

[Gott]

Fehlt nur noch eine öffentlich rechtliche Zeitung, die keiner lesen muss aber jeder erhält und automatisch dafür zahlen darf.

[civler]

Irgendwie kommt mir die GEZ und ihre Methoden wie eine legalisierte Mafia vor.
Die Sender fristen doch nur ihr dasein weil den Bürgern ein Mindestmass an "unabhägiger?" Informationen neben den privaten Sendern geboten werden soll. Warum reicht dafür nicht ein einziger Sender aus? Warum gibt es stattdessen dieses riesige aufgeblähte Gebilde?

[goethe]

Mir geht es auch nicht in den Kopf, warum das nicht aus Steuergeldern finanziert wird

[Worf der Große]

@Theseus
Also sollten ARD, ZDF & Dritte keine Internetpräsenz haben?
Also ich finde die ZDF Seite wirklich gut gelungen und informativ. Dort findet man oft zu einem Thema viele verschiedene Beiträge.

Dazu kommt, dass man die Tagesschaue mittlweile auch übers Netz schauen kann - für Studierende in Schweden ist das wunderbar.

Auch die staatlichen Fernsehsender müssen die Möglichkeiten haben sich den Verhältnissen anzupassen.

An die Qualität von Nachrichten/Informatioen kommt m.M.n. nr N-TV ran. Dem Sender ist allerdings manchmal noch der Mangel an langwieriger/n Erfahrung/Kontakten anzumerken.


Ob die staatlichen Sender ihre Gelder wirklich immer für die richtigen Zwecke einsetzen, ist wieder was anderes. Aber insgesamt gesehen die Gebühr schon richtig.

[sansi]

Das staatliche Radio und Fernsehen entspricht zwar auch nicht meinen Vorstellungen, ist aber so viel besser als der Mist, den private Sender verbreiten, dass ich jeden Franken gerne zahle. Ich finde die Gebühren toll und würde gerne noch mehr bezahlen, wenn ich dafür von der Werbung befreit würde.

[Doris]

@sansi: Habt ihr wie die Ösis den ganzen Tag Werbung?

[Ausgetreten]

@ Worf: Die Gebührenpflicht für PCs ist mit den Internetpräsenzen von ARD und ZDF nicht zu begründen. RTL und Co stellen auch freiwillig Internetangebote zur Verfügung. Das ist ja ein Eigeninteresse jedes Unternehmens im Internet für sich zu werben und die Angebotsinhalte haben alle großen Fernsehsender ja dank ihrer Nachrichtenredaktionen. Da wird ja in dem Sinne kein zusätzlicher Service erbracht. Wie das jetzt begründet werden soll, dass PCs gebührenpflichtig werden, wird interessant. Letztlich wird es wohl allein wegen der Möglichkeit, die Dinger als Abspielgeräte zu nutzen, begründet werden.

[sansi]

@sansi: Habt ihr wie die Ösis den ganzen Tag Werbung?

kA, da ich kaum fernsehe. Aber wenn ich mal dran sitze, dann finde ich unglaublich, dass es Leute gibt, die dafür zahlen, dass Werbung in ihr Wohnzimmer ausgetrahlt wird. Die Werbung ist dabei so etwas von dumm, dass das alleine schon genügt, den Gedanken an einen Fernsehkauf zu verscheuchen.

Radio, für welches ich gerne Gebühren bezahle, war in der Schweiz mal wirklich gut. DRS3 Sounds war die Sendung über Jahre, die ich wenn möglich immer hörte. Leider wurden dann der Einschaltquoten wegen das Programm den Privaten angepasst Ist aber immer noch weit besser als die Privaten doodeli-duuu....

Für Nachrichten ist das Radio immer noch sehr sehr informativ, aktuell und gut.

[Worf der Große]

Irgendwie kommt mir die GEZ und ihre Methoden wie eine legalisierte Mafia vor.
Die Sender fristen doch nur ihr dasein weil den Bürgern ein Mindestmass an "unabhägiger?" Informationen neben den privaten Sendern geboten werden soll. Warum reicht dafür nicht ein einziger Sender aus? Warum gibt es stattdessen dieses riesige aufgeblähte Gebilde?

Also ARD&ZDF ergänzen sich m.M.n. recht gut.
Und die jeweils regionalen Dritten Programme halte ich auch für gerechtfertigt, da kein anderer Sender so auf regionale Nachrichten eingehen kann.

Außerdem bin ich froh drüber, dass meine kleinen Brüder KIKA schauen können und nicht auf RTL II Action-Trick-Serien angewiesen sind.
Phoenix selber hat finde ich auch seine Berechtigung, zumal der Sender kaum Gelf verschlingen düfte. Den die Strukturen die sie benutzen sind vorhanden und die Kameraleute usw. müssten so oder so bezahlt werden, da das Parlament wohl sowiseo Videowacht sein würde.
ARTE ist ein Sonderfall für sich. Sehr gutes (Kultur-)Programm, aber dennoch könnte man dessen Inhalte evtl. auf die anderen Sender verteilen. Aber was sagen das dann unsere französischen Nachbarn?


Aber die Methoden der Geldeintreibung erscheinen oftmals wirklich sehr zweifelhaft.

[Dudjän]

ich finde die öffentlich rechtlichen auch gut, und ich will sie nicht missen, darum zahle ich auch GEZ

[Janilein]

Phoenix war der einzige Kanal, der das LiveAid Konzert übertragen hat...

[Gott]

Das mit den "unabhängigen" Informationen geht ja noch. Die Tagesschau oder Heute ist oft besser als RTL-Aktuell. Auch sehe ich ein, das diese Sender Nichtmainstreamsendungen bringen die bei Privaten Sendern unter den Tisch fallen würden.

Was ich aber nicht verstehe ist folgendes: Ich schalte ARD ein und es kommt eine Volksmusikshow. Das selbe kommt bei MDR. Und bei ZDF kommt Wetten Das. 3mal Show, Klasse