puh,irgendwas mit Janus dem römerdingens zu tun?
puh,irgendwas mit Janus dem römerdingens zu tun?
Der zeremonielle Anlass dürfte der erstmalige Amtsantritt der Consuln im Januar statt im März seit Mitte des 2. Jh. v. Chr. gewesen sein. Hintergrund waren offenbar die militärischen Operationen in Spanien und im griechischen Osten seit dem 2. punischen Krieg, für die ein immer längerer Aufmarschweg nötig wurde. Die Sammlung der Heere sollte so früher möglich werden, da die Consuln vor ihrer Amtsübernahme keine Truppen mobilisieren durften. Später hat man das Problem dann mit den militärisch-zivilen Kommandostellen der Prokonsuln und Proprätoren gelöst, aber der Jahresanfang blieb bestehen.
Close your eyes ladies! I'm comin' in!
"Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast ;)" (LazyJay)
Welche historische Neuerung beschloss das britische Parlament im Jahr 2011 im Bezug auf das Unterhaus, die ein Stück weit mit der Tradition des britischen Parlamentarismus bricht?
Sie dürfen selbst was entscheiden, ohne dass das Oberhaus zustimmen muss?
Das ist im Grunde seit 1911 der Fall. Das House of Lords kann die Gesetze des House of Commons nur noch für einige Zeit aufschieben, nicht mehr verhindern. Die verschiedenen Fristen (je nach Art des Gesetzes) wurden in der Nachkriegszeit nochmals verkürzt, aber dieses System besteht grundsätzlich bis heute, auch über die große Oberhausreform der Regierung Blair hinaus.
Auf neo-europäisch-bolschewistischen Druck wurde erstmals genau festgelegt wann überhaupt gewählt wird.
soweit ich weiß schließt und eröffnet der britische monarch auf vorschlag des premiers das parlament. zwar sind glaube ich eine 5 jährige sitzungsdauer vorgeschrieben,aber das wurde fast nie exakt eingehalten,sondern man hat das pi mal daumen gemacht und rumgeiert. 2011 wurden dann exakte fristen und termine eingeführt
Beinahe. Eine feste Höchstdauer für den "Ablauf" eines Parlamentes gab es seit dem frühen 18. Jh. Das waren zuerst (glaube ich) sieben Jahre, später fünf. Danach sollte allerspätestens neu gewählt werden, was allerdings (wie in den Weltkriegen) durch Parlamentsgesetz aufgeschoben werden konnte. Das Parlament von 1935 amtierte beispielsweise nahezu zehn Jahre bis zum Kriegsende. Das Unterhaus wurde offiziell allerdings in jedem Fall vom Monarchen aufgelöst, der dann auch Neuwahlen ausschrieb. Es hatte sich seit dem späten 18. Jh. eingebürgert, dass der Führer der Regierungspartei - der Premierminister - den König darum bitten durfte (was dann in der Regel auch geschah). Theoretisch war das Unterhaus in Einberufung und Auflösung aber noch immer von der Entscheidung der Krone abhängig. Mit dem Gesetz von 2011 (Fixed-term Parliaments act) wurde dies in Richtung auf ein "modernes" Verständnis des Parlamentarismus hin geändert. Die Amtsperiode beträgt nun fest fünf Jahre, und auch eine vorzeitige Auflösung (die möglich bleibt) hat nun genaue Regeln erhalten, bei denen die Krone keine Rolle mehr spielt, sondern nur noch das Unterhaus selbst.
Du bist natürlich dran!
Der US-Botschafter im Vereinigtem Königreich von 1938 bis 1940 versuchte mehrmals,sich ohne Absprache mit dem State Department mit Hitler zu treffen,stellte sich aktiv gegen jede Art von US Hilfe für Großbritannien und wurde schließlich derart unbequem dass er seinen Job los wurde. Welcher US-Präsident war sein Sohn?
jup
kriegste deine frage auch in 3 Buchstaben hin?
Nein, leider nicht:
Welcher US-Präsident erreichte dieses Amt, ohne dafür oder als Vize-Präsident gewählt worden zu sein?