Der Werwolf-Regelthread

[Ζοκακλες]

Louis ist aber auch ein alter KlugscheiBer.

[Louis XV.]

:

[Otto]

Umgekehrt halte ich nix davon, die Spielerzahl zu begrenzen. Oder willst Du einem, der noch mitmachen will, sagen, dass er sich schleichen soll.

Eine naheliegende Alternative wäre, 2 oder sogar 3 Spiele draus zu machen.

Im Übrigen habe ich die "Original"-Regeln.

Komm an meine Brust! Ich liebe es, Spiele zuerst mal nach Original-Regeln zu spielen. Unverfälscht und ohne Verschlimmbesserungen.

[Sam]

Louis: So wars auch gedacht, aber Judi hats verschlampt

Naja wenn JEDER einzelne Bürger schiessen muss, wirds doch sicher auch interessant und das Game bekäme viel mehr Dynamik.

[Louis XV.]

Das Problem ist selbstverständlich, dass die Originalregeln für das RL geschrieben wurden.

In der Tat könnte ein "Schuss-Zwang" natürlich massive Zeitprobleme mit sich bringen, so wie ihr es ja auch diskutiert habt. Andererseits ist es einfach witziger. Außerdem lassen sich viel mehr Gehirnverschwurbelungen anstellen, wer wann warum auf wen geschossen hat.

[Louis XV.]

... Ich hatte das Spiel übrigens in beim Civver-Treffen in Heidelberg dabei, aber ich bin nicht davon ausgegangen, dass es jemand spielen will

[Salokin]

So kann man sich irren...
Tja, in RL ist das Spiel wirklich noch ein zwei Nummern lustiger und das Problem, was wir hier gerade haben stellt sich auch nicht... Nur kriegt man da halt selten so viele Begeisterte zusammen.

[Judicator]

... Ich hatte das Spiel übrigens in beim Civver-Treffen in Heidelberg dabei, aber ich bin nicht davon ausgegangen, dass es jemand spielen will

Das kannst Du im April gleich mitbringen...

[Louis XV.]

April?

Steht der jetzt schon fest?

Das Problem beim WW-Kartenspiel ist allerdings, dass es eigentlich erst ab 8 Spielern Spaß macht. Plus einen Spielleiter. Außerdem lässt es sich in einer typischen Kneipe dann doch eher schlecht spielen

Ansonsten bringe ich es natürlich sehr gerne zu jedem Civver-Treffen mit, zu dem ich in Zukunft auch erscheine

[A.D.D.]

Wie funktioniert das PN-System offline?

[Louis XV.]

Es gibt keine Absprachen. Die Werwölfe müssen nachts sich gemeinsam auf jemanden einigen, auf den sie "zeigen".

Da es die Rolle des "Kleinen Mädchens" gibt, das blinzeln darf, dürfen sie das nicht zu auffällig machen. Oder sie riskieren, zumindest zum Teil, entdeckt zu werden. Außerdem riskieren sie, dass ein Nachbar, ihre Bewegung bemerkt, oder ihr Kichern, weil sie sich nicht einigen können.

WW-"RL" baut sehr viel stärker auf Geräuschen, auf Stimmung und auf Zusammensein auf

[A.D.D.]

Jau, ich weiss, warn Spass.

Online is das Spiel logischerweise ein völlig anderes. Deswegen variiert ja auch jeder das ganze etwas.

[Judicator]

Auf jeden Fall sollten wir die Bürger wieder einführen. Wenn es nur noch Sonderrollen gibt, lassen sich die Wölfe zu schnell eingrenzen.
Der Sinn der Bürger, auch wenn sie langweilig zu spielen sind, ist ja gerade, den Wölfen eine Möglichkeit zu geben, sich als Bürger ausgeben zu können, was bei Sonderrollen eben nicht geht.

Auch würde ich es begrüßen, wenn die Bürger ohne Wolfsaktion weiterschießen dürften, wenn sie einen WW treffen. Ich finde es nämlich einen Blödsinn, dass selbst bei einer Lyncherfolgsquote von 100% immer noch 4 Bürger sterben müssen.
(Klar ist, dass man diesen Bonus für die Bürger wieder irgendwie kompensieren müsste.)

[Thot]

@Judi: Und welche Rollen sollten deiner Meinung nach wieder rausfallen nach der Erfahrung vom 6er?

Ich denke da an:

Henker/Scharfrichter,
Bettler und
Freimaurer

Gut hingegen finde ich:

Druiden,
Waisenkind und
Pfarrer

Ein Bettler ist vielleicht noch okay, aber zwei muss nicht sein.

[Judicator]

@Thot
Den Scharfrichter finde ich insofern gut, als er am Anfang den Lynchzwang quasi eine Runde neutralisieren kann. Allerdings kann er somit sich selbst als sicherer Bürger darstellen und mit Hilfe des Pfarrers die Nacht überleben. Damit ergäbe sich für die Wölfe wiederum eine böse Situation analog zu WW Va, VI.
Selbiges gilt für den Bettler, den man allerdings etwas entschärfen könnte, indem man ihm zwei Bürger und einen Wolf nennt. Ein Bettler genügt.
Die Freumaurer halte ich auch für überflüssig, zumal sie auch für die Wölfe unnötig gefährlich werden können, da die Wölfe dann auch zwei "Freimaurer" stellen müssten, falls die sich outen.
Druide ist gut, Pfarrer möglicherweise zu stark wegen der sicheren Bürger und Waisenkind ist halt eine dritte Scanperson...

Ergo müsste man den Wölfen fast auch eine Scanperson geben, was allerdings dazu führen würde, dass gute Spieler kaum mehr eine Überlebenschance hätten, wenn sie nicht völlig unwichtige Bürger sind, da sie jeweils vom Gegenspieler sofort gescannt und somit immer gelyncht oder angefallen würden.