Nein, natürlich nicht, wie du dir schon gedacht hast. Die besten Gruppendritten fallen ganz weg, es geht nur nach dem Ranking der NL. Dort streicht man von oben alle weg, die bereits über die Qualifkation als erster oder zweiter schon durch sind und nimmt dann die besten die noch übrig sind.Zitat von Peacem4ker
Kommt man dann eigentlich 2 mal in Playoffs? Einmal die EM-QUaliPlayoffs als Gruppendritter und einmal die NL-PLayoffs als bester nicht qualifizierter seiner Liga?
Um es hier einfach mal visuell zu zeigen:
Sagen wir mal, dass jetzt in der Quali immer die ersten höchsten Seeds weiter kommen. Das wären dann:
-England
-Tschechien
-Portugal
-Ukraine
-Niederlande
-Deutschland
-Die Schweiz
-Dänemark
-Kroatien
-Wales
-Spanien
-Schweden
-Polen
-Österreich
-Frankreich
-Island
-Belgien
-Russland
-Italien
-Bosnien & Herzegovina
Das sind 20 Teams. Als Veranstalter ist natürlich dieses Jahr keiner qualifiziert. Die Restlichen 4 Plätze werden jeweils durch die Gruppenersten der jeweiligen Nations League Ligen bestimmt. Wenn man schon qualifiziert ist geht der Platz weiter, etc. Gespielt wird Halbfinale und Finale und der jeweilige Sieger ist dann bei der EM dabei. In diesem durchaus möglichen Szenario hieße das:
Play-Offs D:
Da von unten aufgefüllt ist treten hier die nichtqualifizierten Gruppenersten der 4 Nations League Ligen der Gruppe D an, in diesem Falle:
1. Spiel: Georgien (1.) gegen Weißrussland (4.)
2. Spiel: Mazedonien (2.) gegen Kosovo (3.)
-> Will heißen, eines dieser Teams ist sicher bei der EM dabei.
Play Offs C:
Gleiche Logik. Keiner hier hat sich in dem Szenario qualifiziert, also:
1. Spiel: Schottland (1.) gegen Finnland (4.)
2. Spiel: Norwegen (2.) gegen Serbien (3.)
Play-Offs B:
Hier wirds wieder interessant, da in diesem Szenario zum ersten mal was Komplexes reinkommt, dass leider in meinem Szenario keine Rolle spielt: Alle 4 Gruppensieger sind qualifiziert. Hier würden nun, weil es keine freien Gruppensieger gibt, die 4 Länder mit dem höchsten Nations League Ranking gewählt. Ansonsten sind die Gruppensieger immun dagegen. D.h. (zumindest laut Wikipedia), dass wenn ein Gruppensieger sich nicht qualifiziert, andere aber schon, dann werden die Playoffs mit Vereinen die unter dem Gruppensieger stehen aufgefüllt. In diesem Fall, freie Wahl, die aber aufs gleiche rauskommt:
1. Spiel: Slovakei (21.) gegen Nordirland (24.)
2. Spiel: Turkei (22.) gegen Irland (23.)
Play-Offs A:
Siehe oben. Da so viele Teams schon zugeteilt sind oder schon qualifiziert sind geht das nun in die Gruppe C:
1. Spiel: Bulgarien (29.) gegen Rumänien (32.)
2. Spiel: Israel (30.) gegen Ungarn (31.)
Ich erhebe keinen Anspruch darauf, dass dies 100% korrekt ist, aber so lese ich diese recht komplizierten Regeln.
Is doch ganz einfach...
Die Nations League stellt vier Teilnehmer für die EM.
Die vier Gruppensieger aus Liga D,C unn B spielen in Play-Offs einen Teilnehmer für die EM aus. Is so gemacht damit die Kleinen auch mal ne reelle Chance haben zu einer EM zu fahren. Unn damit sie Ceferin treu zur Seite stehen...
Der letzte Platz für die EM wird von den vier besten Mannschaften der Gesamttabelle der Nations League in einem Play-Off ausgespielt. Wer sich allerdings über die herkömmliche Qualifikation durchgesetzt hat fällt aus der Wertung.
Also die ersten Vier der Gesamttabelle dürften Portugal, Schweiz, England und Holland sein. Wenn die sich über die normale Quali das EM-Ticket sichern rücken die Positionen 5-8 nach, usw. wenn nötig.
Falls das verkehrt ist, weiss ich jetzt auch nicht mehr weiter...
Als deutscher Staatsbürger möchte ich sagen, dass die Bewaffnung der Ukraine seit Jahrzehnten die beste Verwendung meiner Steuergelder ist.
Mein einziger Kritikpunkt ist, dass der Westen nicht genug und nicht schnell genug sendet.
Löw hat Boateng, Müller und Hummel mitgeteilt nicht mehr auf sie zu setzen.
https://www.sport.de/news/ne3556773/...s-mueller-aus/
Da ist jetzt also Umbruch angesagt.
Könnte auch beim FCB spannend werden. Nationalspieler zu sein erhöht doch den Marktwert. Ob noch jemand Kohle für die lässt wenn/falls sich da Transfers anbahnen?
"Nur der HSV!" - Verstehe ich nicht, es steigt doch mindestens noch einer mit ab.
S.D.G.
My sysProfile !
"Gute Fahrer haben die Fliegenreste auf den Seitenscheiben" - Walter Röhrl
Lattenrost ist keine Geschlechtskrankheit
Umbruch
Ob es ausgerechnet diese treffen musste, ist sicherlich Ansichtssache.
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Wären sie mal rechtzeitig zurückgetreten...
YES!!!
Das Bemühen um mehr soziale Gleichheit hat ebenfalls seine Schattenseite:
So erzeugen manche Verfechter von Gleichheit und Akzeptanz selbst Ungleichheit und Inakzeptanz – weil auch sie nur jene akzeptieren, die ihren eigenen Werten entsprechen. Alle anderen werden beschuldigt, beschämt, moralisch verurteilt oder sonstwie verächtlich gemacht. Das begünstigt Kulturkämpfe und eine immer stärkere Polarisierung der Gesellschaft.
Gespannt darf man sein, ob dies auch Auswirkungen auf der Politik des FCB haben will.
Hummels war gegen Liverpool einfach nur Weltklasse.
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Was genau soll da jetzt passieren? Meinst Du, Hummels wird nun vom Vorstand auf die Tribüne verbannt oder gar zwanksverkauft?
Nö, aber dadurch büßen die Spieler definitiv an Prestige ein - innerhalb des Mannschaftsgefüges. Hinzu kommt ne deutlich schwächere Position wenn Vertragsverhandlungen anstehen.
Close your eyes ladies! I'm comin' in!
"Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast ;)" (LazyJay)
Ist doch gut für Bayern, wenn er nicht mehr für die NM spielt, dann kriegt er richtig Urlaub und keine Verletzungen dadurch und Erfahrung hat er eh.
Ich würde vermuten, dass am Ende des Tages seine Leistung auf dem Platz entscheidend für sein Standing innerhalb der Mannschaft ist und nicht die Tatsache aktueller NM-Spieler zu sein.
Ob Letzteres großen Einfluss auf seinen nächsten Vertrag hat, bezweifel ich. Angebot/Nachfrage ändern sich ja dadurch nicht.
Doch.
Wenn Hummels und Boateng nicht mehr in der NM spielen, werden neue Spieler auf dieser Position in die NM kommen.
Wer hätte ein Interesse daran, deutsche Nationalspieler zu verpflichten?
Verstand op nul, frituur op 180.
Fußballer sind häufig einfache Leute mit klaren Hierarchien. Beispielhaft ist bzw war da der Balkan-Spahic, der in der Kabine seine Mitspieler regelmäßig zurechtwies, wenn ihm da was nicht passte. Aus der N11 gefeuert zu werden, ist fürn Alphastatus jedenfalls nicht unbedingt förderlich.
Close your eyes ladies! I'm comin' in!
"Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast ;)" (LazyJay)
Nein. Außer man glaubt, der Status NM-Spieler wäre wichtig genug um fehlendes Leistungsniveau auszugleichen.Doch.
Wenn Hummels und Boateng nicht mehr in der NM spielen, werden neue Spieler auf dieser Position in die NM kommen.
Wer hätte ein Interesse daran, deutsche Nationalspieler zu verpflichten?
Du kannst ja mal Spieler nennen, die ein ähnliches Leistungsniveau aufweisen und Deiner Meinung nach nur nicht verpflichtet wurden, weil sie nicht für die deutsche NM spielen.
Berechtigungen
Zitieren